Credințele tale profunde pot fi doar greșite – 5 lecturi esențiale

din Conversaţie

- această postare scrisă de Naomi Schalit, Conversaţie

Nota editorului: Când ajungem la sfârșitul anului, editorii Conversation aruncă o privire în urmă la poveștile care – pentru ei – au exemplificat 2018.

Sarcina noastră la The Conversation este să lucrăm cu oamenii de știință pentru a publica analize care îi ajută pe cititori să înțeleagă lumea. Și dacă demolăm câteva idei și presupuneri populare – dar eronate sau greșite – în acest proces, asta mă face deosebit de fericit.

De aici, lista mea de povești din 2018 care folosesc fapte pentru a interoga înțelepciunea populară – și ideile pe care le-au dovedit greșite:

1. Femeile nu pot vota pentru republicani

Într-o epocă în care personalități politice republicane de frunte – de la președinte la un candidat la Curtea Supremă – sunt acuzate de agresiune sexuală, pot femeile „să fie atât republicane, cât și să insiste asupra drepturilor femeilor”, se întreabă cercetătorii de la Rochester Institute of Technology Christine A. Kray, Hinda Mandell și Tamar Carroll.

Da, savanții scriu:

Republicanismul cuprinde diferite viziuni despre femeie, care le permit femeilor să simtă că pot fi republicane și, de asemenea, femei puternice.. "

2. Kavanaugh va smuci Curtea Supremă mult spre dreapta

Numirea lui Brett Kavanaugh la Curtea Supremă s-a prezis pe scară largă va arunca curtea – și legea americană odată cu aceasta – într-o nouă eră conservatoare. Dar, scrie profesorul de drept de la Universitatea din Oregon Ofer Raban:

aceste prognoze nu reușesc să țină seama de unele distincții fundamentale între deciziile Curții Supreme, și poate crea o impresie greșită a puterii instanței și a traiectoriei inevitabile a dreptului american.”

Mai simplu spus, Raban a scris:

„Deseori hotărârile Curții Supreme nu sunt ultimul cuvânt într-o problemă.”

3. Cheltuielile de campanie distrug democrația în SUA

Șaptezeci la sută dintre americani cred că sunt prea mulți bani în politică și că cheltuielile în alegeri ar trebui limitate. Aceasta include atât democrați, cât și republicani, potrivit unui sondaj recent Pew.

Cheltuielile de campanie nu sunt problema. Shutterstock

Dar cheltuielile de campanie joacă un rol important în democrație, ajutând la difuzarea mesajelor candidaților și educând publicul. Savant la Facultatea de Drept din Columbia Richard Briffault scrie ca:

volumul cheltuielilor campaniei nu este principala problemă a sistemului nostru de finanțare a campaniei. Adevărata provocare pentru democrația noastră este de unde provin atât de mulți din acești bani.”

Dolarii privați care conduc sistemul provin de la o mică parte a societății noastre”, scrie Briffault, dintr-o clasă de donatori care nu este „reprezentant al comunității mai largi ale cărei interese sunt toate în joc într-o alegere. "

4. Trump este un alt Hitler

Savant Sylvia Taschka Wayne State a abordat nenumăratele referiri la președintele Donald Trump drept Hitler al acestei epoci.

Taschka recunoaște că unii istorici au făcut comparații legitime ale:

„Puține asemănări izbitoare între ascensiunea fascismului în Germania de atunci și climatul politic actual din Statele Unite.”

Dar, astfel de comparații, scrie ea, sunt echivalențe false care:

nu numai că riscă să trivializeze pe Hitler și ororile pe care le-a dezlănțuit [dar], de asemenea, împiedică oamenii să se implice în problemele actuale la îndemână.”

5. Posesorii de arme sunt oameni nebuni

Într-o „zi obișnuită” în 2011, scrie un specialist în justiție penală Connie Hassett-Walker, și-a găsit soțul urmărind un videoclip cu arme de foc. Ea s-a așezat cu el și acel moment a fost începutul a cinci ani de cercetare a videoclipurilor realizate de proprietarii de arme care au culminat într-o carte. Hassett-Walker scrie:

„Pentru tot zgomotul din jurul controlului armelor versus drepturile asupra armelor, a existat o poveste care a fost ratată de către cei care nu erau proprietari de arme ca mine: cât de mult înseamnă aceste arme pentru cei care le dețin.”

Americanii trăiesc într-o perioadă de polarizare politică pe o varietate de probleme sociale, scrie ea:

Atât suporterii controlului armelor, cât și susținătorii drepturilor asupra armelor ar beneficia de înțelegerea modului în care cei cu opinii politice și sociale opuse își văd identitatea și cultura.. "

Naomi Schalit, Editor principal, Politică + Societate, Conversaţie

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.