Escrito por Steven Hansen
A média contínua de novos casos nos EUA em 7 dias é 14.2% MAIS BAIXA do que a média contínua de 7 dias uma semana atrás. As hospitalizações nos EUA devido a COVID-19 são agora de 10.5% MAIS BAIXO do que a média móvel uma semana atrás. As mortes nos EUA devido ao coronavírus são agora de 4.9% SUPERIOR do que a média móvel uma semana atrás. As postagens de hoje incluem:
- Os novos casos do Coronavirus nos EUA são 166,113
- As hospitalizações por coronavírus nos Estados Unidos estão em um número elevado de 101,003
- As mortes por coronavírus nos EUA estão em um nível elevado de 3,604
- As imunizações de coronavírus dos EUA foram administradas a 8.4% da população
- A taxa média móvel de crescimento de 7 dias da pandemia mostra que os novos casos pioraram, as hospitalizações melhoraram e as mortes melhoraram
- Os gráficos atuais estão mostrando que um pico de “feriado” ficou para trás - esperançosamente, essa tendência de melhoria permanecerá em jogo, mesmo com as novas cepas
- Fauci: 'Chamada de despertar' das variantes para esforços COVID Vax
- Mortal ou não? As últimas mutações COVID-19 e você
- O executivo da Johnson & Johnson afirma que a vacina funciona onde é importante: prevenção de mortes
- A vacina da Johnson & Johnson oferece forte proteção, mas alimenta a preocupação com as variantes
- Haverá vacinas Covid suficientes para 'toda a população adulta dos EUA em junho', disse um membro do conselho da Johnson & Johnson
- Como as vacinas COVID da J&J, Moderna, Pfizer, Astrazeneca são diferentes
- Escolhas difíceis para o alívio da dor na pandemia de COVID-19
- Clínicos se esforçam para entender 'Long COVID'
- Mandato da máscara do CDC: O que saber sobre as mudanças nas viagens
- OSHA dá seus primeiros passos sob Biden para restringir as práticas de segurança da Covid-19 no trabalho
O recente agravamento das linhas de tendência para novos casos ficou para trás, o que foi atribuído à volta à faculdade / universidade, clima mais frio causando mais atividades internas, mutação do vírus, fadiga por usar máscaras / distanciamento social, atividades de férias e algum afrouxamento de regulamentos concebidos para retardar a propagação do coronavírus.
Meu conselho contínuo é continuar a lavar as mãos (especialmente depois de usar o banheiro como COVID pela primeira vez em seu banquinho), colocar o assento do vaso sanitário (pois a descarga do vaso libera uma pluma), usar máscaras, evitar multidões e manter o distanciamento social . Nenhuma lavagem das mãos, máscara ou distanciamento social garantirá que você não seja infectado - mas com certeza diminui o risco em todas as situações - e as evidências atuais mostram uma gravidade inferior de COVID-19. Além disso, acredita-se que certas atividades apresentam um risco maior - como estar dentro de casa com ar-condicionado e remover a máscara (como restaurantes, perto de seus filhos / netos, bares e academias). É tudo uma questão de carga viral - e as atividades ao ar livre são geralmente seguras se você puder manter distância social. Por fim, estudos mostram que comer bem (certificando-se de que está apoiando seu sistema imunológico) e um sono adequado aumentam sua capacidade de lutar contra COVID.
incluir ($ _ SERVER ['DOCUMENT_ROOT']. '/ pages / coronavirus1.htm'); ?>
Hospitalizações (linha cinza) e Mortalidade (linha verde)
fonte: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/covidview/index.html
As hospitalizações são a única medida precisa, pois os relatórios não são afetados pelos feriados
O período de 4 dias do feriado de Ação de Graças colocou a primeira oscilação nas tendências. Nos finais de semana e feriados, o número de novos casos e mortes diminui. Nos fins de semana, isso não é um problema para as médias móveis semana após semana, visto que os fins de semana são comparados com o final de semana anterior. Mas quando um feriado cai dentro de uma semana de trabalho, um dia não útil é comparado a um dia útil, o que causa confusão nas tendências.
No entanto, historicamente, as hospitalizações parecem ser pouco afetadas por finais de semana ou feriados - as contagens diárias não variam significativamente de um dia para o outro.
A tendência de crescimento da taxa de internação está melhorando.
Para o Dia de Ação de Graças e o período de férias de final de ano - aproximadamente, parece que cada um parece ter adicionado cerca de 5% à taxa de crescimento de novos casos, hospitalizações e mortes.
Historicamente, o crescimento da hospitalização segue o crescimento de novos casos em uma a duas semanas.
Como analista, uso a taxa de crescimento para determinar a tendência. Mas, o tamanho da pandemia está crescendo em termos de números reais - e se a taxa de crescimento não se tornar negativa - a pandemia vai sobrecarregar todos os recursos.
O gráfico abaixo mostra a taxa de crescimento em relação ao crescimento uma semana antes atualizado até hoje [observe que os números negativos significam que as médias móveis são MAIS BAIXAS do que as médias móveis da semana anterior]. Como se pode ver, a taxa de crescimento de novos casos atingiu o pico no início de dezembro de 2020 para o Dia de Ação de Graças, e no início de janeiro de 2021 para os feriados de fim de ano - e a taxa de crescimento agora está diminuindo.
No esquema das coisas, os novos casos diminuem primeiro, seguidos por hospitalizações e depois mortes.
Cabe a cada um de nossos leitores proteger a si e aos outros lavando as mãos, usando máscaras, evitando multidões e mantendo o distanciamento social.
As novas variantes causarão o próximo pico?
Talvez sim, talvez não. Tudo depende das vacinações:
- quanto mais pessoas vacinadas, reduz-se o número de pessoas que podem ser infectadas. Hoje retiramos mais de 7% da população de ser infectada, o que teoricamente deveria reduzir a taxa de infecção em 7% [não se estuda se as vacinas evitam que uma pessoa vacinada seja portadora do vírus mesmo sem apresentar sinais]. Se as vacinas parassem de transmitir a transmissão, em teoria isso reduziria a taxa de infecção em duas vezes o percentual vacinado [neste caso, você previne sua própria infecção e não a passa adiante].
- também não se sabe qual é a taxa efetiva das vacinas atuais contra mutações que parecem surgir quase que diariamente. Por exemplo, se a taxa efetiva cair para 60%, significa que a redução de 7% na taxa de infecção discutida acima é quase cortada pela metade. A variante sul-africana e brasileira é um tanto imune às vacinas atuais.
- A pandemia deveria acabar imediatamente se todos pudessem ser vacinados hoje. O problema é que todo dia traz uma nova mutação (que não apareceria se a pandemia fosse interrompida). Quanto mais demorado o processo de imunização - mais ineficaz a vacina se tornará.
- Não está claro se a vacina impede que os vacinados espalhem o vírus. Parece estar bem documentado que normalmente impede o vírus de se instalar e quando isso não acontece - a infecção é leve.
Notícias sobre o Coronavirus que você pode ter perdido
Fauci: 'Chamada de despertar' das variantes para esforços COVID Vax - MedPage
Variantes do SARS-CoV-2 do Reino Unido, África do Sul, Brasil e até mesmo dos EUA exigirão que os pesquisadores sejam “ágeis” para acompanhá-los e tornar a vacinação contra o vírus ainda mais essencial, disse Anthony Fauci, MD, em uma coletiva de imprensa do COVID-19 da Casa Branca na sexta-feira.
Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, reconheceu que as evidências de testes de vacinas na África do Sul demonstram que essas variantes têm impacto clínico no mundo real.
Lançamento de resultados de primeira linha na tarde de quinta-feira de dois ensaios da vacina de subunidade de proteína da Novavax, um dos quais foi conduzido na África do Sul, foi seguido na manhã de sexta-feira por um anúncio semelhante da Johnson & Johnson em seu ensaio de fase III, que incluiu uma coorte sul-africana. Ambos mostraram eficácia da vacina significativamente menor do que em participantes em outros lugares, e a análise genômica indicou que uma fração substancial dos casos em receptores de vacina sul-africanos envolvia a nova variante.
Anteriormente, Fauci havia dito que acreditava que as vacinas atuais permaneceriam clinicamente eficazes contra as novas variantes, mas os dados da Novavax e da Johnson & Johnson questionam isso. Novavax, por exemplo, relatou eficácia de 60% na coorte sul-africana; em seu ensaio britânico, a eficácia foi de 95.6% contra a cepa original do coronavírus e 85.6% contra a chamada variante do Reino Unido, também conhecida como B.1.1.7.
“Mesmo que… a doença grave ainda tenha sido tratada razoavelmente bem pelas vacinas, é um alerta para todos nós que continuaremos a ver a evolução dos mutantes”, disse Fauci no briefing de sexta-feira.
Nova variante do coronavírus causou reinfecção na África do Sul, diz Fauci - CNN
O Dr. Anthony Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas dos EUA, diz que colegas na África do Sul lhe disseram que alguns pacientes foram reinfectados com o coronavírus devido à nova variante mais contagiosa.
“Quando estávamos nos comunicando com nossos muitos colegas científicos e de saúde pública na África do Sul, eles nos contaram por telefone 'algo estranho está acontecendo agora, temos pessoas que foram infectadas há vários meses, que agora com esta nova cepa estão ser infectado novamente '”, disse Fauci à NBC News' Lester Holt na sexta-feira.
“O que está lhe dizendo que a resposta imunológica induzida à primeira infecção não foi boa o suficiente para prevenir a segunda infecção.”No entanto, Fauci disse que a vacinação parece ser "boa ou melhor do que a infecção natural na prevenção de novas infecções".
“A vacina em si parece ser melhor em induzir esse tipo de proteção porque eles têm de 50 a 88% de eficácia contra doenças graves”, disse Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Estados Unidos.
[Nota do editor: também leia. Os EUA agora têm mais de 400 casos de variante do coronavírus identificados pela primeira vez no Reino Unido, relata o CDC]
Clínicos se esforçam para entender 'Long COVID' - MedPage
O único padrão no chamado “COVID longo” é que não há padrão, já que parece afetar até mesmo aqueles que experimentaram doença mais branda, disseram especialistas aos médicos em uma ligação do CDC na quinta-feira.
“Long COVID” é nebuloso, particularmente porque pode sobrepor-se a outras complicações da doença COVID-19, como complicações de hospitalização e síndrome de terapia intensiva, ou mesmo distúrbio inflamatório multissistêmico, disse Alfonso Hernandez-Romieu, MD, do CDC.
E também não existe uma definição padronizada da condição. Fadiga intensa persistente, dor de cabeça, “névoa cerebral” e comprometimento cognitivo leve são alguns dos sintomas mais comuns, e os pacientes tendem a apresentar mais de 4 semanas após a doença. No entanto, Hernandez-Romieu observou que esses sintomas podem ser independentes da gravidade da doença e podem ser sintomas de ocorrência recente ou recorrentes.
Por exemplo, Hernandez-Romieu disse que pesquisa fora da China mostraram que três quartos dos pacientes hospitalizados com COVID-19 disseram ter pelo menos um sintoma “contínuo” e um em cada cinco pacientes que não necessitavam de oxigênio suplementar durante a hospitalização relatou diminuição da função pulmonar após 6 meses.
Embora os longos sintomas de COVID abranjam uma variedade de especialidades, as queixas respiratórias e neurológicas estão entre as mais comuns. Jennifer Possick, MD, da Escola de Medicina da Universidade de Yale em New Haven, Connecticut, discutiu sua experiência com o longo COVID em uma clínica de especialidade pulmonar. Em sua experiência, dispneia, fadiga e intolerância ao esforço foram mais comumente relatadas, com pacientes relatando múltiplos sintomas simultaneamente, e um quarto dos pacientes relatando dispneia 6 meses após a infecção.
… Ela descreveu o “padrão dominante” da doença pulmonar pós-COVID como pacientes com sintomas persistentes com testes de função pulmonar e imagens torácicas normais.
Ela compartilhou seu modelo clínico inicial, que incluía imagens, testes de função pulmonar e testes de caminhada de 6 minutos, e repetição de laboratórios selecionados para o diagnóstico inicial quando um paciente apresentava sintomas. Embora ela tenha notado que os pacientes com testes de função pulmonar normais não precisavam de imagens repetidas, os testes geralmente eram repetidos em 3, 6 e 12 meses, conforme necessário, para a gravidade, junto com a consulta extrapulmonar.
… Allison Navis, MD, da Icahn School of Medicine no Mount Sinai na cidade de Nova York, descreveu suas experiências com este tipo de programa em seu hospital. Ela também disse que a maioria dos pacientes que ela atendia tinha o que seria considerado “COVID leve”, com uma ampla gama de sintomas, a maioria dos quais não seriam considerados síndromes neurológicas puras com déficits objetivos.
“Névoa do cérebro”, disse ela, era o sintoma neurológico mais comum, que ela descreveu como uma combinação de problemas com memória de curto prazo, concentração e dificuldade em encontrar palavras ou falar. Não houve correlação com a gravidade da COVID, e o impacto nos pacientes variou, com sintomas flutuantes (“dias bons e dias ruins”).
Outros sintomas neurológicos que os pacientes relataram incluíram dores de cabeça, que também não seguiram um padrão claro de enxaqueca ou cefaléia tensional, bem como parestesias, como formigamento ou dormência e disautonomia, incluindo tontura, palpitações e distúrbios gastrointestinais.
O executivo da Johnson & Johnson afirma que a vacina funciona onde é importante: prevenção de mortes - NPR
O Dr. Paul Stoffels, diretor científico da Johnson & Johnson, disse à NPR na sexta-feira que os resultados do estudo da vacina contra o coronavírus da empresa não contam a história completa sobre o quão eficaz ela realmente é.
A Johnson & Johnson afirmou que 28 dias após a vacinação, sua vacina é 66% eficaz na prevenção de casos moderados a graves de COVID-19. Mas Stoffels diz que a vacina da Johnson & Johnson é muito eficaz onde é mais importante: prevenir hospitalizações e mortes.
“Mostramos que havia uma eficácia de 85% contra doenças graves e uma proteção completa contra hospitalização e proteção total contra a morte. E isso em todas as regiões, inclusive na África do Sul ”, diz ele.
Uma nova variante do coronavírus que foi descoberta pela primeira vez na África do Sul já apareceu nos EUA A vacina da Johnson & Johnson foi 57% eficaz na prevenção de casos moderados a graves naquele país, onde a variante domina. Mas ainda foi 89% eficaz na prevenção de doenças graves, hospitalização e morte na África do Sul, diz Stoffels.
Johnson & Johnson's estudo incluiu participantes nos EUA, Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, México, Peru e África do Sul. Ao contrário das vacinas de duas doses da Pfizer e Moderna, a vacina da Johnson & Johnson é administrada como uma dose única.
“São resultados muito notáveis: que podemos mostrar com uma única dose que podemos prevenir em todo o mundo, a 85%, todos os casos graves e totalmente [ly] para morte e hospitalização”, diz Stoffels.
- Os Estados Unidos encomendaram 100 milhões de doses da vacina Johnson & Johnson, que a empresa planeja entregar até junho.
- “Supondo que toda a análise detalhada dos dados da J&J aconteça, teremos a capacidade entre Moderna, Pfizer, J&J, de ter vacinas suficientes disponíveis até junho para toda a população adulta dos EUA”, disse McClellan.
- A vacina da J&J demonstrou ser 66% eficaz em geral na prevenção de Covid moderada a grave.
Mortal ou não? As últimas mutações COVID-19 e você - A colina
Variantes do vírus SARS-COV-2 causadas por mutações estão se espalhando amplamente e o medo está se espalhando com elas. A maior parte do público nunca ouviu falar de variantes virais até recentemente e, para muitos, as notícias soam como algo saído de um filme de ficção científica.
A variante da África do Sul conhecida como B.1.351 agora foi encontrada em Carolina do Sul e existe a preocupação de que as novas vacinas possam não ser totalmente eficazes contra ela. A Pfizer o estudou e a boa notícia é que, pelo menos no laboratório, ainda há um grau significativo de proteção fornecidos por sua vacina.
Com a variante do Reino Unido (UK), a preocupação é diferente. É mais virulento? Você terá maior probabilidade de morrer se o obtiver? A resposta é que realmente não sabemos, uma vez que não temos a capacidade de rastreá-lo adequadamente. As hospitalizações e mortes são mais fáceis de rastrear do que os números dos casos. Variantes de rastreamento precisam de testes genéticos que não são realizados rotineiramente.
Desde o início da pandemia na China, estudos mostraram que uma grande proporção das infecções leves não foram documentadas. Isso significa que nós amplamente superestimado a taxa de mortalidade porque subestimamos o número de casos.
Este problema persistiu. Recente caso demonstraram que uma em cinco uma em cada três pessoas infectadas com o vírus SARS-COV-2 original não apresenta nenhum sintoma.
A variante B.2 do SARS-COV-1.1.7 agora predominante no Reino Unido, e se espalhando aqui nos EUA, parece ser muito facil para transmitir, com estimativas de 50 a 70 por cento a mais. Mas um vírus que se espalha mais facilmente pode fazê-lo com uma carga viral mais baixa, o que leva a casos mais assintomáticos e é ainda mais difícil de detectar. Nossos testes COVID-19 são menos preciso quando a carga viral é menor e os sintomas são menores. De acordo com a Food and Drug Administration (FDA), provavelmente há muito mais resultados falso-negativos, ou casos perdidos, com as novas variantes genéticas. Quanto mais casos são perdidos, o superior a taxa de mortalidade parecerá ser.
De acordo com dados publicados pelo governo do Reino Unido, a Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres revisou 1.2 milhão de pessoas testadas para COVID-19 e descobriu que, entre 2,583 mortes ocorridas em um mês, os pacientes foram 30% é mais provável que tenha a nova variante. Senhor Patrick Vallance, do governo conselheiro científico chefe, disse que, com a nova variante, houve um aumento de a taxa de mortalidade com mais de 60 anos, de 10 a 13 a 14 em 1,000, mas ele reconheceu que apenas um pequeno subconjunto de casos foi considerado. Para a grande maioria das mortes, foi não está claro qual variante estava envolvida. E os pacientes supostamente não morreram desta cepa, uma vez que estavam no hospital - um assinar que realmente pode não ser mais virulento.
Se o vírus é um pouco mais mortal agora, é provavelmente devido ao clima de inverno atual.
O economista Richard Carson e um grupo de pesquisadores especialistas em modelagem da University of California, San Diego e do Massachusetts Institute of Technology (MIT) combinaram temperaturas diárias durante a pandemia com taxas de mortalidade. Eles foram capazes de determinar que o vírus se tornou mais virulento em temperaturas mais baixas e que em torno de 40 graus Fahrenheit eram ideais para o vírus. No momento em que o tempo caiu para 5 graus Celsius (41 graus Fahrenheit), o modelo mostrou mortes aumentando em 160 por cento devido apenas à influência do tempo frio. Este aumento no tempo frio foi verdadeiro independentemente da variante genética.
Escolhas difíceis para o alívio da dor na pandemia de COVID-19 - Medscape
Mais pessoas com febre e dores no corpo estão recorrendo a medicamentos antiinflamatórios não esteroidais (AINEs) para aliviar os sintomas, mas os medicamentos passaram por um novo escrutínio enquanto os investigadores trabalham para determinar se são uma maneira segura de aliviar a dor da vacinação COVID-19 ou sintomas da doença.
No início da pandemia, Autoridades de saúde francesas alertaram que AINEs, como ibuprofeno, poderia piorar a doença coronavírus, e eles recomendaram mudar para acetaminofeno ao invés.
O Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido seguiu com uma recomendação semelhante para acetaminofeno.
Mas a Agência Europeia de Medicamentos adotou uma abordagem diferente, relatando “nenhuma evidência científica” de que os AINEs poderiam piorar o COVID-19. A Food and Drug Administration dos EUA também optou por não tomar uma posição.
O debate gerou discussões nas redes sociais, com reações diversas de todo o mundo. Também inspirou Craig Wilen, MD, PhD, da Escola de Medicina da Universidade de Yale em New Haven, Connecticut, e sua equipe a examinar o efeito dos AINEs na infecção por COVID-19 e na resposta imunológica. Suas descobertas foram publicado on-line 20 de janeiro no Journal of Virology.
“Realmente me incomodou que decisões não baseadas em evidências estivessem conduzindo a conversa”, disse Wilen. “Milhões de pessoas estão tomando AINEs todos os dias e as decisões clínicas sobre seus cuidados não devem ser feitas com base em uma hipótese”.
Uma teoria é que os AINEs alteram a suscetibilidade à infecção, modificando a enzima conversora de angiotensina 2 (ACE2). As drogas também podem alterar o receptor de entrada da célula para o SARS-CoV-2, alterar a replicação do vírus ou até mesmo modificar a resposta imune.
Mandato da máscara do CDC: O que saber sobre as mudanças nas viagens - Newsweek
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA emitiram um mandato de máscara abrangente para os americanos que usam o transporte como parte do esforço para impedir a disseminação do COVID-19.
A ordem de 11 páginas emitida na noite de sexta-feira tornará um crime federal não usar máscaras em transportes públicos e comerciais. O mandato entrará em vigor às 11:59 ET de segunda-feira.
O pedido se aplica a trens, ônibus, aviões, barcos, balsas, metrôs e veículos de transporte coletivo. Ele também terá efeito em centros de transporte, como estações de trem, depósitos de ônibus e terminais de aeroporto.
O mandato da máscara não se aplica a veículos militares, caminhões comerciais ou crianças menores de dois anos de idade.
Os trabalhadores e operadores de transporte também deverão usar máscaras. Os viajantes terão permissão para comer e beber rapidamente sem as máscaras.
“A exigência de máscaras em nossos sistemas de transporte protegerá os americanos e proporcionará a confiança de que podemos viajar com segurança mais uma vez mesmo durante esta pandemia, ”Disse o pedido, que foi assinado por Marty Cetron, diretor da CDCda Divisão de Migração Global e Quarentena.
Aqueles que se recusam a usar máscaras em conformidade com a ordem podem enfrentar acusações criminais, mas o CDC sugeriu que é mais provável que os infratores incorram em penalidades civis, de acordo com a Reuters. O CDC também disse que dependeria em grande parte do "cumprimento voluntário generalizado".
[Nota do editor: A partir da noite de segunda-feira, todos os americanos terão que usar máscaras no transporte público]
Como as vacinas COVID da J&J, Moderna, Pfizer, Astrazeneca são diferentes - Newsweek
Johnson & Johnson
A Johnson & Johnson a vacina requer apenas uma injeção, que a empresa disse que fornecerá sem fins lucrativos durante a pandemia - custando cerca de US $ 10 a dose.
Embora um ensaio clínico de Fase III em andamento avaliando a vacina ainda não tenha sido concluído, a empresa anunciou que a vacina foi 66 por cento eficaz na prevenção de COVID-19 moderado a grave, 28 dias após a vacinação, de acordo com uma análise provisória.
Notavelmente, houve diferenças nos resultados de eficácia dependendo da localização. Por exemplo, a eficácia foi de 72 por cento entre os voluntários do ensaio nos EUA, mas 66 por cento na América Latina e 57 por cento na South Africa—Onde uma nova variante mais infecciosa se instalou — 28 dias após a vacinação.
Mas a vacina candidata foi 85% eficaz na prevenção de doenças graves em todas as regiões estudadas.
A vacina é baseada em um adenovírus modificado - um vírus comum que causa sintomas semelhantes aos do resfriado - que foi projetado para transportar pedaços de material genético da "proteína do pico" do SARS-CoV-2, que causa o COVID-19.
Pfizer-BioNTech
A Vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 requer duas doses, que devem ser administradas com 21 dias de intervalo.
A vacina foi autorizada para uso de emergência pelo FDA em 11 de dezembro de 2020, tornando-se a primeira vacina COVID-19 a receber aprovação regulatória nos EUA
A vacina, baseada na tecnologia de mRNA, tem uma eficácia de 95%. Ele contém pequenos fragmentos de código genético do vírus SARS-CoV-2, que são injetados no corpo, permitindo que o sistema imunológico crie defesas contra a doença.
Moderno
A vacina Moderna COVID-19 também requer duas doses, que devem ser administradas com 28 dias de intervalo.
Como a injeção Pfizer-BioNTech, a vacina é baseada na tecnologia de mRNA. Os ensaios clínicos mostraram que é cerca de 95 por cento eficaz.
AstraZeneca-Universidade de Oxford
A vacina desenvolvida pela AstraZeneca-University of Oxford demonstrou ter uma eficácia geral de cerca de 70 por cento em ensaios clínicos em grande escala.
A vacina foi autorizada para uso de emergência no Reino Unido em dezembro, e na sexta-feira a Agência Europeia de Medicamentos aprovou a vacina para uso nos 27 estados membros do União Européia. Provavelmente não receberá aprovação nos Estados Unidos até a primavera.
A vacina, que se baseia em tecnologia de adenovírus modificado semelhante ao candidato da Johnson & Johnson, requer duas doses administradas com 28 dias de intervalo.
A vacina da Johnson & Johnson oferece forte proteção, mas alimenta a preocupação com as variantes. - New York Times
A Johnson & Johnson disse na sexta-feira que sua vacina de dose única contra o coronavírus fornece forte proteção contra a Covid-19, oferecendo aos Estados Unidos uma terceira ferramenta poderosa em uma corrida contra o aumento mundial das mutações do vírus.
Mas os resultados vieram com uma nota de advertência significativa: a vacina taxa de eficácia caiu de 72% nos Estados Unidos para 57% na África do Sul, onde uma variante altamente contagiosa está causando a maioria dos casos. Estudos sugerem que esta variante também embota a eficácia das vacinas Covid feitas pela Pfizer-BioNTech, Moderna e Novavax.
A variante se espalhou para pelo menos 31 países, incluindo dois casos documentados nos Estados Unidos esta semana.
A Johnson & Johnson disse que planeja solicitar autorização de emergência para sua vacina da Food and Drug Administration já na próxima semana, preparando-se para receber liberação no final de fevereiro.
“Esta é a vacina contra a pandemia que pode fazer a diferença com uma única dose”, disse o Dr. Paul Stoffels, diretor científico da empresa.
… Muitos pesquisadores dizem que é imperativo vacinar as pessoas o mais rápido possível. A redução da taxa de infecção pode frustrar as variantes mais contagiosas, embora ainda sejam raras.
“Se alguma vez houve razão para vacinar tantas pessoas o mais rapidamente possível com a vacina que temos agora, agora é a hora”, disse o Dr. Anthony S. Fauci, o maior especialista do governo em doenças infecciosas. "Porque quanto menos pessoas forem infectadas, menor será a chance de você dar a esse mutante em particular a chance de se tornar dominante."
OSHA dá seus primeiros passos sob Biden para restringir as práticas de segurança da Covid-19 no trabalho. - New York Times
A agência federal de segurança ocupacional na sexta-feira postou nova orientação para os empregadores sobre a redução da disseminação da Covid-19 no local de trabalho, pouco mais de uma semana após o presidente Biden assinou uma ordem executiva direcionando-o para isso.
A mudança da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, parte do Departamento do Trabalho, inclui apenas recomendações, não requisitos. Mas a agência disse que está explorando uma regra que exige certas medidas de proteção.
A agência se recusou a emitir tal regra, conhecida como um padrão temporário de emergência, durante a administração Trump. Mas Sr. Biden suporte indicado para um padrão durante a campanha.
A nova orientação faz menos distinções do que o Versão da administração de Trump com base no risco de exposição de diferentes trabalhadores. “Todos devem ser protegidos, não alguns mais protegidos do que outros,” Ann Rosenthal, um assessor sênior da agência, disse em uma videochamada com repórteres.
O documento emitido na sexta-feira também usa linguagem menos equívoca do que a agência fez sob o presidente Donald J. Trump. Por exemplo, diz que os programas de prevenção mais eficazes “garantem que as políticas de ausência não sejam punitivas”. Durante a administração Trump, a agência aconselhou os empregadores a “garantir que as políticas de licença médica sejam flexíveis e consistentes com as orientações de saúde pública”.
A seguir estão as manchetes estrangeiras com hiperlinks para as postagens
Mortes após vacinas Pfizer COVID não relacionadas às vacinas: Agência de Medicamentos da UE
A OMS rejeita vacinações para mulheres grávidas
As Filipinas dizem às crianças para ficarem em casa e 'colarem sua atenção na TV'.
A França e a Alemanha, alarmadas com as variantes, restringirão a chegada de viajantes.
Uma luta entre a UE e o Reino Unido revela a horrível verdade sobre o nacionalismo da vacina
Itália aliviará as restrições de vírus em muitas regiões a partir de domingo
As seguintes manchetes nacionais e estaduais adicionais com hiperlinks para as postagens
Nação Navajo inicia vacinações em massa após levantamento da ordem de bloqueio
Fauci espera ver vacinas para crianças no 'final da primavera e início do verão'
Doença hepática prolongada pode seguir COVID-19 grave
'Língua COVID' pode ser um sintoma, diz o professor
Os 10 maiores riscos tecnológicos: a pandemia desempenha um papel fundamental
O representante Stephen Lynch testa positivo para COVID-19 apesar da vacinação completa
COVID-19 se torna a principal causa de morte nos EUA em janeiro, mostra estudo
'É entorpecente': Nove freiras aposentadas em Michigan morreram de Covid-19.
Diz-se que a Moderna pediu ao FDA permissão para colocar doses adicionais em seus frascos de vacina, disse uma fonte familiarizada com o assunto à CNBC. A mudança visa aliviar um gargalo na fabricação da vacina Covid-19.
A empresa de biotecnologia Novavax espera produzir até 150 milhões de doses da vacina Covid-19 por mês em maio ou junho, CEO Stanley Erck disse à Reuters.
A United Airlines disse a 14,000 funcionários, alguns dos quais foram recentemente chamados de volta ao trabalho, que seus empregos estão em risco quando uma segunda rodada de auxílio à folha de pagamento federal expira no final de março.
Postagens de hoje no Econintersect mostrando o impacto da pandemia com hiperlinks
Janeiro de 2021 Barômetro de atividade química sobe e retorna à expansão
Impacto do COVID-19s na produção doméstica dos EUA
Aviso aos leitores
A quantidade de artigos com viés político na Internet continua a aumentar. E estudos e opiniões de especialistas continuam a contradizer outros estudos e opiniões de especialistas. Honestamente, é difícil acreditar em mais nada. Um estudo geralmente não pode estabelecer causa e efeito - mas apenas correlação. Tenha muito cuidado com o que você acredita sobre esta pandemia.
Eu monto essa atualização do coronavírus diariamente - vasculhando as postagens na internet. Tento evitar postagens politicamente tendenciosas (principalmente da CNN, New York Times e Washington Post) e geralmente encontro postagens indesejadas sobre o assunto de outras fontes na internet. Espero publicar posts sobre assuntos que não posso validar em várias fontes. Mas depois de todo esse trabalho extra, não sei se transmiti os fatos REAIS. É meu trabalho fornecer informações para que você tenha os fatos necessários - e então cabe aos leitores tirar as conclusões.
Opinião do analista da Coronavirus Data
Existem várias lições que precisam ser entendidas ao visualizar os dados estatísticos do coronavírus:
- As contagens globais são suspeitas por uma série de razões, incluindo políticas. Até mesmo a contagem dos EUA tem problemas, pois é possível que até metade da população tenha tido coronavírus e seja assintomática. Seria uma métrica muito melhor usando uma amostra aleatória da população semanalmente. Em suma, não entendemos o tamanho do erro nos números de rastreamento.
- Só porque parte da metodologia usada para agregar os dados nos EUA é falha - desde que a falha seja aplicada uniformemente - você estabelece uma linha de base. É por isso que é perigoso comparar dois países, pois eles provavelmente usam metodologias diferentes para determinar quem tem (e quem morreu) de coronavírus.
- COVID-19 e a gripe são diferentes, mas podem ter sintomas semelhantes. Com certeza, COVID-19 até agora é muito mais mortal do que a gripe. [clique aqui para comparar os sintomas]
- Do ponto de vista da engenharia industrial, pode-se argumentar que é melhor achatar a curva apenas até o ponto em que o sistema de saúde mal seja capaz de lidar com a situação. Esta solução só funciona se e somente se alguém puder pegar esse coronavírus uma vez e desenvolver imunidade. No caso do COVID-19, a imunidade coletiva pode precisar estar no Intervalo de 80% a 85%. A OMS alerta que poucos desenvolveram anticorpos para COVID-19 ao recuperar de COVID-19. A imunidade de rebanho não parece uma opção sem imunização, embora haja agora uma discussão sobre se as células T desempenham um papel na imunidade [o que significa que alguém pode ter imunidade sem anticorpos]
- Os países com população mais velha terão uma taxa de mortalidade significativamente maior, pois há relativamente poucas hospitalizações e mortes em grupos de idades mais jovens.
- Existem pelo menos 8 cepas do coronavírus. Nova york pode ter uma cepa mais mortal importado da Europa, em comparação com vírus menos letais em outras partes dos Estados Unidos.
- Cada publicação usa diferentes tempos de corte para suas estatísticas de coronavírus. Nossos dados usam 11h, horário de Londres. Além disso, há uma variação inexplicável nos números totais, tanto globalmente quanto nos EUA
O que sabemos ou não sobre o coronavírus [na verdade há poucas informações cientificamente comprovadas] A maior parte do nosso conhecimento é anedótico, de estudos com assuntos limitados ou de estudos sem revisão por pares.
- Quantas pessoas foram infectadas sem apresentar sintomas?
- As máscaras funcionam. Infelizmente, no início da pandemia, muitos especialistas em saúde - nos Estados Unidos e em todo o mundo - decidiram que não se podia confiar no público para ouvir a verdade sobre as máscaras. Em vez disso, os especialistas espalharam uma mensagem enganosa, desencorajando o uso de máscaras.
- O pensamento atual é que desenvolvamos 5 meses de imunidade contra novas infecções por COVID.
- As vacinas Moderna e Pfizer têm uma taxa de eficácia de cerca de 95 por cento após duas doses. Isso está no mesmo nível das vacinas contra varicela e sarampo. O número de 95 por cento subestima a eficácia, visto que considera qualquer pessoa que teve um caso leve de Covid-19 um fracasso. Mas transformar a Covid em uma gripe comum - como as vacinas evidentemente fizeram para a maioria dos 5% restantes - é na verdade um sucesso. Das 32,000 pessoas que receberam a vacina Moderna ou Pfizer em um teste de pesquisa, apenas uma contraiu um caso grave de Covid.
- Até que ponto as pessoas que nunca desenvolvem sintomas contribuem para a transmissão? Pesquisas no início da pandemia sugeriram que a taxa de infecções assintomáticas poderia ser tão alta como 81%. Mas uma meta-análise, que incluiu 13 estudos envolvendo 21,708 pessoas, calculou a taxa de apresentação assintomática em 17%.
- A precisão do teste rápido é questionada - e os resultados de teste mais precisos não estão sendo fornecidos em tempo hábil.
- As crianças podem espalhar amplamente o coronavírus? [o pensamento atual é que eles são uma fonte secundária da propagação da pandemia]
- Por que alguns lugares evitaram grandes surtos de coronavírus - e outros o atingiram com força?
- O ar condicionado contribui para a propagação da pandemia.
- Parece que taqui está o risco aumentado de infecção e mortalidade para aqueles que vivem em famílias com ocupação maior.
- Pacientes do sexo masculino têm quase três vezes mais chances de requerer internação na unidade de tratamento intensivo (UTI) em comparação com as mulheres.
- As atividades ao ar livre parecem ser um risco menor do que as atividades internas.
- Outros tratamentos médicos para Covid-19 aliviarão os sintomas e reduzirão as mortes? Até agora apenas remdesivir, Bamlanivimabe,
e Regeneron) são aprovados para tratamento. Quais drogas funcionam?
Drogas para artrite tocilizumabe e sarilumabe poderia reduzir o risco relativo de morte daqueles em cuidados intensivos em 24%
- Uma compreensão científica atual da forma como o coronavírus funciona pode ser encontrado [aqui].
Agora existe uma vacina disponível - as perguntas permanecem:
- quão eficaz será na população em geral,
- haverá quaisquer efeitos colaterais permanentes que aparecerão meses a partir de agora,
- quanto tempo vai durar a imunidade [atualmente podemos dizer que não sabemos se vai durar mais de 4 meses],
- não há evidências de que a vacina irá bloquear a transmissão
Grandes erupções de coronavírus atingiram os trabalhadores agrícolas. Os trabalhadores rurais são essenciais para o abastecimento alimentar. Eles não podem se abrigar em casa. Considerar:
- eles têm altas taxas de doenças respiratórias [risco ocupacional]
- eles viajam em ônibus lotados fretados por seus empregadores
- poucos têm seguro saúde
- eles não podem se distanciar socialmente e viver de dois a quatro em um quarto - e eles comem juntos
- alguns relatórios dizem que metade são indocumentados
- eles são mal pagos e não podem deixar de trabalhar - então vão trabalhar doentes
- eles não têm acesso a saneamento quando trabalham
- um surto de coronavírus entre os agricultores pode potencialmente fechar a fazenda inteira
O resultado final é que o COVID-19, até agora, tem se mostrado muito mais mortal do que os dados sobre a gripe. Usando Dados CDC, a gripe tem uma taxa de mortalidade entre 0.06% e 0.11% vs. o coronavírus que até hoje tem uma taxa de mortalidade de 4% [4% é a média das estatísticas gerais - mas nos últimos meses tem oscilado em torno de 1.0%] - o que o torna entre 10 e 80 vezes mais mortal. O motivo dos intervalos:
Como a vigilância da influenza não captura todos os casos de gripe que ocorrem nos EUA, o CDC fornece esses intervalos estimados para refletir melhor a carga maior da influenza.
Haverá uma comissão criada após o fim desta pandemia para encontrar falhas [é fácil encontrar falhas quando ocorre um evento único na vida] e para produzir recomendações para a próxima vez que ocorrer uma pandemia. Aqueles que odeiam o presidente Trump concluirão que o vírus é culpa dele.
Recursos:
- Obtenha as informações mais recentes sobre saúde pública do CDC: https://www.coronavirus.gov .
- Obtenha as pesquisas mais recentes do NIH: https://www.nih.gov/coronavirus.
- Encontre a literatura, a sequência e o conteúdo clínico do NCBI SARS-CoV-2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sars-cov-2/.
- Lista de estudos: https://icite.od.nih.gov/covid19/search/#search:searchId=5ee124ed70bb967c49672dad
incluir (“/ home / aleta / public_html / files / ad_openx.htm”); ?>
English
Arabic
Bulgarian
Danish
Dutch
English
Finnish
French
German
Greek
Italian
Japanese
Latvian
Norwegian
Polish
Portuguese
Romanian
Spanish
Swedish