Deweloperzy Bitcoin „Trash” Fałszywy Satoshi

Sąd Najwyższy Anglii i Walii orzekł Pana Craiga Wrighta (samozwańczy wynalazca Bitcoin) zarzuty dotyczące rzekomego włamania się do krypto jego firmy, podobnie jak te, których nie można próbować „na podstawie roszczenia”.

25 marca brytyjski sędzia High Court i starszy komisarz sądowy Valerie Falk, DBE, powiedział, że Tulip Trading Limited z siedzibą na Seszelach, firma należąca do samozwańczego wynalazcy Bitcoin (BTC) Wrighta, nie ma żadnej podstawy prawnej ani władzy pozwać głównych programistów Bitcoina (BTC) w związku z domniemanym włamaniem, które miało miejsce w lutym 2020 r.

Kolejna porażka „fałszywego” wynalazcy Bitcoin, Craiga Wrighta

Według tekst orzeczenia sądowego opublikowanym przez oficjalny portal Sądu Najwyższego Anglii i Walii, sędzia zdecydowanie odrzucił roszczenia Craiga Wrighta.

https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1507329606847811627

CSW oskarżyło kilku doświadczonych programistów Bitcoin, w tym trzech głównych opiekunów, Pietera Wuille, Wladimira van der Laana i Jonasa Schnelli, o odmowę „podjęcia kroków, aby umożliwić TTL odzyskanie kontroli nad aktywami”. W międzyczasie nadal nie jest jasne, czy doszło do włamania zgodnie z rzekomym faktem: „skradzione” aktywa są nadal uśpione, zgodnie z orzeczeniem sądu.

Dame Falk upierała się, że nawet jeśli takie włamanie się zdarzyło i spowodowało poważne straty dla pana Wrighta, oskarżeni nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za odmowę pomocy w odzyskaniu pieniędzy poprzez naruszenie integralności sieci:

„Fakt, że sieć Bitcoin SV Network może przygotowywać się do zmiany systemu w celu dostosowania do utraty dostępu do kluczy prywatnych (…) nigdy nie oznaczał, że jakakolwiek taka zmiana, czy to ogólna, czy szczególna do TTL, może zostać narzucona na inne osoby i podmioty.”

Co więcej, weterani Bitcoina nigdy nie powinni ponosić odpowiedzialności za niewdrożenie środków bezpieczeństwa w celu ochrony Bitcoinery (BTC) od poważnych strat.

W tym kontekście sąd orzekł, że zarzutów Craiga Wrighta nigdy nie można nawet uznać za roszczenia prawne:

„TTL ma jeszcze ustalić poważną kwestię, którą należy przetestować pod kątem zasadności tego twierdzenia. W tych okolicznościach idealnym nakazem jest odrzucenie nakazu Zastępcy Głównej Pielęgniarki zezwalającego na doręczenie formularza roszczenia poza konkretną jurysdykcją i odrzucenie doręczenia formularza roszczenia.”

Reakcje

Głównie Crypto Twitter zatrzasnął Zarzuty CSW i pochwały za ironiczny ton nakazu sądowego oraz szerokie zrozumienie, czym jest blockchain, co podkreślił sędzia:

— Powiedziałbym, że pani Sędzia Falk dostała się do tego o wiele lepiej, niż mogłoby się wydawać. Wyrok jest dobrze uzasadniony i dobrze przedstawiony.”

Jeden z zespołów zajmujących się cyberbezpieczeństwem, WizSec, szydził z zarzutów braku jakiejkolwiek formalnej logiki:

„W związku z tym Craig Wright zagroził, a następnie wniósł pozew o naruszenie obowiązków, ale nie tylko taki obowiązek nie istnieje, według jego zaktualizowanego argumentu „naruszenie” również jeszcze się nie wydarzyło i nie nastąpi, dopóki sąd nie orzeka w jego przychylność.

Dział badawczo-rozwojowy ekosystemu kryptograficznego BitMEX, BitMEX Research, jest przekonany, że może to być ostateczne orzeczenie sądowe dla Craiga Wrighta i jego prawnika, Calvina Ayre, w wieloletniej sadze.

[5/5] Wniosek

Sprawa CSW przeciwko twórcom Bitcoina została oddalona.

> „Reasumując, TTL nie ustaliło poważnego problemu, który można by osądzić co do meritum roszczenia”

Jeśli CSW nie odezwie się, to może się wreszcie skończyć…

- Badanie BitMEX (@BitMEXResearch) 25 marca 2022 r.

Do czasu publikacji Calvin Ayre i Craig Wright nadal milczą na temat tego, czy nakaz sądu zostanie zaskarżony – powstrzymując się od komentowania tej sprawy.

Co to oznacza dla regulacji Web3

Po pierwsze, zamówienie wydaje się definitywną porażką Craiga Wrighta; w rzeczywistości sąd oddalił wszystkie jego zarzuty ze względów technicznych, a nie opartych na podstawach prawnych.

Wspomniane orzeczenie jest jednym z pierwszych dokumentów, które, jak się uważa, prawnie potwierdzają, że twórcy i opiekunowie blockchain nie mogą być odpowiedzialni za problemy z kluczami prywatnymi.

Na tym polega decentralizacja: motto „nie twoje klucze, nie twoje krypto” zostało zatwierdzone przez Sąd Najwyższy Anglii i Walii. Wszystko to wykracza daleko poza kolejny rozdział w dramacie „CSW vs. Bitcoiners”.