UK Law Commission insisterer på at walisiske og engelske lover gjelder for smarte kontrakter

De Storbritannia Law Commission, som har til oppgave å overvåke lovene i Storbritannia og anbefale reformer, har uttalt at Wales og England ikke trenger noen lovpålagt lovreform for de smarte juridiske kontraktene som finnes i det digitale aktivarommet.

I en offisiell kunngjøring 25. november 2021 meldte kommisjonen uttalte som smarte kontrakter opprettet ved hjelp av distribuert ledgerteknologi (DLT) er tillatt innenfor Englands og Wales gjeldende juridiske infrastruktur.

Lovkommisjonen antyder at bare "en inkrementell utvikling av fellesloven" er det nødvendige middelet for de nåværende nettverkene. Men den oppfordret også alle parter i smarte kontrakter til å forklare risikoene knyttet til "utførelsen av koden" og andre viktige vilkår.

Interessant nok uttalte denne kommisjonen at konklusjonene som ble skapt på de som ble avgjort av Taskforce for jurisdiksjon i Storbritannia, som anerkjente smarte kontrakter som håndhevbare avtaler i 2019 under lokal lovgivning og merket kryptovaluta-eiendeler som omsettelig eiendom.

Storbritannia omtaler All Emerging Technologies

Ikke desto mindre uttalte gruppen at den ønsker å samarbeide med Storbritannias regjering om et prosjekt som studerer alle mulige lovkonflikter om fremvoksende teknologi i 2022. I kunngjøringen deres het det:

«Lovkommisjonens analyse demonstrerer fleksibiliteten til fellesloven for å imøtekomme teknologisk utvikling, spesielt i sammenheng med smarte juridiske kontrakter. Det bekrefter at jurisdiksjonen til England og Wales gir en ideell plattform for virksomhet og innovasjon.»

"Ettersom smarte juridiske kontrakter blir stadig mer utbredt, forventer Kommisjonen at markedet vil utvikle etablerte praksiser og modellklausuler som partene kan bruke for å forenkle prosessen med å forhandle og utarbeide sine smarte juridiske kontrakter."

Å bestemme hvilke forskrifter og lover som gjelder for de fremvoksende markedene, inkludert blokkjede og krypto, har stort sett vært begrenset til individuelle myndigheter til tross for at de ser ut til å kreve infrastruktur i grenseoverskridende transaksjoner og mange andre handlinger som påvirker mer enn bare ett enkelt land.

Noen operatører i både den private og offentlige industrien har påstått at regulatoriske inngrep og tilsyn til slutt vil være til fordel for kryptosektor. Men andre mener at regulatorer må tilpasse den eksisterende infrastrukturen som driver de digitale eiendelene og ikke omvendt.