Musk hints dat hij Twitter-deal zou kunnen herprijzen als hij naar nepaccounts kijkt

CEO van Tesla sprak op de top in Miami, terwijl zijn relatie met Twitter-management een nieuw dieptepunt bereikte

Elon Musk heeft laten doorschemeren dat hij zou kunnen proberen een gereduceerde prijs voor Twitter te betalen, aangezien de verwachte eigenaar van het socialemediabedrijf extra zorgen uitte over het bestaan ​​van nepaccounts op het platform.

De CEO van Tesla zei dat het verlagen van zijn overeengekomen bod van $ 54.20 per aandeel niet "uit den boze" zou zijn, dagen nadat hij de deal van $ 44 miljard ($ 36 miljard) "on hold" had gezet nadat hij informeerde naar het aantal spamaccounts op Twitter.

Musk zei tijdens zijn toespraak op de All-In Summit in Miami dat de doorgang van de deal zou worden bepaald door: Reactie van Twitter aan zijn bezorgdheid over valse accounts. Hij werd geciteerd in rapporten gepubliceerd door de Financial Times:

“Het hangt hier echt van veel factoren af. Ik wacht nog steeds op een soort logische verklaring voor het aantal soorten nep- of spamaccounts op Twitter. En Twitter weigert het ons te vertellen. Dit lijkt een vreemde zaak."

Twitter dringt aan op minimale spam en nepaccounts

Twitter heeft in de loop der jaren herhaaldelijk in zijn kwartaalresultaten verklaard dat minder dan 5% van zijn gebruikers spam- of nepaccounts zijn. Met behulp van een term waarnaar kan worden verwezen wanneer bedrijven deals willen schrappen of herprijzen, zei Musk dat het een "materieel nadelige afwijking" zou kunnen zijn als zou blijken dat Twitter's nep- of botaccounts in totaal ruim meer dan 5% bedragen.

Hij beweerde:

'Alsof je zei: oké, ik ga akkoord om je huis te kopen. U zegt dat het huis minder dan 5% termieten heeft. Dat is een acceptabel aantal. Maar als blijkt dat het juiste percentage 90% termieten is, is dat niet oké.”

Advocaten hebben getwijfeld of Musk van de deal kan weglopen - of proberen de deal te herprijzen - door zich te concentreren op botskwesties. De dealovereenkomst omvat een break-fee van $ 1 miljard als Musk wegloopt, maar Twitter kan ook een clausule opleggen die Musk ertoe zou kunnen dwingen de deal af te ronden voor $ 54.20 per aandeel.

De aandelen in Twitter sloten maandag slechts meer dan 8% lager op $ 37.39, lager dan waar de aandelen waren net voordat Musk aankondigde dat hij de grootste aandeelhouder van Twitter was. Ondertussen bereikte Musk's relatie met het management van Twitter een nieuw dieptepunt op 16 mei nadat hij een poep-emoji had getweet naar de CEO van het bedrijf.

Dit was een reactie op een uitgebreide Twitter-thread die werd gepost door zijn Twitter-tegenhanger, Parag Agrawal, licht werpen op het beleid van het bedrijf ten aanzien van spamaccounts. Musk heeft twijfel geuit over de beweringen van Twitter dat minder dan 5% van zijn gebruikers spam of nepaccounts zijn en heeft gezegd dat hij zijn eigen onderzoek zal uitvoeren.

Agrawal legde uit dat het omgaan met geautomatiseerde spamaccounts een "dynamisch" proces was dat de confrontatie met "geavanceerde en moeilijk te vangen" actoren vereiste. Hij voegde eraan toe dat verschillende accounts die spam lijken te zijn, in werkelijkheid worden beheerd door echte mensen.

Hij schreef:

“De moeilijke uitdaging is dat veel accounts die er oppervlakkig nep uitzien, eigenlijk echte mensen zijn. En sommige van de spamaccounts die eigenlijk het gevaarlijkst zijn – en de meeste schade toebrengen aan onze gebruikers – kunnen er aan de oppervlakte volkomen legitiem uitzien.”

Hij voegde eraan toe dat het schatten van het aantal nepaccounts van Twitter niet extern kon worden gedaan, omdat het proces toegang vereiste tot gevoelige gegevens zoals telefoonnummers en IP-adressen.

Musk en Agrawal gaan een woordenstrijd aan

De thread van Agrawal eindigde met een link naar een bedrijfsblogpost op spamaccounts en onthulde dat Twitter een week eerder met Musk had gesproken over hoe het zijn spamaantal had geschat en dat het bedrijf verwachtte "het gesprek met hem voort te zetten".

Musk reageerde met een poep-emoji, minuten later gevolgd door zich af te vragen hoe adverteerders op Twitter wisten wat ze voor hun geld kregen. Hij twitterde:

“Dus hoe weten adverteerders wat ze voor hun geld krijgen? Dit is fundamenteel voor de financiële gezondheid van Twitter.”

Musk tweette zaterdag dat het juridische team van Twitter hem de schuld had gegeven van het schenden van een geheimhoudingsovereenkomst door te onthullen dat de steekproefomvang voor de controles van het platform op geautomatiseerde gebruikers 100 was. In april nam Musk deel aan tweets waarin Twitter-medewerkers werden bekritiseerd, zelfs met de ondernemer toe om het bedrijf of zijn vertegenwoordigers niet te "kleineren" terwijl hij de deal rond de overname van het socialemediaplatform afrondt.

Het gedrag van Musk, benadrukt door zijn opmerkingen in Miami, heeft speculaties aangewakkerd dat hij van plan is de deal opnieuw te prijzen of ervan af te stappen, wat de kosten van een break-fee van $ 1 miljard voor 's werelds rijkste man zou opleveren. Verschillende experts vragen zich af of de multimiljardair zich inzet om het bedrijf te kopen.

Drew Pascarella, hoofddocent financiën aan de Cornell University, legt uit:

“Ik weet eerlijk gezegd niet of Elon Twitter wil kopen. Eerst dacht ik dat hij niet serieus was. Daarna ging hij samen met banken en financiers en kwam met een legitiem overnameplan. Nu heeft hij een time-out gebeld over een probleem dat zowel bekend is als geen invloed zou moeten hebben op zijn toekomstplan voor het bedrijf. Als het aandacht is die hij zoekt, heeft hij die. Maar wil hij Twitter bezitten? Heeft hij dat ooit gedaan?'