Neatkarīgi no tā, kas notika ar ES integritāti ar Filipīnām?

Sarakstījis Dens Šteinboks, Atšķirību grupa

Nesen ES Parlaments pieņēma rezolūciju, nosodot stāvokli cilvēktiesību un preses brīvības jomā Filipīnās. Tomēr šķiet, ka rezolūcija balstās uz kļūdainiem datiem, politiskajām programmām un aizspriedumiem.

Lūdzu, kopīgojiet šo rakstu - Atveriet lapas augšdaļu labajā pusē, lai skatītu sociālo mediju pogas.

Briselē rezolūcija saņēma 626 balsis par, tikai septiņas pret un 52 atturējās. Par to balsoja deviņi no desmit Eiropas Parlamenta (EP) deputātiem.

Neskatoties uz izteiktajām bažām par parastajiem filipīniešiem, rezolūcija, šķiet, atspoguļo apšaubāmu sadarbību starp nelielu Eiropas parlamenta deputātu grupu un Filipīnu Liberālās partijas (LP) līderiem, kuri 2016. gadā cieta dramatiskus zaudējumus un kuri tagad, šķiet, gatavojas gaidāmajām 2022. gada vēlēšanām. .

Bet kāpēc gan Brisele ļautu sevi izmantot tādā veidā, kas apdraud Eiropas uzticamību?

PH narkotiku sprādziens saasinājās zem Akvino

Eiropas rezolūcija ir balstīta uz aplēsēm par Filipīnās veiktajām ārpustiesas slepkavībām un citiem cilvēktiesību pārkāpumiem, kas krasi atšķiras no oficiālajiem datiem. ES dalībvalstis pēc Dutertes prezidentūras 2016. gadā pieprasa "neatkarīgu starptautisku izmeklēšanu".

"Kāpēc Brisele ļautu sevi izmantot veidā, kas apdraud Eiropas uzticamību?"

Var būt iemesls, kāpēc rezolūcija nevēlas izpētīt narkotiku tirdzniecības, korupcijas un cilvēktiesību pārkāpumu apjomu. pirms 2016.

Filipīnās Dutertes valdība ir pirmā, kas ir nopietni pievērsusies narkotiku problēmai, tāpat kā lielākā daļa filipīniešu, kuru apkaimēs bijušā prezidenta Beninjo Akvino III (2010–16) laikā iebruka narkotikas. Tieši tad narkotiku sindikāti sāka ražot metammetolu, kā rezultātā nelegālā narkotiku tirdzniecība pieauga līdz 8 miljardiem dolāru.

ASV Valsts departaments brīdināja, ka narkotiku tirdzniecībai un tās finansēšanai var būt koruptīva ietekme uz Filipīnu politiku. Tomēr narkotiku problēmu mazināja Filipīnu plašsaziņas līdzekļi, un starptautiskie mediji to lielā mērā ignorēja.

Tas notika tikai pēc tam, kad Duterte uzsāka karu pret narkotikas, ko kritiķi pamodināja, kā liecina Google Trend meklēšana. Kopš 2016. gada ir bijuši vairāki uzplūdi, kas atspoguļo saskaņotas, koordinētas starptautiskās spiediena kampaņas, taču tādas, kuru kopējā ietekme ir pakāpeniski mazinājusies (skaitlis).

attēls . Ilgs klusums par PH zālēm līdz Dutertes ērai*

Patiesais jautājums ir par to, kur bija saskaņota starptautiskā reakcija, kad tā patiešām bija nepieciešama pirms 2016. gada?

Satriecošās narkotiku un korupcijas izmaksas

Pirms 2016. gada vēlēšanām sākotnēji tika prognozēts, ka LP uzvarēs vēl sešus gadus ar Manuelu “Maru Roksu” kā prezidenta Akvino izraudzīto pēcteci. Kā bijušais iekšlietu ministrs un bijušais Volstrītas investīciju baņķieris Roksss tika uzskatīts par drošu likmi. Taču filipīnieši nepiekrita, un Duterte uzvarēja ar pārliecinošu uzvaru.

"Dutertes valdība ir pirmā, kas nopietni pievērsusies narkotiku problēmai"

Tikai dažas dienas birojā Duterte nosauca pusduci "narkoģenerāļu", kas, domājams, aizsargā narkobaronus, kas atļāva shabu (met) tirdzniecībai uzplaukt Akvino laikmetā. Daži bija saistīti ar Roksasu, kurš noliedza jebkādas saites ar tā dēvētajiem "Roksasas ģenerāļiem". Tomēr daži smagsvari, piemēram, ģenerālis Marselo Garbo, kurš tiek uzskatīts par "narko sindikātu aizsargu", tika identificēti starp policijas ģenerāļiem slēgtā sanāksmē ar Roxas darbiniekiem Manilas Novotel viesnīcā.

Pamatojoties uz oficiālajiem datiem no 2016. gada jūnija līdz 2019. gada jūlijam, tika veiktas 135,000 193,000 pretnarkotiku operācijas un arestēti 5,526 135,000 cilvēku. Kamēr 720 XNUMX policijas pretnarkotiku operācijās gāja bojā XNUMX aizdomās turamie, tika konfiscētas narkotikas vairāk nekā XNUMX miljardu dolāru vērtībā.

LP vadītāji apsūdzēja Duterti narkotiku problēmas palielināšanā, lai gan tiek ziņots, ka atkarīgo skaits ir pieaudzis līdz aptuveni 4 miljoniem cilvēku.

Saskaņā ar neatkarīgiem starptautiskiem pētījumiem nelegālo plūsmu kumulatīvā vērtība strauji augošajās Dienvidaustrumāzijas valstīs no 1. līdz 2003. gadam pieauga līdz vairāk nekā 2014 triljonam USD. Salīdzinot valstis, Filipīnas un Vjetnama šajā periodā zaudēja vairāk nekā 90 miljardus USD nelikumīgās finanšu plūsmās. Turklāt neatkarīgi starptautiski dati apstiprina Dutertes bažas par narkotiku stāvokli. No 2003. līdz 2013. gadam Kolumbija zaudēja “tikai” 15 miljardus dolāru kumulatīvās nelikumīgās plūsmās, savukārt Filipīnas zaudēja vēl par 75 miljardiem dolāru.

Jautājums ir, kāpēc rezolūcijā tika ignorētas šīs aukstās narkotiku tirdzniecības un korupcijas realitātes, kas prezidenta Akvino pilnvaru laikā pieauga? Bez atbilstošiem pierādījumiem ekskluzīva koncentrēšanās uz opozīcijas stāstījumu veicina iespaidu par aizspriedumiem.

Kāpēc LP ārzona savas cīņas par tiesībām

Notiekošā narkotiku kara laikā lielākā daļa filipīniešu turpina atbalstīt Duterti. Rezultātā Liberālā partija ir faktiski "izplatījusi" apsūdzības cilvēktiesību jomā, cerot iesaistīt Vašingtonu un Briseli krusta karā pret Dutertu. Tāpēc Eiropas rezolūcija pieprasa Filipīnu valdībai atcelt visas “politiski motivētās apsūdzības” un atbrīvot senatoru Leilu de Limu.

"Neatkarīgi starptautiskie dati atbalsta Dutertes bažas par "narkovalsts" stāvokli.

Tā ir prasība, ko lielākā daļa filipīniešu uzskata par taisnīguma travestiju. Jau 2016. gadā, Discovery Channel demonstrēja narkotiku tirdzniecības un bandu līderu grezno dzīvi jaunajos Bilibid cietumos, iesaistot senatoru de Limu, kurš, iespējams, saņēma miljoniem peso kā payola naudu no narkobaroniem un bija 7 gadus ilgs romāns ar savu ienesīgi atalgoto šoferi Roniju Dajanu. viņas naudas iekasētājs par narkotiku aizsardzību un kampaņu finansēšanu.

Šķiet, ka vēl viena loma maldināšanā pieder Čito Gaskonam, LP vadītājam veterānam un Cilvēktiesību komisijas vadītājam kopš 2015. gada. Tā kā Gaskonam neizdevās iegūt atbilstošu cilvēktiesību atbalstu savās mājās, tika veiktas spiediena kampaņas atsevišķiem vietējiem un starptautiskajiem plašsaziņas līdzekļiem. . Sekoja virkne izdomātu cilvēktiesību “notikumu” (pēc 2016. gada skaitlis), bieži sadarbojoties ar viceprezidentu Leniju Robredo.

Tāpat kā de Lima, arī Robredo cīnās par savu politisko dzīvi. Pēc 2016. gada vēlēšanām bijušais senators Ferdinands Markoss jaunākais iesniedza vēlēšanu protestu pret Robredo Prezidenta vēlēšanu tribunālā (PET), kas noslēpumaini turēja lietas izskatīšanu vairāk nekā četrus gadus, pateicoties trim Akvino ieceltajiem tiesnešiem, kā atklāja Manila laiki nesen.

Tātad jautājums ir, kāpēc EP deputāti pieļautu ES saistību ar Filipīnu opozīcijas politiķiem, kuru darbību, šķiet, motivē politiskās pašlabuma intereses, morāls apdraudējums vai noziedzīga rīcība?

Ne tik neatkarīgu mediju nauda

ES rezolūcija nosodīja “draudus, vajāšanu, iebiedēšanu, negodīgu kriminālvajāšanu un vardarbību” pret žurnālistiem Filipīnās. Tā pārsūdzēja lietu pret Rappler izpilddirektori Mariju Resu un viņas bijušo pētnieku; divi tiešsaistes ziņu organizācijas žurnālisti, kas pagājušā gada jūnijā tika notiesāti par kiberapmelošanu.

Lai saprastu no tā izrietošās starptautiskās spiediena kampaņas, ir lietderīgi sekot līdzi naudai. Pagājušā gada rudenī Resu apbalvoja Žurnālistu aizsardzības komiteja (CPJ), kas ieguva plašu starptautisku pārklājumu. Palika nepateikts, ka CPJ finansē Pjērs Omidjars, pretrunīgi vērtētais eBay dibinātājs un Rappler miljardieris finansētājs. Tūlīt pēc Resas aresta un atbrīvošanas Omidyar tīkls un CPJ savāca 500,000 XNUMX USD viņas tiesiskās aizsardzības fondam.

Neskatoties uz neskaidrajām finanšu plūsmām un politiku, Raplers attēlo sevi kā neatkarīgu apģērbu. Taču, kā ziņojuši pētnieciskie žurnālisti Aleksandrs Rubinšteins un Makss Blūmentāls, "Šķiet, ka Replera misijai Filipīnās ir slēpta un pilnīgi pretēja darba kārtība." Vietnes lietotāju izsekošanas modelis ir radījis bažas, jo tas savieno žurnālistiku ar uzvedības profilēšanu.

“Narkotiku sprādziens Filipīnās notika pirms Dutertes gadiem; tas saasinājās prezidenta Akvino laikā.

Pagājušā gada jūnija vidū Ressa tika atzīta par vainīgu kibernemelošanā. Nedēļu vēlāk Hanna Neimane, galvenā Eiropas Parlamenta deputāte, kas izstrādāja Eiropas rezolūciju, intervēja viņu publiskā video straumēšanā. Izmērītā līdzsvara vietā Neimans jautāja: "Marija, ko mēs varam darīt?" Acīmredzot Resa pārliecināja viņu virzīt EP rezolūciju, lai Filipīnu valdība atsauktu visas pret viņu izvirzītās apsūdzības vai riskētu ar Eiropas tirdzniecības sankcijām. Šajā procesā Rappler pārkāpumi mediju tiesību aktos un neskaidrās finansējuma plūsmas tika ērti ignorēti.

Tātad rodas jautājums, kāpēc augsti novērtētie EP deputāti ES reputāciju saista ar apšaubāmām politiskām interesēm, pretrunīgām naudas plūsmām un dīvainu ģeopolitiku?

Eiropas balsij ir nozīme

Fakti ir skaidri. Narkotiku sprādziens Filipīnās notika pirms Dutertes gadiem; tas saasinājās prezidenta Akvino laikā. 2016. gada vēlēšanās narkotiku eksplozija veicināja LP sabrukumu. Šādiem zaudējumiem vajadzētu radīt pašrefleksiju un pārmaiņas. Tā vietā LP ir paļāvusies uz starptautisku spiedienu, lai atjaunotu iekšzemes status quo, ko lielākā daļa filipīniešu noraida. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc prezidenta Dutertes uzticības reitings tagad ir 91%, kas ir vēsturisks rekords Filipīnās.

Tātad paliek atklāts jautājums, kāpēc deputāti pieļautu ES izmantošanu šādiem partizāniem mērķiem. Šķiet, ka Eiropas Filipīnu rezolūcija atalgo opozīcijas līderus par viņu godprātības trūkumu. Šādas darbības grauj Eiropas uzticamību.

Mūsdienās Eiropas iestādēm – no ES līdz Eiropas Tirdzniecības kamerai – ir būtiska loma Filipīnās. Eiropas loma starptautiskajā arēnā ir kritiskāka nekā jebkad agrāk. Kad Brisele rīkosies bez aizspriedumiem un aizspriedumiem, tās balss tiks uzklausīta un lūgumi tiks uzklausīti. Diemžēl ir spēkā arī pretējais.

Cilvēktiesībām ir nozīme un arī integritātei.

Šis raksts tika pielāgots no ziņas plkst Manila laiki 05. gada 2020. oktobris. Šī raksta pamatā bija garāks komentārs rakstā Eiropas finanšu pārskats (oktobris-novembris).

.