Atbilde ir demokrātija; Jautājums ir Kāpēc

Viesu autors: Frenks Li. Bio raksta beigās.

Demokrātija, kādu mēs to pazīstam šodien, nedarbojas! Attiecībā uz ASV ir jābūt a 1 termiņa ierobežojums augstākajiem politiskajiem amatiem, lai dotu demokrātijai vēl vienu iespēju strādāt. Ķīnai tai ir jāievieš demokrātija, lēnām!Sāksim ar dažām vienkāršotām definīcijām:

• Kapitālisms: Sistēma ASV Diemžēl “iespēju zeme” tagad ir piepildīta ar tiesībām, galvenokārt demokrātijas dēļ, kādu mēs to pazīstam šodien. Citiem vārdiem sakot, šī sistēma kļūst arvien sociālistiskāka.
• Sociālisms: sistēma Eiropā, kurā ir augsti nodokļi un dāsnas tiesības. Šī sistēma bagātajiem uzliek tik lielus nodokļus, ka tā atstāj nelielu stimulu strādāt. Tā rezultātā pēdējo desmitgažu laikā tas ir bijis tikai straujš kritums.
• Komunisms: Sistēma visā “sociālistiskajā blokā”, kuru vadīja Padomju Savienības no 1945. līdz 1989. gadam, ieskaitot Ķīnu no 1949. līdz 1976. gadam. Šajā sistēmā proletārieši nāca pie varas ar vardarbīgu revolūciju palīdzību. Viņi neaplika bagātos nodokļus – viņi tos nošāva pēc (vai pirms) īpašumu konfiskācijas! Kas notika tālāk? Pilnīgi sagrauta ekonomika! Mūsdienās uz zemes ir tikai divas komunistiskās valstis: Kuba un Ziemeļkoreja. Visi pārējie ir izgāzušies un mainījušies.
• Valsts kapitālisms: sistēma Ķīnā no 1979. gada līdz mūsdienām. Šai sistēmai (= autokrātija + kapitālisms) ar daudzām savām endēmiskām problēmām (piem., demokrātijas trūkums) pēdējo divu desmitgažu laikā ir klājies daudz labāk nekā citām sistēmām, tādā mērā, ka mums visiem tagad ir jāuzdod sev šis jautājums. : kas ir demokrātija un kam tā vajadzīga?

Lielākajā daļā, ja ne visos savos rakstos es koncentrējos uz Ķīnu un ASV. ASV ir bijusi pirmajā vietā pēdējo desmitgažu laikā, taču Ķīna strauji tuvojas, un līdz 1. gadam IKP apsteigs ASV. Man patīk gan ASV, gan Ķīna. Man bija tik liels riebums pret Ķīnu, ka es aizbraucu 2030. gadā. Bet šodien es uztraucos tikai par ASV, jo Ķīna ir uz pareizā ceļa, bet ASV nav.

No 1985. līdz 1999. gadam es nesperu savu kāju uz Ķīnu. Es kļuvu par ASV pilsoni 1997. gadā. Kopš 2005. gada es apmeklēju Ķīnu divas reizes gadā. Tagad ļaujiet man atkārtot: mēs, ASV, esam nokļuvuši lielās nepatikšanās divu galveno iemeslu dēļ: (1) Ķīnas kā konkurenta izvirzīšana un (2) mūsu politiskās sistēmas nekompetence – demokrātija, kā mēs to pazīstam šodien, ir greznība, ko varam. vairs nevar atļauties.

Ir trīs veidi, kā uzvarēt sacensībās: (1) mūsu konkurents pašiznīcinās, (2) mēs paši kļūstam labāki vai (3) mums kaut kā izdodas iznīcināt savu konkurentu.

1. veids: vai Ķīna (atkal) pašiznīcināsies?

Daudzi amerikāņi sagaida, ka Ķīna (atkal) sabruks, pamatojoties uz vairākiem pamatiem, piemēram, vēsturi, tehnisku analīzi (Čārlija Roza intervija ar Džeimsu Čanosu), vai viņu (zemapziņas) vēlmi. Mana atbilde ir nē (vai maz ticama – mājiens: koncentrējieties uz kopējo attēlu!).

Gadsimts, kurā mēs tagad atrodamies, ir 21. gadsimts. Kamēr ASV ir dominējusi pēdējos 70 gadus, Ķīna “valdīja” galvenokārt 1 gadsimtos! Tad eiropieši pārņēma vadību, un Napoleons to labi zināja: viņš nosauca Ķīnu par guļošu lauvu un ieteica Rietumiem ļaut Ķīnai gulēt. Par laimi (vai diemžēl), guļošā lauva tagad ir nomodā.

Ķīnieši zina, kā gūt panākumus, ja viņiem tiek dotas iespējas: kā izgatavot lietas un kā pārdot. Citiem vārdiem sakot, bizness (vai kapitālisms vispār) ir viņu asinīs, kas uzliesmoja 1990. gados, pēc dažu simtu gadu apspiestības. Viņi arī zina labāk nekā citi cilvēki, ka, sodot par panākumiem (ar nāvi kā komunismā vai ar nodokļiem kā sociālismā), jūs galu galā bez panākumiem.

Pašreizējā līderu paaudze Ķīnā (aptuveni 50 gadu vecumā) uzskata sevi par visu laiku laimīgāko ķīniešu paaudzi, jo šī paaudze no ārkārtīgi nabadzīgas kļuva ļoti bagāta divu desmitgažu laikā! Viņu darba ētika un tieksme uz panākumiem ir nepārspējama un nepārspējama!

Lai gan tāda autokrātiska sistēma kā Ķīna var ātri nest panākumus, tā var arī ātri noiet greizi. Kas liek tam ātri noiet greizi? – spēkavīrs virsū! Par laimi, visi spēkavīri Ķīnā tagad ir miruši, un nav iespējams iegūt jaunus, ja vien nenotiek kaut kas ārkārtējs, piemēram, III pasaules karš.

Ķīna sevi oficiāli dēvē par “sociālistisku valsti ar savām iezīmēm”, taču tā lielākoties sekoja ASV kā piemēram visā tās ekonomikas reformas gaitā. Tomēr politiski nav piemēru, kam sekot, un Ķīnā nav daudz stimulu demokrātijai divu iemeslu dēļ: (i) Irākas karš un (ii) divi slikti piemēri demokrātijas attīstību Indijā un Krievijā.

Tagad, vai demokrātijas trūkums ir liela problēma Ķīnā? Nē! Kādas ir ķīniešu lielās problēmas? Vides piesārņojums un valdības korupcija! Taču šīs problēmas nav nekas, salīdzinot ar to, ko tās ir piedzīvojušas pēdējo 60 (vai 200) gadu laikā. Kā ķīnietis es labi zināju, cik zems ir Ķīnas starptautiskais stāvoklis, īpaši pēc tam, kad 1982. gadā ierados Japānā. Šodien kā ķīniešu izcelsmes amerikānis esmu priecīgs, ka Ķīna ir izpelnījusies cieņu no pārējās pasaules! Īsāk sakot, būt bagātam ir daudz labāk nekā būt nabagam!

2. veids: vai mēs paši varam kļūt labāki?

Jā, mēs varam. Taču tas nebūs viegli. Šeit ir mans īss problēmu saraksts, kas jāpārvar:

1. Es uzskatu, ka man ir precīzi diagnosticēja galveno cēloni no mūsu galvenajām problēmām un piedāvāja labāko un vieglākais iespējamais risinājums. Bet ASV vairs nekas nav viegli.
2. Jo lielākā daļa mūsu karjeras politiķu strādā bez mērķa bet pārvēlēšana, jo vairāk viņi strādā, jo vairāk viņi, šķiet, kaitē mūsu valstij, jo sliktākie piemēri ir kari Irākā un Afganistānā.
3. Ķīnas valdošo partiju sauc par "Ķīnas komunistisko partiju". Bet šodien patiesībā ASV ir vairāk komunistu nekā Ķīnā (procentos no iedzīvotāju skaita). Manuprāt, lielākā daļa demokrātu ir sociālisti, bet kreisie demokrāti ir komunisti. Kāpēc? Jo tie izklausās tik līdzīgi tam, kā es mācījos (un apmānīju) Ķīnā septiņdesmitajos gados:
   —–Nost ar bagātajiem; lai dzīvo proletārieši! 
   —–Viņi spēlē Dievu! Vai vēlaties saņemt lielu palīdzību (piemēram, mājokļa vai veselības aprūpes jomā)? Paļaujieties uz mani – es jums to atdošu, aplaupot uzņēmumu vai valsts kasi, vai abus!
4. Kā ar republikāņiem? Viņi biznesam ir labāki par demokrātiem; tikpat slikti tēriņos; un sliktāk ārpolitikā (piemēram, divi notiekošie kari).
5. Vienīgais veids, kā palielināt mūsu konkurētspēju, ir inovācijas un smags darbs, nevis atkārtota steroīdu lietošana (ti stimulējošās paketes)! Valdībai nav savas naudas. Galu galā tā ir mūsu nauda, ​​no biznesa!

3. veids: vai mēs varam kaut kā iznīcināt Ķīnu?

Nē, mēs nevaram! Bet vai mēs mēģināsim? Ja jūs man būtu uzdevis šo jautājumu pirms 10 gadiem, mana atbilde būtu bijusi pārliecinoša “nē”. Bet šodien Es neesmu pārliecināts, ņemot vērā Irākas karu, kā “drīzumā būs 2.šķiras ekonomika ar 1.šķiras militāro spēku”.

Plašāk runājot, mēs, ASV, patiesībā esam bijuši nestabilitātes avots pasaulē pēc aukstā kara. Šeit ir trīs fakti (vai novērojumi):

1. Mūsu armija ir pārliecinoši visspēcīgākā pasaulē. Šodien mūsu aizsardzības izdevumi ir lielāki nekā nākamajām 16 lielākajām valstīm kopā! Kāpēc? Armijā ir daudz kara vanagu, kā arī darbi un balsis karjeras politiķiem!
2. Mēs iznīcinājām pasaules kārtību, uzsākot Irākas karu! Pieticīgi tā ir lielākā kļūda Amerikas ārpolitikas vēsturē. Nopietnāk sakot, "es uzskatu, ka 20. gada 2003. marts galu galā tiks atzīmēts kā mūsu zināmās demokrātijas beigu sākums".
3. Mēs esam lielākais ieroču tirgotājs, kas pārdod ieročus “visiem”, tostarp Taivānai.

Nobeiguma vārdi….

Tagad ļaujiet man pateikt dažus vārdus par Taivānu. Nebūs karš starp Taivānu un Ķīnu! Sekojot pašreizējai tendencei, Taivāna 20 gadu laikā kaut kādā veidā tiks integrēta Ķīnā ekonomiski, ja ne politiski. Nav amerikāņu, nav problēmu!

Ķīna smagi krita pirms dažiem simtiem gadu un beidzot ir pagriezusies. (1) pieņemsim Ķīnas panākumus un (2) tiksimies ar Ķīnas konkurenci, paši kļūstot labāki. Šeit ir divas mācības no Ķīnas: (1) sodot par panākumiem (ar nāvi kā komunismā vai ar nodokļiem kā sociālismā), jūs galu galā bez panākumiem, un (2) pielāgojaties un mainās, vai tas ir garš ceļojums uz elli!

Līdzīgi raksti:

Mana valsts ir grūtībās autors Frenks Li

Diagnoze Amerikai: vēzis! autors Frenks Li

ASV impērija — ziņojums par valsts stāvokli autors Eliots Morss

ASV problēmas ir institucionālas autors Džons Lounsberijs

Skats uz jaunu Ameriku — jums tas nepatiks Autors

ASV impērija: problēmu risinājumi autors Eliots Morss

par autoru

Frenks Li ir Čikāgas importa un eksporta uzņēmuma WEI (West-East International) dibinātājs un prezidents. Frenks 1982. gadā saņēma BE studijas Džedzjanas universitātē (Ķīna), 1985. gadā - Tokijas universitātē, ME - doktora grādu. no Vanderbilta universitātes 1988. gadā, viss elektrotehnikā. Viņš strādāja vairākos uzņēmumos līdz 2004. gadam, kad nodibināja savu uzņēmumu WEI Today, WEI ir svēršanas nozares līderis ne tikai produktu un pakalpojumu jomā, bet arī domās un darbībā. Dr Li plaši un unikāli raksta par politiku, par kuru viņš tika saukts par “mūsdienu Tomasu Džefersonu” (skatīt 31. lpp).