Sarakstījis Stīvens Hansens

Atskatoties uz pagātni, Federālo rezervju sistēma uzskatīja, ka naftas cenu kritums ir labvēlīgs ekonomikai un sniegs stimulu, jo patērētāji varētu tērēt ietaupīto naudu par zemākām naftas cenām citām precēm. 

Īss ieskats liecina, ka patēriņa pieauguma temps ir samazinājies no 2015. gada janvāra augstākā līmeņa. Šķiet, ka zemākas naftas cenas nepalielināja patēriņu.

Un personīgo uzkrājumu līmenis, kas sasniedza maksimumu 2012. gada beigās, kopš 2013. gada janvāra ir bijis ļoti šaurs diapazons. Jebkuri ietaupījumi no zemākām degvielas izmaksām nepārauga uzkrājumos (nauda bankā vai parādi samazināti).

Enerģijas cenas brīžiem pozitīvi korelē ar izdevumiem, brīžiem negatīvi – bet lielākoties tas dara savu.

Man šķita interesanti, ka patērētāji pašlaik tērē vairāk ar enerģiju saistītām precēm nekā pirms nesenā enerģijas cenu krituma.

Patērētāju tēriņu pieaugumu kopš 2015. gada sākuma radīja ilglietojuma preces – un lielā mērā automobiļu nozare. Šķiet, ka patērētājs ir ieguldījis degvielas ietaupījumus uz gāzi rijošiem zvēriem. [zemāk redzamā grafika no Mičiganas Universitātes]

Un patērētāji sāka braukt vairāk. Tālāk esošajā grafikā ir parādītas nobrauktās jūdzes, ņemot vērā iedzīvotāju skaitu.

Tomēr laika gaitā – patiesā izdevumu korelācija ir ar ienākumiem. Cilvēki galu galā iztērē visu, ko nopelna. Ja mēra ekonomiku pēc tā, cik daudz tā tērē (IKP) — kāpēc gan kāds ticētu, ka zemākas cenas kaut kam varētu sniegt ekonomikas stimulu? Jellena sacīja preses konferencē preses konferencē 17. gada 2015. decembrī:

No ASV un ASV perspektīvas viedokļa naftas cenu kritums, ko esam redzējuši, visticamāk, būs pozitīvs... Tas ir labi ģimenēm, mājsaimniecībām. Tas viņu kabatās ieliek vairāk naudas.

IKP nebūt nav ideāls instruments, lai novērtētu ekonomiku, un tas nemēģina izmērīt tā vidējā iedzīvotāja ekonomisko veselību. 

Ņemiet vērā, ka laikā, kad benzīna cenas bija zemākas, patērētāji sāka tērēt vairāk, nekā nopelnīja. Vai zemākas degvielas cenas lika ģimenēm justies bagātākām? Vai tā ir sakritība vai vienkārši kārtējais ekonomikas likums, kas nav saprasts?

Citas ekonomikas ziņas šonedēļ:

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Econintersect Ekonomiskais indekss par aprīlis 2016 atkal nenozīmīgi uzlabojās, bet joprojām ir salīdzinoši vāja. Indekss turpina pietuvoties vienai no zemākajām vērtībām kopš Lielās lejupslīdes beigām. Šis marginālais indeksa uzlabojums ir saistīts ar datu salīdzināšanu ar salīdzinoši vājiem datiem – gan mēneša, gan gada griezumā. Mūsu nodarbinātības sešu mēnešu prognoze paredz nedaudz vājāku nodarbinātības pieaugumu aprīlī, un nodarbinātības prognozes ilgtermiņa kritums joprojām ir spēkā.

Ekonomiskā cikla izpētes institūta (ECRI) Nedēļas vadošā indeksa (WLI) izaugsmes indekss šobrīd ir pozitīvā zonā un prognozē nelielu ekonomikas nostiprināšanos pēc sešiem mēnešiem.

Pašreizējais ECRI WLI izaugsmes indekss

Tirgus gaidas attiecībā uz iknedēļas sākotnējiem bezdarba atlīdzības pieteikumiem (no Bloomberg) bija 240,000 264,000 līdz 260,000 257,000 (vienprātīgi 4 260,750), un Darba departaments ziņoja par 260,500 256,000 jauniem pieteikumiem. Svarīgākais (sakarā ar iknedēļas pieteikto atlīdzību nepastāvību un sezonālajām kļūdām datu koriģēšanā) 300,000 nedēļu mainīgais vidējais rādītājs ir mainījies no 2014 XNUMX (pagājušajā nedēļā tika ziņots kā XNUMX XNUMX) uz XNUMX XNUMX. Slīdošie vidējie rādītāji kopš XNUMX. gada augusta parasti ir bijuši XNUMX XNUMX vai mazāki.

Nedēļas sākotnējās bezdarba prasības - vidēji 4 nedēļas - sezonāli izlīdzinātas - 2011. gads (sarkanā līnija), 2012. gads (zaļā līnija), 2013. gads (zilā līnija), 2014. gads (oranžā līnija), 2015. gads (violetā līnija)

Bankroti šonedēļ: Goodrich Petroleum, SunEdison (fka MEMC Electronic Materials), Sanpaulu, Brazīlijas uzņēmums Lupatech (f/k/a Valmicro Industria e Comercio de Valvulas — 15. nodaļa)

Iknedēļas ekonomiskās izlaiduma rādītāju karte: