無知は至福ですか? 米国の所得格差を見る

序言

私の最後の記事で、私は米国政府の赤字を埋めるために新しい税金を提案しました。 また、緊縮財政の時期ではないとも言いました。回復が勢いを増すのを待ってください。 私はこの記事で、富裕層により高い税金を課すオバマの計画に焦点を当てることを計画しました。 しかし、私はちょうどから学びました 素晴らしい記事 G.ウィリアム・ドムホフによると、ほとんどのアメリカ人は、米国の富の分配が実際にどれほど集中しているかをまったく知らない。 したがって、この記事では米国の所得分配に関するデータを提供し、次の記事でオバマの税制提案について説明します。     

米国の所得の分布

米国の所得格差は他の先進国よりも大きく、常にそうでした。 アメリカ人は、それがどれだけであるかをほとんど考慮せずに、「自分の労働の果実」を受け取るべきだと信じています。 他の場所では感じが大きく異なります。 表1は、選択した先進国の「ジニ係数」を示しています。 ジニ係数が0の場合、全員が同じ収入を得ることを意味します。 係数1は、総所得の不平等を示します。 他の先進国と比較して、米国の収入は不平等です。

米国の所得格差は拡大しています。 Woolffは、すべてのアメリカ人の収入が37.1年以来1983%増加したのに対し、上位1%の収入は127.2%増加したことを発見しました。 ドムホフは次のように報告しています。「2007年の時点で、米国の所得格差は過去95年間で史上最高であり、上位0.01%、つまり6分の2000%が、米国の全賃金のXNUMX%を受け取っています。 XNUMX年のその小さなスライスのXNUMX倍です。」

総計は圧倒される可能性があるため、以下では、アイデア/起業家の幹部、採用された手、銀行家などの幹部に焦点を当てます。

アイデア/起業家の幹部

これらは良いビジネスアイデアを持つ人々です。 それらの多くは彼ら自身の会社を立ち上げました。 これらの人々が彼らがとったリスクと彼らが何年にもわたって費やした努力のためにすべての「台無し」に値するのは確かにアメリカの文化です。 しかし、ここでも、おそらく私たちは良くも悪くも陰影を見ることができます。 表2に、これらの人々の数を示します。 合計報酬列は、2010年に受け取った現金支払いを示します。次のXNUMX列は、個人が会社から受け取った資産に関するデータを示します。 そして最後の列は前のXNUMX列を合計します。

トップ1.6がどのように物事を処理したかについて文句を言うことはほとんどありません。 Jobs、Buffet、およびBalmerは、「銀行に」46.2億ドル、9.4億ドル、および1億ドルを持っています。 Jobsは最高です。彼の給料は年間524,000ドルで、New York Timesは、Appleに対して他に何の主張もしていないと報告しました。ストックオプション、株式報奨、年金、繰延報酬はありません。 BuffetとBalmerは、「他のクレームなし」のJobsに似ており、Buffetは1.4ドルの給与を受け取り、Balmerは年間100万ドルを稼いでいます。 ノードストローム、ティッシュ、シュルツは、すべて銀行に4.3億ドル以上の資金を持っているので、退職後の財政について少し心配していると思います。 したがって、彼らはそれぞれ5.1万ドル、21.7万ドル、XNUMX万ドルの年俸を受け取ります。

最後のXNUMXつ、スミス、マリオット、エリソンはすべて億万長者であり、ジョブズ、ビュッフェ、バルマーとは確かに異なります。 エリソンは一人でクラスにいます。

雇われた手

「雇われた手」を見てみましょう。 これらはアイデアの人や起業家ではありません。 これらは、他の人によって作成され、構築された会社を運営するために持ち込まれた官僚です。 なぜ彼らはそんなに多くを作るのですか? それらは、より安価な他のものよりも優れていますか? いいえ。「ヘッドハンター」は企業の取締役会と共謀して活動しています。 取締役会は、うまくいかない約束をすると問題が発生することを恐れています。 したがって、ヘッドハンターは他の大企業のCEOであった人々だけを提案します。 そして、報酬に関しては、大企業のほとんどの年次報告書/代理人の50%がヘッドハンターによって書かれた役員報酬報告書であることに気づきましたか? そして、新しいCEOが採用されると、彼は「彼の」取締役会メンバーなどを任命します。

あなたは私が誇張していると思いますか? Domhoffは、現在ニューヨーク証券取引所の役員報酬委員会の委員長を務めるDuPontの元CEOであるEdgar S. Woolard、Jr。の言葉を引用しています。完全に正直に言うと、トラックを運転して、支払いたいものは何でも支払います。 外部コンサルタントは、CEOと話す人材担当副社長と話します。 CEOは彼が受け取りたいものを言います。 外部コンサルタントに伝える人材担当者に届きます。 そして、CEOが自分にふさわしいと思うことを暗示していることを理解しているので、同僚から尊敬されるでしょう。」

上記は雇われた手であり、すべてがヘッドハンターによって正当化され、彼らの理事会によって承認されたインセンティブで10万ドル以上の給与を得ています。 そして、これらの紳士は彼らの会社のためにどれほどうまくやっていますか? Johnson&JohnsonのWeldon:近年、品質管理の問題がいくつありましたか? マクナーニー:「ドリームライナー」はどこにありますか? 表3の最後の列は、資産が毎年5%稼いだ場合に、これらの個人が何を稼ぐかを示しています。 

銀行家

私が考える最後のグループは、銀行家、つまり事実上崩壊した銀行を経営し、世界を世界的な不況に陥らせたCEOです。 彼らは元気ですか? 表4にその答えを示します。 この表は前の表と同じですが、最後の右側の列として各銀行が必要とするTARPベイルアウト資金が含まれています。

パンディットを除いて【1]、これらのCEOにとって何も変わっていません。 彼らが監督したすべての愚かな投資とリスクを取ることを忘れて、彼らの取締役会は、前進するインセンティブで彼らのそれぞれに10万ドル以上を支払うことに決めました。

この表には、リーマンブラザーズを破産させたCEOのリチャードS.フルドジュニアは含まれていません。 議会の証言で、フルド氏は、会社が災害に向かったとしても、350年から2000年の間に約2007億XNUMX万ドルを支払ったと推定した補償システムが適切であると述べた。

トップ400

米国では役員報酬が多すぎる可能性がありますが、この記事で取り上げる役員は米国で最大の収入を得ているわけではありません。 によると 税務アナリストに書いているデビッドケイジョンストン:

 「2007年の上位400人の納税者の平均所得は344.8億31万ドルで、263.3年の平均2006億16.62万ドルから400%増加しました。実効所得税率は66.3%に低下しました。 上位2007の納税申告書に送られる収入のほとんどは資本からのものです。 最大の収入源はキャピタルゲインでした。 利益はXNUMX年の収入のXNUMXパーセントを占めました。

年次トップ400レポートは、クリントン政権によって最初に公開されましたが、ジョージW.ブッシュ政権はレポートへのアクセスをシャットダウンしました。 そのリリースは、オバマ大統領が就任した400年前に再開されました。 IRSの所得統計部門は、ミシガン大学のビジネス教授であるJoel Slemrodの要請により、上位XNUMX件のレポートを作成しました。」

 結論

以前の税務記事で引用した私の財政指導者であるリチャードA.マスグレイブから引用します。

「平等または不平等に関する社会哲学または個人的な好みは異なります。 しかし、特定の制限内では、問題の特定の基本的な側面に関して、いつでも存在し、多かれ少なかれ広く受け入れられている慣習が存在する可能性があります。」

 一般の人々に知らされていない場合、これは機能しません。

脚注

【1] パンディットは少しさわやかです。 彼は、シティグループが黒字に戻るまで、年俸1ドルとボーナスなしを受け取ると述べました。 そして、他の銀行家とは異なり、パンディットは彼の銀行から「わずかな」11.7万ドルの資産を蓄積しました。

関連記事

刺激から緊縮財政へ–税金の役割は?  ElliottMorss

不平等、レバレッジ、危機  MichaelKunhofとRomainRanciereによる

刺激ではなく緊縮財政? ちょっと待って!  エリオット・モース

悪魔の掘り出し物 ウィリアム・H・グロス

新しい封建制  デリル・ヘルマヌッツ

「無知は至福ですか? 米国の所得格差を見てください」

  1. 州/地方/連邦/軍隊を含む他のセクターの給与および総報酬の等級との比較を追加することは、この議論に追加されます。
    もうXNUMXつは、大学院生の奨学金から教師、テニュア教員まで、学術的なものです。
    エントリー/ビッグタイムのスポーツコーチ? アスリート? 他の芸能人?

    一例はここにあります: http://www.militaryfactory.com/military_pay_scale.asp

    その後、時間の経過とともに相関関係を追跡すると便利です。
    たとえば、ホッケーには、プレーヤーが氷上にいるときと氷上にいないときのチームの結果の正味の変化に対する正味のプラス/マイナスの評価があります。

    さまざまな状況でさまざまなセグメントのプラス/マイナスの正味評価を確認するのは素晴らしいことです。 1907年の間に? 第一次世界大戦? 狂騒の20年代? 大恐慌? 第二次世界大戦? 60年代から70年代? レーガンの大躍進? クリントンの不均衡な個人貯蓄? ダンビアのロイヤルロビング? オバマは何もしませんか?

  2. ロジャー:

    私の記事の目的は、幹部の給与を強調することでした。幹部の中には、おそらく彼らが稼ぐに値する人もいれば、そうでない人もいます。

    労働統計局は、業界別の給与に関するデータを提供していると思います。

    以前の記事では、エグゼクティブだけでなくエンターテイナーにも焦点を当てました– http://www.morssglobalfinance.com/paying-people-too-much/

コメントは締め切りました。