西部水法に異議が唱えられている– Ottamar Hamele Report

著者 シグシルバー

テキサス対ニューメキシコおよびコロラドの合衆国最高裁判所事件は多くの問題を含んでいますが、リオグランデコンパクトとリオグランデプロジェクトが存在しなかったとしても論争はありません。 昨年、開拓局の特別弁護士であるオッタマー・ハメレが書いたリオグランデコンパクトの作成に役立った文書が見つかりました。この記事では、読者がその重要性を理解できるように、この文書の情報を提示しようとしています。

この記事を共有してください –ページの最上部、ソーシャルメディアボタンの右側に移動します。 また、この記事の恩恵を受けると思われる人には、この記事を自由に送信してください。

A.ハメレレポートの内容を提示する試み。

私はできるだけ正確になるように努めました。 この記事の後半で、私は第XNUMX巡回裁判所のファイルにあるコピーへのリンクを提供し、ニューメキシコ大学でオンラインになっているレポートのコピーへのリンクも提供しました。 したがって、長いドキュメントを要約する私のアプローチが気に入らない人は、どちらかのコピーにアクセスして、それを読むことができます。 著者は優れた作家ですが、読みづらいと感じました。 しかし、それは多くのことが起こった期間をカバーし、展示物は主に誰が誰に書いたか、そしてメッセージが何であったかを凝縮することができる手紙であり、しばしばどの行動を取るべきかについての指示でした。 手紙は報告書の本文で言及されており、私はハメレ報告書の議論の部分を要約した表にそれらのリンクを提供しました。 これは重要なレポートであり、XNUMX時間ではなくXNUMX分またはXNUMX分の読み取りにしようとしました。 私はおそらく、この記事の表を作成するために大量のメモを取りながら、このドキュメントをXNUMX回読みました。 政府内での立場のみを示す手紙を送ったり受け取ったりした人の名前を省略した場合もありましたが、その場合は、その人が誰であるかを調査し、作成した表にその情報を追加しました。

この記事の残りの部分で言及されていないのは、開拓局で働いていた弁護士であったOttamar Hameleが後に彼らの主任弁護士になり、特にコロラド川に関連する他の多くの記事や本の著者であるということです。 したがって、西部の水の歴史に興味のある人は誰でも、オタマールハメレの著作に精通している必要があります。 これはHistory101ではなくHistory801です。OttamarHameleが手間のかかる作業を行いました。 OttamarHameleが書いたものの学習ガイドを作成しました。

このマップは、影響を受ける領域を示しています。 現代の地図です。

あまり表示されませんが、ニューメキシコ、テキサス、メキシコの境界線が表示されます。 当時の論争の一部は、ダムをどこに建設するかでした。誰もが同意したダムが必要でした。 ニューメキシコの南の川の一部にダムを建設したいという人もいました。 川があまり広くなかったので、そこにダムを建設する能力についての質問がありました。 他の人々はニューメキシコにダムを建設したかった。 そのアプローチは普及しましたが、民間企業がそのようなダムを建設する試みが行われる前ではありませんでした。 この記事では、民間企業が部分的に成功した可能性があるといういくつかの証拠を提示します。その場合、米国はそのダムを占領し、投資家に補償するために土地収用を採用する必要があります。 理由は不明ですが、連邦政府は投資家に補償しないことに完全に固執し（おそらく500,000万ドルの範囲の金額）、その論争は今日まで続いています。 当時の$ 500,000は、今日のはるかに大きな金額に相当します。

ニューメキシコにダムを建設することにより、別の問題が生じました。つまり、ニューメキシコとテキサスのユーザーにダムの下の水を公平に分配することです。 しばしばコンパクトと呼ばれる州間の取り決めが、境界線上ではなく、州のXNUMXつ内にあることは非常に珍しいことです。 少なくとも、会計上の問題を引き起こします。 この場合、この協定が作成された時点では地下水の使用はほとんどなく、地下水と地表水の関係が完全に理解されていないか、重要であるとは考えられていなかったため、問題はアカウントの複雑さをはるかに超えています。 それはテキサスとニューメキシコの間の論争に関連して間違いなく重要です。

論争は長い間続いています。 あなたはそれについて読むことができます ここに。 ニューメキシコ州裁判所第3地区に関連する紛争があり、その情報を見つけることができます 詳細を見る.

この記事は、ある時点で合衆国最高裁判所によって受け入れられ、その後無視され、この事件に適用されるファイルから削除された歴史的文書に関連しています。 この歴史的文書が削除された具体的な理由はわかりませんが、州間の紛争では、最高裁判所は州以外の団体の参加に非常に消極的であるため、紛争の当事者のいずれも入力しなかったこの報告書は疑わしいです。そのため削除されました。 私たちは皆、読書が面倒であることを知っています。 しかし、このレポートを読むことは有用だったかもしれません。 もし私がこの記事をもっと早く出版していたら、任命された専門委員が報告書を読みやすくしたでしょう。 しかし、再び彼はそれを読んで、それを好きではなかったかもしれません。

レポートは、ディスカッションと、ディスカッションをサポートする手紙がほとんどである多くの展示で構成されています。 後で議論の重要な部分を強調しますが、私はハメレレポートの展示を要約することから始めます。 他に何もなければ、あなたはその期間についての歴史のレッスンを受けるでしょう。 クロスワードパズルに重宝するかもしれません。 これが私が展示物から作成した表です。 各展示物の表には行があります。

レポートで言及されている主要な立法、レポート、および裁判所の決定。

上記は本文中の議論を要約したものですが、興味深いが要約するには長すぎる特定のセクションがあったので、ここでそれらを提示します。 一部が歪んでいるか、少し読みにくい場合はお詫びしますが、これはタイプされたバージョンであったことを覚えておいてください。最初のXNUMX〜XNUMXページはカーボンコピー（照合が不十分）であり、誰かがこのドキュメントの画像を撮影したため、それが画像を作成するために使用されたカメラである場合、またはそれが行われた方法である場合はスキャナー上でドキュメントを平らに置かなかった場合は、カメラをまっすぐにします。 見栄えを良くすることもできましたが、私のソフトウェアツールを使用すると、ドキュメントを操作するときに解像度が失われるため、実際にはこれらを持っているので読みやすくなります。

重要な問題は、指定されたXNUMX年間の期限が切れる前に、リオグランデダムおよび灌漑会社プロジェクトのいずれかの部分が完了したかどうかです。

私はXNUMXつの新聞記事を提出し、それを読者に任せて彼ら自身の結論を導き出します。 プロジェクトの一部が完了し、その年の洪水で被害を受けてリハビリしたようです。 これらの古い新聞で物事を見つけるのはそれほど簡単ではありません。 新聞をスキャンしてアーカイブに入れる条件は、ページごとに異なることがよくあります。 フォートセルデンはリーズバーグの別名です。 不思議なことに、私の人生のパートナーと私はニューメキシコで物件を探したときにその地域の物件を調べましたが、適切な販売物件を見つけられませんでしたが、ここサンタフェの近くに行き着きました。 私たちは地元のたまり場で食事をしました。 かどうかわかりません そのバーとグリル 開いたままです。 私たちが興味を持った物件は、リオグランデ川の西側に沿ってちょうど北にありました。 エレファントビュートが水を放出したとき、私たちはそのプロパティに（車両で）アクセスできないことは明らかだったので、それで終わりました。 当時、この記事の論争については何も知りませんでした。

マッキンリー大統領へのフランクバークの手紙からの抜粋

出典：29年1897月XNUMX日エルパソタイムズの記事

しかし、私もこれを見つけました：

私はこれを27年1897月XNUMX日のエルパソヘラルドで見つけました。

その後

B.リオグランデダム＆灌漑会社を廃止する過程で、この記事の著者（オタマールハメレではなくシグシルバー）が解釈したハメレレポートで報告された米国による重要な決定。

C.ドキュメントの詳細

同じドキュメントのように見えるこのドキュメントのコピーがXNUMXつまたはXNUMXつ、場合によってはXNUMXつありますが、一部はオリジナルに最も近く、その他はオリジナルを再入力しているように見えます。 それは最初に準備されたバージョンではないかもしれませんが この Lana Marcussenによって提出されたバージョン、Esquireは、少なくとも一時的にテキサス対ニューメキシコおよびコロラドの訴訟で受け入れられましたが、現在は削除されているようですが、提出された第XNUMX巡回裁判所のファイルに存在します。 （おそらく、特別マスターが第XNUMXサーキットを離れていて、おそらくそこに彼の事務所があったためです）少なくともこの記事を公開した時点で。

オリジナルに近いかもしれない（または実際にオリジナルである）が、同じ情報を含む別のバージョンを見つけることができます ここに。 そのバージョンには目次が含まれています。 以下に示します。

このバージョンは目次があり、ページに番号があり、当時使用されていた必要な形式であるように見えるので、裁判所がこのバージョンを受け入れていれば便利でしたが、裁判所はそれを受け入れなかったので、私は決定しました裁判所が受け入れたバージョンから完全に機能し、連邦裁判所システム内にまだ存在します。

そこで、Lana Marcussenによって提出され、裁判所によって承認されたバージョンのセクション見出しから独自の目次を作成しました。 ただし、ページ番号は提供されません。 （プリンターでの印刷方法に基づいて）ドキュメントにページ番号を追加することもできましたが、追加することを拒否しました。 これが私の派生した目次です。 これは、目次があるコピーの目次と同じです。

文書の最初のコピーがLanaMarcussenによって発見された後、リオグランデコンパクトまたはリオグランデダムと灌漑に関連する以前の事例のいずれにおいても、この文書がよく知られていない、または言及されていない理由についてはもちろん好奇心がありました。会社。 とりわけ博士号を取得しているウィリアム・ターナー。 地質学で、1930つの州で認定されており、水法の歴史家および専門家でもあり、水使用の歴史とローワーリオグランデの水関連機関がこれに興味を持っています。 ビルは水利権のブローカーでもあり、水利権の歴史を定期的に調査しています。 ビルはすぐにニューメキシコ大学のアーカイブで別のコピーを見つけました。 それは、米国開拓局の文書でいっぱいの段ボール箱に入っていました。 箱には「土壌保全サービス」というラベルが付いていました。 SCSはXNUMX年に議会によって作成されました。それは誤って提出されていました。 私は、ドキュメントの正確な名前を知っているキーである単純なグーグル検索によってオンラインでもコピーすることを発見しました。 その後、ビルはUNMの南西研究および特殊コレクションセンターでも別のコピーを見つけました。 これはオンラインではありませんでしたが、ここにその写真があります。

見た目はかなりいいです。 なぜ異なるバージョンなのか疑問に思いますか？ どうやら、ビルターナーはXNUMX番目のコピーを見つけました。

興味深い質問は、どちらがオリジナルで、どちらがコピーであるかということでした。 ビルは、1902年に作成された開拓局を含む米国内務省内の機関である米国地質調査所で働いていましたが、彼らのスタイルマニュアルを知っており、当時の内務省文書のスタイルマニュアルを使用していました。 、XNUMXつのコピーの類似した間違いや異なる間違いなどを考慮すると、XNUMXページあたりの文数、同じ文の同じ文字数、同じ改行、コピーの明瞭さにより、ドキュメントのバージョンを特定することができました。 ターナー博士は、コピーのうちXNUMXつは元のタイプされたコピーであり、XNUMXつはラナマルクセンが裁判所に提出した文書を含む以前のコピーから再タイプされたコピーであると結論付けました。 これに興味がある人は誰でもビルターナーに連絡することができます [メール保護].

内容は1928つのコピーすべてで同じであるため、それほど重要ではありません。 しかし、それは好奇心が強いです。 私の最初の仮説は、当初の計画はXNUMX年のリオグランデ大会に出席したすべての人にこのレポートを配布することではなかったが、コピーが回覧されるにつれて、その文書への関心のレベルが高まり、出席したすべての人にコピーが必要だったというものでした。 しかしそれ以来、オタマー・ハメレについての私自身の調査は、彼が非常に重要な人物になったことを示しています。 彼は埋め立ての主任顧問になり、多くの本を書いています。 だから今、タイプライターで作成されたXNUMXつの追加のコピーは、リオグランデコンベンションとは異なる目的のために後で作成されたのではないかと考えています。