科学への信頼は党派的な問題になりましたか？

from Statista.com

—この投稿はFelixRichterによって作成されました

パンデミックが明るみに出たことがXNUMXつあるとすれば、それは科学的発見がもはや誰もが（あるいはほとんどの人が）同意できる通貨ではないという事実です。 科学者は、定義上、ウイルス学、疫学、その他の分野を問わず、それぞれの専門分野で最も実績のある専門家である必要がありますが、近年、彼らが実行可能な選択肢になっていると信じないことを選択します。

この記事を共有してください –ソーシャルメディアボタンについては、ページの一番上、右側に移動します。

自己宣言された科学的懐疑論者であるトランプ大統領は、20月XNUMX日、この開発に別の章を追加しました。 嘲笑して警告 ネバダ州での集会での彼の支持者たちは、民主党の大統領候補であるジョー・バイデンが選出された場合、「科学者の話を聞く」だろうと付け加えた。私たちはロケット船のようなものです。」 バイデンは後に、トランプの異常な攻撃を見出した記事を引用して「はい」という言葉をツイートするだけで返答した。 火曜日に彼は、トランプ大統領と彼の支持者の大部分がそのように考えているように見えるにもかかわらず、「科学者に耳を傾けることは悪いことではない」と言う必要性を信じられないとツイートした。

次のグラフが示すように、科学者への信頼は、近年、党派的な問題になっているように見えますが、米国ほどではありません。 による ピュー研究所の国際科学調査、左寄りのアメリカ人の62％は、科学者が一般の人々に正しいことをすることを非常に信頼していますが、右寄りのアメリカ人は20％にすぎません。 同様の格差は、程度は低いものの、カナダ、オーストラリア、英国、ドイツでも見られます。 全体として、報告書は、参加国全体の回答者の中央値76％が、科学者に少なくともある程度の信頼を置いて、国民のために最善を尽くすことで、「科学と科学者は世界の人々の間で高く評価されている」ことを示しています。

あなたはより多くのインフォグラフィックを見つけるでしょう 政治家.

.