コスモスと街

  DirkEhnts著

いいえ、これはニューヨークコスモスについてではありません。 代わりに、私は最近、という名前の論文を共同執筆しました 新貿易理論から新しい経済地理学へ：宇宙の旅 (download ）。 それは経済思想の歴史にあり、よくあることですが、すべてのアイデアが論文に当てはまるわけではありません。 「トラブル」は、カール・セーガンの1980年の本のこの部分を読んだ後に始まりました コスモス:

「世界の大都市のほとんどは、その瞬間のニーズに応えて、少しずつ無計画に成長してきました。 遠い未来のために計画された都市はめったにありません。 都市の進化は脳の進化のようなものです。小さな中心から発展し、ゆっくりと成長して変化し、多くの古い部分が機能したままになります。 その不完全さのために脳の古代の内部を取り除いて、それをより現代的な製造のものと取り替える方法はありません。 脳は改修中に機能する必要があります。 そのため、私たちの脳幹はR複合体、次に大脳辺縁系、そして最後に大脳皮質に囲まれています。 古い部品は、それらを完全に交換するにはあまりにも多くの基本的な機能を担当しています。 そのため、彼らは喘鳴を起こし、時代遅れで、時には逆効果になりますが、私たちの進化の必要な結果です。」

これは非常に興味深いです。 新経済地理学（NEG）では、科学と見なされるのは一般均衡モデルの作成です。 これは基本的に、システム全体が3秒以内にゼロから平衡状態になることを意味します。 わお！ コア周辺モデルでは、モデルに非線形性があるため、履歴が役割を果たします。 これは非常に現実的ですが、私にとって問題は、このモデルが経験的にテスト可能かどうかということです。 そして今まで、答えはノーでした。 よくほとんど。 いずれかのNEGモデルのさまざまな側面に関するいくつかの論文がありますが、これらは主に特定のプロパティをテストしました。

交差貿易のヘクシャー/オーリンモデルは、実際の貿易を説明するために使用でき、多かれ少なかれ適合しているため、素晴らしかったです。 NEGを使用すると、私と私の共著者を除いて、すべてを現実世界の事例に当てはめる人は誰も知りません。 あなたは私たちの結果を Baltic Journal of Economics。 問題は方法論のXNUMXつです。 歴史がこれほど大きな役割を果たしているとしたら、完全な均衡をモデル化することはどの程度意味がありますか？ 限界変化にもっと関心があるので、部分均衡はより適切ではないでしょうか？ たとえば、ヨーロッパのコア周辺構造は、波及効果やリンケージなどの凝集力のために、将来さらに顕著になると信じている多くのエコノミストがいます。 ただし、コアとペリフェラルの構造は、資本がコアからペリフェラルに流れて経常収支の赤字のバランスを取る場合にのみ持続可能である可能性があります。 リバランスはおそらく、コアの産業規模を縮小するという犠牲を払って、周辺の産業の成長につながるでしょう。

一般均衡でモデル化することはどのような意味がありますか？ 仮定が満たされている場合、多くの意味があります。 しかし、そうではなく、これはモデルの説明力の多くを奪います。 経常収支はバランスが取れておらず、今後もバランスが取れていません。 資本の流れは、業界の場所にとって重要です。 金銭面を省略すると、モデルが役に立たなくなる可能性があります。 ただし、コア周辺モデルのような制限されたモデルに金銭的側面をモデル化することは本質的に困難です。 それにもかかわらず、今日の興味深い質問はそのようなモデルを必要とします。

関連記事

マルチセクター経済のモデル化  スティーブキーン

金融危機を予測するXNUMX人  ジョン・ラウンズベリー

ダーク・エンツ博士 は、オルデンブルクのカールフォンオシエツキー大学（ドイツ）の研究助手です。 彼の焦点は、貿易、マクロ、開発をカバーする経済統合と経済地理学にあります。 彼は2006年から国際経済学の議長を務めており、最近、イノベーションと国際経済関係に関する本（ドイツ語）を共著しています。 Ehntsは、2007年から自分のブログに次のように書いています。 Econblog 101. 履歴書.