
小委員会の懸念の中で、ギャレットはGAOに、受託者によるいわゆる 純投資法(NIM) マドフ事件におけるSIPC保護の投資家適格性を決定するための定式化。
「NIMの処方に関して私たちが抱えている深刻な懸念は、それが生み出す最終結果という事実から生じています。つまり、受託人はいわゆる「クローバック」のために無実の投資家を訴えています–投資家を保護し、公正で秩序ある効率的な市場を維持し、資本形成を促進するというSECの使命と直接矛盾する結果を引き起こします」とGarrett氏は述べています。
GAOはまた、「SIPCがアーヴィングピカードを受託者として選択したことの徹底的な歴史、および ベイカーホステラー ギャレットの書簡は、「受託者の顧問としての法律事務所」と述べ、「ピカードがベイカーホステラーに加わったときのそのプロセスの状況、および雇用または報酬契約またはSIPC間のその他の契約のすべての重要な条件の要約を含む、Picard、および/またはBakerHostetler。」
結論:ピカードは、マドフの詐欺でお金を失った人々の保護を求めていることに基づいて活動してきました。 ギャレットはどうやらこの計画からお金を稼いだ人々の保護を求めているようだ。
ピカードと彼の法律事務所との関係を調査することに関して、ギャレットが考えられる原因を与える情報に基づいて行動しているのか、それともこれが単なる釣りの遠征であるのかはまだ分からない。
法律事務所のラックス・ネビルは、マドフへの投資で金儲けをしたマドフの「罪のない犠牲者」の数を代表しています。 会社のウェブサイトから:
Lax&Neville、LLPは、マドフの清算を監督する受託者によるクローバックの請求を通じて訴えられているマドフポンジースキームの多くの罪のない犠牲者によって保持されています。 これらの主張は、マドフポンジースキームに預け入れたよりも多くのお金を引き出した罪のない犠牲者から資金を回収しようとしています。 受託者は、破産申請前の6年間に、無実の投資家の引き出しからこれらの純利益のみを回収しようとしているようです。
マドフの犠牲者の多くは、クローバックの請求で要求された損害賠償を支払うため、および/または訴訟を弁護するために法外な保持者に弁護士に支払うための十分な資金を持っていないことを理解しています。 私たちは、受託者との関係とこの行動に関する知識を活用して、創業以来最前線に立っており、低コストで信頼性が高く、卓越した支援をクライアントに提供します。 この目的のために、当社は、クライアントと私たちの両方がこれらの請求を弁護するのを支援するために、回避および優先請求の特定の経験を持つ追加の破産弁護士を募集しました。
戦略的には、無実の犠牲者の多くにとって最善の解決策は、犠牲者の回収可能な資産に基づいた調停で受託者と迅速かつ静かに解決しようとすることかもしれません。 ただし、被害者の中には、要求された損害を満足できるかなりの資産を持っている場合があります。その場合は、別の行動方針が適切です。 この訴訟には多くの一般的な法的防御と事実の問題が存在しますが、それぞれの訴訟が何らかの形で独特であることに気づきました。 この独自性を、問題に対する法的防御または公平な解決策として使用することができます。
クローバックの申し立てを受け取った場合、または持っている人を知っている場合は、BarryLaxまたはBrianNevilleに連絡してください。 私たちは、この困難な時期に私たちの会社がオプションとガイダンスを提供するのを支援できると確信しています。
Lax NevilleのWebサイトには、利益を上げた「犠牲者」のために会社が提起した訴訟がリストされています。
ギャレットは、小委員会のメンバーであるピーター・キング議員(R-NY)、イリアナ・ロス・レーティネン議員(R-FL)、キャロリン・マッカーシー議員(D-NY)がGAOへの要請に加わった。
GEIニュース マドフの受託者のクローバックの取り組みを広範囲にカバーしています。