バロフスキー：メインストリートの救済に失敗

 Econintersect：今日の執筆 ニューヨークタイムズ、TARPニールバロフスキーの特別監察官は、銀行の救助活動は成功したが、国は失敗したと述べています。 彼は、国が金融システムの崩壊を回避することから利益を得たと言います、しかし他の測定はプロセスが銀行システムを救うこと以外にほとんどメリットがなかったことを発見します。バロフスキーはこう書いている：

国が金融システムの崩壊を回避することによって利益を得たことは疑いの余地がありませんが、これはTARPの遺産が測定される唯一の基準ではありません。 TARP、緊急経済安定化法を作成した法律は、住宅の価値を保護し、住宅所有権を維持することを含む、はるかに広い目標を持っていました。

これらのメインストリート指向の目標は、財務省が現在示唆しているように、「考慮に入れる」だけでよい単なるウィンドウドレッシングではありませんでした。 むしろ、彼らは、多くの場合、政治的自殺であることが証明された投票を行うことを嫌がる下院議員との妥協の中心的な部分でした。

住宅所有権を維持することに重点を置いたこの法律は、通過に特に不可欠でした。 議会は、TARPが最大700億ドルの住宅ローンを購入するために使用されると言われ、必要な票を得るために、財務省は、苦労している住宅所有者を支援するためにそれらの住宅ローンを変更すると約束しました。 確かに、この法律は、部門にまさにそれを行うように明確に指示しています。

しかし、この立法交渉を順守することはほとんどありませんでした。 法の広義の言葉で認められているように、ほぼ即座に、財務省のTARP計画は、住宅ローンの購入から、国内最大の金融機関への数千億ドルの注入に移行しました。貸付を回復する。

バロフスキー氏は、ベイルアウトパッケージは大手銀行にのみ利益をもたらしたと指摘しています。大手銀行は現在、危機前よりも20パーセント大きくなっています。 彼には、このプロセスが、大手銀行のステータスを失敗させるには大きすぎるパーマネントを固めたように見えます。

 彼は書いている：

財務省によるTARPの誤った管理と、TARPのメインストリートの目標に対する無視は、無能、危機に直面した臆病、または抑制すべき銀行との緊密な連携から生まれたものであるかどうかにかかわらず、政府の信頼性を大きく損なう可能性があります。全体として、将来の政策立案者は、次に危機が発生したときにシステムを救うために必要な措置をとることが政治的に不可能になる可能性があります。

ソース：  ニューヨークタイムズ