Che fine ha fatto l'integrità dell'UE con le Filippine?

Scritto da Dan Steinbock, Differenza Gruppo

Di recente, il Parlamento Ue ha adottato una risoluzione che denuncia lo stato dei diritti umani e della libertà di stampa nelle Filippine. Tuttavia, la risoluzione sembra basarsi su dati errati, programmi politici e pregiudizi.

Per favore condividi questo articolo – Vai all'inizio della pagina, sul lato destro, per i pulsanti dei social media.

A Bruxelles la risoluzione ha ottenuto 626 voti a favore, solo sette contrari e 52 astenuti. Nove su dieci membri del Parlamento europeo (MEP) hanno votato a favore.

Nonostante la sua dichiarata preoccupazione per i filippini comuni, la risoluzione sembra riflettere una dubbia cooperazione tra un piccolo gruppo di parlamentari europei e leader del Partito liberale filippino (LP) che hanno subito una drammatica perdita nel 2016 e che ora sembrano posizionarsi per le imminenti elezioni del 2022 .

Ma perché Bruxelles dovrebbe permettere a se stessa di essere usata in un modo che mette a rischio la credibilità europea?

L'esplosione del farmaco PH è aumentata sotto Aquino

La risoluzione europea si basa su stime delle uccisioni extragiudiziali filippine e di altre violazioni dei diritti umani, che differiscono notevolmente dalle cifre ufficiali. Gli Stati membri dell'UE stanno spingendo per una "indagine internazionale indipendente" dopo la presidenza di Duterte nel 2016.

“perché Bruxelles dovrebbe permettersi di essere usata in un modo che mette a rischio la credibilità europea?”

Potrebbe esserci una ragione per cui la risoluzione non è entusiasta di esplorare l'entità del traffico di droga, della corruzione e delle violazioni dei diritti umani prima 2016

Nelle Filippine, il governo di Duterte è il primo ad aver preso sul serio il problema della droga, così come la maggior parte dei filippini i cui quartieri sono stati invasi dalla droga durante l'era dell'ex presidente Benigno Aquino III (2010-16). Fu allora che i sindacati della droga iniziarono a produrre metanfetamine, che fece salire il commercio illegale di droga a $ 8 miliardi.

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti aveva avvertito che il commercio di droga ei suoi finanziamenti potrebbero avere un impatto corruttivo sulla politica delle Filippine. Tuttavia, il problema della droga è stato minimizzato dai media filippini e ampiamente ignorato dai media internazionali.

Fu solo dopo che Duterte lanciò la guerra contro le droghe che hanno risvegliato i critici, come dimostra la ricerca di Google Trend. Dal 2016 ci sono state diverse ondate, che riflettono campagne di pressione internazionale concertate e coordinate, ma quelle il cui impatto combinato è progressivamente diminuito (figura).

Figura . Lungo silenzio sui farmaci PH fino all'era Duterte*

La vera domanda è dov'era la risposta internazionale concertata quando era davvero necessaria prima del 2016?

Costi sbalorditivi di droga e corruzione

Prima delle elezioni del 2016, l'anticipazione iniziale era che LP avrebbe vinto altri sei anni con Manuel "Mar" Roxas come successore designato del presidente Aquino. Come ex ministro degli interni ed ex banchiere di investimenti a Wall Street, Roxas era visto come una scommessa sicura. Ma i filippini non erano d'accordo e Duterte vinse con una vittoria schiacciante.

“Il governo di Duterte è il primo che ha preso sul serio il problema della droga”

Solo pochi giorni in ufficio, Duterte ha nominato una mezza dozzina di "narco-generali" ritenuti proteggere i signori della droga che hanno permesso shabu (meth) vendite a fiorire durante l'era Aquino. Alcuni erano collegati a Roxas che negava tutti i legami con i cosiddetti "generali Roxas". Eppure, alcuni pesi massimi, come il generale Marcelo Garbo, il presunto "protettore dei sindacati della droga", erano stati identificati tra i generali di polizia in una riunione a porte chiuse con lo staff di Roxas al Novotel Hotel di Manila.

Sulla base dei dati ufficiali da giugno 2016 a luglio 2019, sono state condotte 135,000 operazioni antidroga e sono state arrestate 193,000 persone. Mentre 5,526 sospetti sono morti in 135,000 operazioni di polizia antidroga, sono stati sequestrati oltre 720 miliardi di dollari di droga

I leader di LP hanno accusato Duterte di aver gonfiato il problema della droga, anche se secondo quanto riferito il numero di tossicodipendenti è salito a circa 4 milioni di persone.

Secondo una ricerca internazionale indipendente, il valore cumulativo dei flussi illeciti è salito a più di $ 1 trilione nel sud-est asiatico emergente tra il 2003 e il 2014. Nel confronto tra paesi, Filippine e Vietnam hanno perso ciascuno oltre $ 90 miliardi di flussi finanziari illeciti durante il periodo. Inoltre, dati internazionali indipendenti supportano la preoccupazione del "narco-stato" di Duterte. Tra il 2003 e il 2013, la Colombia ha perso “solo” 15 miliardi di dollari in flussi illeciti cumulativi, mentre le Filippine hanno perso circa 75 miliardi di dollari in più.

La domanda è: perché la risoluzione ha ignorato queste fredde realtà del traffico di droga e della corruzione che hanno accelerato durante il mandato del presidente Aquino? Senza prove adeguate, un focus esclusivo sulla narrativa dell'opposizione favorisce l'impressione di pregiudizio pregiudiziale.

Perché LP ha messo da parte le sue battaglie per i diritti?

Durante la guerra alla droga in corso, la grande maggioranza dei filippini continua a sostenere Duterte. Di conseguenza, il Partito Liberale ha effettivamente "offshore" le accuse sui diritti umani sperando di coinvolgere Washington e Bruxelles in una crociata anti-Duterte. Ecco perché la risoluzione europea chiede al governo filippino di far cadere tutte le “accuse politicamente motivate” contro e il rilascio della senatrice Leila de Lima.

"dati internazionali indipendenti supportano la preoccupazione del 'narco-stato' di Duterte."

È una richiesta che la maggior parte dei filippini vede come una parodia della giustizia. Già nel 2016, Discovery Channel ha mostrato il traffico di droga e la vita lussuosa dei capi delle bande nelle prigioni di New Bilibid, con il coinvolgimento del senatore de Lima che avrebbe ricevuto milioni di pesos in denaro payola dai signori della droga e ha avuto una relazione di 7 anni con il suo lucroso autista Ronnie Dayan - il suo collezionista di denaro per la protezione dalla droga e il finanziamento della campagna.

Un altro ruolo nelle false dichiarazioni sembra appartenere a Chito Gascon, un veterano leader di LP e capo della Commissione per i diritti umani dal 2015. Poiché Gascon non è riuscito a ottenere un adeguato sostegno per i diritti umani in patria, sono state condotte campagne di pressione su media locali e internazionali selezionati. . Quello che seguì fu una serie di "eventi" fabbricati sui diritti umani (le ondate post-2016 nel figura), spesso in collaborazione con il vicepresidente Leni Robredo.

Come de Lima, Robredo è nel bel mezzo di una battaglia per la sua vita politica. Dopo le elezioni del 2016, l'ex senatore Ferdinand Marcos Jr. ha presentato una protesta elettorale contro Robredo al Presidential Electoral Tribunal (PET), che ha misteriosamente tenuto pendente il caso per oltre quattro anni, grazie a tre giudici nominati da Aquino, come divulgato da I tempi di Manila da poco tempo.

Quindi, la domanda è: perché gli eurodeputati dovrebbero consentire l'associazione dell'UE con una serie di politici dell'opposizione filippina, le cui attività sembrano essere motivate da interessi politici, azzardo morale o condotta criminale?

Soldi dei media non così indipendenti

La risoluzione dell'UE ha denunciato le “minacce, molestie, intimidazioni, procedimenti giudiziari iniqui e violenze” contro i giornalisti nelle Filippine. Ha fatto appello per far cadere il caso contro il CEO di Rappler Maria Ressa e il suo ex ricercatore; due giornalisti della testata giornalistica online condannati per diffamazione informatica lo scorso giugno.

Per capire le conseguenti campagne di pressione internazionale, è utile seguire i soldi. Lo scorso autunno, Ressa è stato premiato dal Committee to Protect Journalists (CPJ), che ha ottenuto un'ampia copertura internazionale. Ciò che non è stato detto è che il CPJ è finanziato da Pierre Omidyar, il controverso fondatore di eBay e finanziatore miliardario di Rappler. Subito dopo l'arresto e il rilascio di Ressa, la rete Omidyar e il CPJ hanno raccolto $ 500,000 per il suo fondo di difesa legale.

Nonostante i flussi finanziari e la politica oscuri, Rappler si dipinge come un gruppo indipendente. Ma come hanno riferito i giornalisti investigativi Alexander Rubinstein e Max Blumenthal, "la missione di Rappler nelle Filippine sembra avere un'agenda ulteriore e completamente opposta". Il modello di tracciamento degli utenti del sito ha suscitato preoccupazione perché abbina il giornalismo alla profilazione del comportamento.

“L'esplosione della droga nelle Filippine ha preceduto gli anni di Duterte; si è intensificata sotto il presidente Aquino”.

La scorsa metà di giugno, Ressa è stata dichiarata colpevole di diffamazione informatica. Una settimana dopo, Hannah Neumann, l'eurodeputato chiave dietro la risoluzione europea, l'ha intervistata in un video in streaming pubblico. Invece di un equilibrio misurato, Neumann ha chiesto: "Maria, cosa possiamo fare?" Apparentemente, Ressa l'ha persuasa a spingere la risoluzione del PE in modo che il governo filippino ritirasse tutte le accuse contro di lei o rischiasse sanzioni commerciali europee. Nel processo, le violazioni della legislazione sui media da parte di Rappler e gli oscuri flussi finanziari sono stati tutti convenientemente ignorati.

Quindi, la domanda è: perché deputati molto stimati assocerebbero la reputazione dell'UE a dubbi interessi politici, flussi di denaro controversi e geopolitica strana?

La voce dell'Europa conta

I fatti sono chiari. L'esplosione della droga nelle Filippine ha preceduto gli anni di Duterte; si è intensificato sotto il presidente Aquino. Nelle elezioni del 2016, l'esplosione della droga ha contribuito al crollo di LP. Tali perdite dovrebbero portare all'autoriflessione e al cambiamento. Invece, LP ha fatto affidamento sulla pressione internazionale per ripristinare uno status quo interno che la maggior parte dei filippini rifiuta. Questo è uno dei motivi per cui il rating di fiducia del presidente Duterte è ora del 91%, un record storico nelle Filippine.

Quindi, la domanda rimane, perché i deputati dovrebbero consentire l'uso dell'UE per tali scopi di parte. La risoluzione filippina europea sembra premiare i leader dell'opposizione per la loro mancanza di integrità. Tali azioni minano la credibilità europea.

Oggi, le istituzioni europee – dall'UE alla Camera di commercio europea – hanno un ruolo vitale nelle Filippine. Il ruolo dell'Europa sulla scena internazionale è più critico che mai. Quando Bruxelles agirà senza pregiudizi e pregiudizi, la sua voce sarà ascoltata e le sue richieste saranno ascoltate. Purtroppo vale anche il contrario.

I diritti umani contano e anche l'integrità.

Questo articolo è stato adattato da un post su I tempi di Manila 05 ottobre 2020. Quell'articolo era basato su un commento più lungo in La revisione finanziaria europea (Ottobre novembre).

.