C'è una strategia insidiosa dietro i retweet di Donald Trump

da The Conversation

— questo post è stato creato da Jennifer Mercieca, Texas A & M University

Il 29 novembre, il presidente Trump ha ritwittato una serie di video che pretendevano di rappresentare la violenza commessa dai musulmani. Avevano avuto origine dal racconto di un ultranazionalista britannico di estrema destra che era stato condannato per aver molestato un musulmano. Il contraccolpo è stato rapido, con il primo ministro britannico Theresa May detto "il Presidente ha torto ad averlo fatto. "

Per favore condividi questo articolo – Vai all'inizio della pagina, sul lato destro, per i pulsanti dei social media.

Ma il retweet di Trump di contenuti controversi (a volte addirittura falsi) fa parte di uno schema.

Ad esempio, durante la campagna 2016, George Stephanopoulos chiesto Donald Trump sul suo rispondi di un seguace che insisteva sul fatto che sia Marco Rubio che Ted Cruz fossero ineleggibili alla presidenza.

Trump ha respinto la domanda di Stephanopoulos con "era un retweet” – come a dire che ritwittare l'affermazione di qualcun altro significava che non era responsabile del contenuto.

Quando è stato premuto, Trump ha continuato:

“Voglio dire, lascia che le persone prendano la propria determinazione. Non l'ho mai guardato, George. Sinceramente non l'ho mai guardato. Come qualcuno ha detto, non è [eleggibile]... e io ritwitto le cose e iniziamo il dialogo ed è molto interessante.

È una risposta che può essere ridotta a Non lo dico, lo dico e basta.

Come studioso di retorica politica americana, ho precedentemente scritto su i modi in cui lo stile retorico di Donald Trump rispecchia quello di figure polarizzanti come George Wallace e Joseph McCarthy.

Ma sta diventando sempre più chiaro che ciò che distingue Trump è la sua dipendenza da paralipsis, un espediente che gli consente di dire pubblicamente cose che in seguito potrà rinnegare, senza mai doversi assumere la responsabilità delle sue parole.

Sto solo dicendo ...

L'arte della retorica – o della comunicazione persuasiva – può includere un numero qualsiasi di forme: discorsi, saggi, tweet, immagini, film e altro.

Paralipsis (para, "lato" e leipein, "lasciare") è un greco termine che si traduce in "lasciare da parte". Si pensa che sia un modo ironico per un oratore di dire due cose contemporaneamente.

Ad esempio, supponi di voler insinuare che il tuo collega fa troppe pause caffè senza accusarlo effettivamente di perdere tempo al lavoro. Potresti dire qualcosa del tipo: "Non sto dicendo che beve più caffè di chiunque altro in ufficio, ma ogni volta che vado nella sala pausa, è lì dentro". Potresti anche alzare le spalle e fare un'espressione facciale "qualcosa sembra un po' strano".

La paralisi è un potente espediente retorico perché può anche consentire a qualcuno di fare una falsa accusa – o diffondere una voce falsa – mentre si aggirano le conseguenze.

E Trump è diventato un maestro nell'uso di questo strumento.

Ad esempio, dopo essere stato ampiamente condannato per retweeting un grafico dei dati sugli omicidi delineati dalla razza, FactCheck.org ha scoperto che "quasi tutte le figure nella grafica sono sbagliate". Il suo risposta al Bill O'Reilly Show è stato:

Bill, non l'ho fatto Tweet, I retweeted qualcuno che si supponeva fosse un esperto, ed era anche un programma radiofonico... controllerò ogni statistica? ... Tutto ciò che era è un retweet. E non era da parte mia. È uscito da un programma radiofonico e da altri posti... Questo era un retweet. E proviene da fonti molto credibili, cosa posso dirti?

In altre parole: Non sto dicendo, sto solo dicendo.

Nel frattempo, Trump ha ripetutamente usato la paralisi per deviare le critiche secondo cui sta corteggiando i suprematisti bianchi.

Nel gennaio 2016, Trump retweeted un'immagine photoshoppata di Jeb Bush da un utente con l'handle WhiteGenocideTM. In risposta al contraccolpo che ha ricevuto per aver ritwittato un suprematista bianco, Trump semplicemente alzò le spalle:

“Non so cosa sia il retweet. Retweet qualcuno e si scopre che sono suprematisti bianchi. Non so nulla di questi gruppi che mi stanno supportando".

Allo stesso modo, ha accusato un auricolare difettoso per la sua riluttanza a sconfessare David Duke e il KKK in un CNN colloquio:

Non so nulla di cosa stai parlando con la supremazia bianca o i suprematisti bianchi. Quindi non lo so. Non lo so, mi ha appoggiato o cosa sta succedendo? Perché non so nulla di David Duke; Non so niente dei suprematisti bianchi.

Non sto dicendo, sto solo dicendo.

E quando Gawker Trump ingannato ai miglioramenti retweeting una citazione di Benito Mussolini durante la campagna, il suo risposta Prima

“Che differenza fa se è Mussolini o qualcun altro? È sicuramente una citazione molto interessante.”

Responsabilità e responsabilità

Certamente è una buona cosa "iniziare il dialogo". Trump sa che i contenuti "interessanti" attirano retweet, follower, pubblico e attenzione dei media.

Tuttavia, c'è pericolo nel far circolare accuse e voci, anche se lo scopo è quello di "avviare un dialogo". Ricerca spettacoli che una volta che un'accusa o una voce comincia a circolare, è molto difficile ritrattare. Spesso, una ritrattazione o un chiarimento non riceve tanta attenzione quanto il accusa iniziale. Nel frattempo, il semplice atto di ritrattare la disinformazione può riaffermare le affermazioni ingannevoli come fatti, anche dopo il chiarimento.

Quindi cosa significa quando una figura politica guadagna un seguito devoto e sale alla ribalta, ma evita costantemente di assumersi la responsabilità del contenuto dei suoi messaggi pubblici?

Teorici politici, retori e storici si sono cimentati proprio con questo problema sin dall'ascesa del “demagogo” ad Atene nel 429 a.C., quando La morte di Pericle ha creato un vuoto per i leader "non ufficiali" del popolo per salire al potere.

Il pericolo, secondo il politologo Ernest Barker, era che

"un tale leader - non avendo una posizione esecutiva ufficiale - potrebbe esercitare l'iniziativa e determinare la politica senza incorrere in responsabilità politica, poiché non era suo dovere eseguire la politica che aveva indotto l'assemblea ad accettare".

Nel contesto greco, Barker ha descritto il pericolo dei demagoghi che non avevano il compito di attuare le politiche per le quali sostenevano. Nel nostro attuale contesto politico, Trump può sostenere di non poter essere ritenuto responsabile perché non è stato lui a pubblicare originariamente il tweet. Può alzare le spalle e affermare che sta semplicemente dando voce a un'idea.

In entrambi i casi, la caratteristica distintiva dei demagoghi è il loro rifiuto di accettare la responsabilità delle loro azioni.

Eppure Donald Trump (la star televisiva) licenziava regolarmente le persone nel suo programma "The Apprentice" per non riuscendo ad assumersi la responsabilità per i fallimenti della loro squadra. E tiene spesso conferenze sulla "responsabilità" ai suoi follower su Twitter, come il 14 febbraio 2013 quando ha invitato i suoi seguaci a "prenditi la responsabilità di te stesso: è un atteggiamento molto potente".

Per usare il marchio della paralisi del presidente: non sto dicendo che Trump sia un ipocrita e un demagogo. Dico solo che non segue esattamente il suo stesso consiglio.

Nota del redattore: Questa è una versione aggiornata di un articolo pubblicato per la prima volta l'8 marzo 2016

Jennifer Mercieca, Professore Associato di Comunicazione e Direttore dell'Aggie Agora, Texas A & M University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.