Perché Marine Le Pen si è dimessa dal suo partito? Fa tutto parte del piano

da The Conversation

— questo post è stato creato da Susan Collard, Università del Sussex

La stampa internazionale ha fatto molto del di Marine Le Pen annuncio che si sta ritirando dalla leadership del suo partito, il Fronte Nazionale. Subito dopo essere stato selezionato per procedere al secondo turno delle elezioni francesi, ha spiegato che, per il resto della campagna, ha dovuto dedicarsi a raccogliere il sostegno al di fuori del proprio partito per diventare “Presidente di tutti i francesi”.

Per favore condividi questo articolo – Vai all'inizio della pagina, a destra per i pulsanti dei social media.

In Francia, tuttavia, la reazione dei media al suo annuncio è stata più contenuta e cinica. La decisione è stata descritta da Le Monde come una “pura formalità” – una manovra necessaria nella seconda fase della partita elettorale.

Le Pen sta semplicemente cercando di fare appello agli elettori al di fuori del FN come presidente apartitico. L'idea di un tale presidente è stata avviata da Charles de Gaulle quando ha supervisionato la creazione della Quinta Repubblica nel 1958. Disprezzava i partiti politici, accusandoli di essere responsabili della creazione del vuoto di potere politico che ha innescato il crollo del Quarta Repubblica. Gli piaceva presentarsi come "sopra” i partiti politici, e la sua costituzione attribuisce al presidente il ruolo di “arbitrare“il politico”mischia".

Abbandonandosi ora, Le Pen può presentarsi come “il candidato del popolo” nella vera tradizione gollista, contro il suo avversario, il candidato di “il sistema".

Charles de Gaulle: Non proprio un animale da festa. Ministero dell'Informazione Divisione Foto/Wikimedia Commons

Ma l'idea del presidente apartitico è una finzione. Anche de Gaulle aveva bisogno di un partito che lo aiutasse a vincere le elezioni e a costruire il sostegno parlamentare. Allo stesso modo, la mossa di Le Pen è, in realtà, puramente simbolica. Il suo partito non si riunirà in alcun modo formale fino a dopo la campagna comunque, e la sua autorità personale è tale che la sua posizione di leadership rimane semplicemente "in attesa" fino a dopo il secondo turno.

Dopo il risultato finale, in caso di sconfitta, Le Pen riprenderà semplicemente la leadership formale. Se vince, lo consegnerà mentre rivolge la sua attenzione all'ufficio presidenziale.

Strategia a breve termine

Nel 2002, il padre di Le Pen, Jean-Marie Le Pen, respinse il suggerimento dei suoi stretti consiglieri di partito (incluso Marine) di dimettersi temporaneamente fino a dopo il secondo turno, ma la situazione era diversa. Allora, aveva nessuna reale aspettativa di vincita. Sua figlia, però, punta a governare, e per farlo sa di dover andare oltre i fedeli del partito.

Il sostegno per il secondo turno di votazione potrebbe trasferirsi a Le Pen da diversi candidati, di destra o di sinistra. A destra, una buona parte dei sostenitori socialmente conservatori di Fillon opterà senza dubbio per lei, così come molti del 4.7% che hanno votato per Nicolas Dupont-Aignan, il cui programma è vicino a quello di Le Pen su molti temi come l'immigrazione e l'Europa. Ma probabilmente raccoglierà anche un po' di sostegno a sinistra dagli elettori per Jean-Luc Mélenchon, che ha politiche simili nei confronti dell'Ue, e per molti versi parla anche a chi si sente lasciato indietro dalla globalizzazione e dall'europeizzazione.

In effetti, la principale spaccatura emersa in queste elezioni presidenziali è stata la questione del rapporto della Francia con l'UE, e il secondo turno almeno ha il merito di chiarire una scelta netta tra il ritiro dall'euro, che alla fine ha portato alla Frexit, e Emmanuel Macron impegno eurofilo per ricostruire e riformare l'UE sulla base di un partenariato rivitalizzato con la Germania e una zona euro rafforzata.

Le profonde divisioni in Francia sono state messe a nudo da questa elezione, non solo tra più o meno Europa, ma anche tra popolazioni urbane e rurali, tra vincitori e vinti della globalizzazione, tra fautori di una società chiusa o aperta, tra tradizione o diversità. Ciò rende difficile immaginare come un candidato possa affermare seriamente di essere "presidente di tutti i francesi".

Chi vincerà il concorso lotterà per unire una Francia che sembra ingovernabile come sempre. Come lamentava de Gaulle:

“Come si può governare un Paese che ha 258 diversi tipi di formaggio?”

Susan Collard, Professore Associato di Politica Francese e Studi Europei Contemporanei, Università del Sussex

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.