5 domande da porre ai tuoi amici protezionisti

a FEE, fee.org

— questo post scritto da Daniel J. Mitchell

Sono stato recentemente intervistato su Rete aziendale Fox sulle politiche e sull'economia di Trump, e la discussione è saltata fuori da questioni come tassazione adattabile alle frontiere a regolazione energetica.

Anche se il tema centrale della discussione era se Trump avesse buone idee per i posti di lavoro americani e la competitività delle imprese.

Dato il mio opinioni schizofreniche su Trump, questo significava che ero sia di supporto che critico, e spero che alcune persone alla Casa Bianca abbiano prestato attenzione al mio commento sul fatto che non c'era bisogno del "bastone" di protezionismo se Trump consegna la "carota" di tagli fiscali e deregolamentazione.

Per oggi, però, voglio approfondire perché il protezionismo è l'approccio sbagliato. Nell'intervista ho detto che le prospettive a lungo termine per l'occupazione nel settore manifatturiero non erano molto buone, ma che non dovremmo incolpare il commercio. Quindi ho deciso di trovare un grafico che illustrasse questo punto, che poi mi ha dato l'idea di utilizzare un formato di domande e risposte per condividere diversi grafici e tabelle che fanno punti molto forti sul commercio e sul protezionismo.

Lo sapevi... che l'occupazione nel settore manifatturiero sta diminuendo a causa della crescita della produttività piuttosto che del commercio?

La cattiva notizia (almeno per alcuni lavoratori) è che l'occupazione manifatturiera è diminuita. E continuerà a cadere. Ma come illustrato da questo grafico del professor Don Boudreaux, la produzione manifatturiera è a livelli record. Quello che sta realmente accadendo è che i miglioramenti della produttività consentono di produrre di più utilizzando meno lavoratori. E questo sta accadendo in tutto il mondo.

Lo sapevi... che esiste una forte relazione tra apertura commerciale e prosperità nazionale?

Uno degli studenti del professor Boudreaux aumentato uno dei suoi grafici mostrare il legame tra politiche a favore del commercio e produzione economica pro-capite.

Lo sapevi... che non puoi danneggiare gli importatori senza danneggiare anche gli esportatori?

Molte delle principali multinazionali sono impegnate in considerevoli scambi transfrontalieri, il che significa che sono sia grandi importatori che grandi esportatori. Ecco un grafico molto illuminante dal Peterson Institute of International Economics.

Lo sapevi... che il protezionismo impone enormi perdite ai consumatori e quindi è un netto distruttore di posti di lavoro?

C'è stata una considerevole ricerca sui risultati di varie politiche protezionistiche e i risultati condivisi da Mark Perry del American Enterprise Institute inevitabilmente mostrano costi economici consistenti, il che significa che i posti di lavoro che vengono salvati (il “visto“) sono più che compensati dai posti di lavoro persi o mai creati (il “nascosto").

Ultimo ma non meno importante, lo sapevate... che gli economisti sono quasi unanimi nel riconoscere che le barriere commerciali minano la prosperità?

Ci sono un sacco di barzellette (molte ben meritato!) sugli economisti, compreso lo stereotipo secondo cui gli economisti non sono d'accordo su nulla. ma c'è quasi unanimità nella professione che il protezionismo è fuorviante.

A proposito, se hai amici protezionisti, chiedi loro se hanno una buona risposta per queste otto domande. E indirizzali anche al sagge parole di Walter Williams.

Ripubblicato da Dan Mitchell's blog.

L'autore

Daniel J. Mitchell

Daniel J. Mitchell è un senior fellow del Cato Institute specializzato in politica fiscale, in particolare riforma fiscale, concorrenza fiscale internazionale e onere economico della spesa pubblica. Fa anche parte del comitato editoriale della Cayman Financial Review.

Questo articolo è stato pubblicato in origine FEE.org. Leggi il articolo originale.