Gli sviluppatori di Bitcoin 'Thrash' Fake Satoshi

La sentenza dell'Alta Corte di Inghilterra e Galles del signor Craig Wright (autoproclamato inventore di Bitcoin) accuse sul presunto hack della cripto della sua azienda, proprio come quelle che non possono essere tentate "sul merito dell'affermazione".

Il 25 marzo, il giudice dell'Alta Corte britannica e commissario giudiziario di alto livello Valerie Falk, DBE, ha affermato che la Tulip Trading Limited con sede alle Seychelles, un'azienda di proprietà dell'autoproclamato inventore di Bitcoin (BTC), Wright, non ha alcuna base legale o autorità per citare in giudizio gli sviluppatori principali di Bitcoin (BTC) per il suo presunto hack avvenuto nel febbraio 2020.

Un altro fallimento per l'inventore "falso" di Bitcoin Craig Wright

Secondo l' testo dell'ordinanza del tribunale pubblicato dal portale ufficiale dell'Alta Corte di Inghilterra e Galles, il giudice ha respinto con forza le affermazioni avanzate da Craig Wright.

https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1507329606847811627

CSW aveva accusato diversi sviluppatori veterani di Bitcoin, inclusi i suoi tre manutentori principali, Pieter Wuille, Wladimir van der Laan e Jonas Schnelli, di essersi rifiutati di "prendere provvedimenti per consentire a TTL di riprendere il controllo degli asset". Nel frattempo, non è ancora chiaro se un hack sia avvenuto come presunto: i beni "rubati" sono ancora dormienti come stabilito dal tribunale.

Dame Falk ha insistito sul fatto che, anche se un tale hack è avvenuto e ha comportato gravi perdite per il signor Wright, gli imputati non possono essere ritenuti responsabili o responsabili per il rifiuto di aiutarlo a recuperare i suoi soldi compromettendo l'integrità della rete:

“Il fatto che Bitcoin SV Network si stia preparando ad apportare una modifica del sistema per far fronte alla perdita di accesso alle chiavi private (…) non ha mai significato che una tale alterazione, sia generale che particolare, a TTL, potesse essere imposta su altri individui ed enti”.

Inoltre, i veterani di Bitcoin non dovrebbero mai assumersi la responsabilità della mancata implementazione delle misure di sicurezza per proteggere il Bitcoiners (BTC) da grandi perdite.

In tale contesto, il tribunale ha ordinato che le accuse di Craig Wright non possano mai essere nemmeno considerate come rivendicazioni legali:

“TTL deve ancora stabilire una questione seria da testare nel merito di tale affermazione. In queste circostanze, l'ordine perfetto è quello di annullare l'ordine del vicedirettore infermieristico che concede il permesso di notificare il modulo di richiesta al di fuori della giurisdizione specifica e di annullare la notifica del modulo di richiesta.

Reazioni

Principalmente, Crypto Twitter sbattuto Le accuse di CSW e ha elogiato il tono ironico dell'ordinanza del tribunale e l'ampia comprensione di cosa sia la blockchain, come evidenziato dal giudice:

«Direi che la signora giudice Falk è riuscita a cavarsela molto meglio di quanto si pensasse. Il giudizio è ben motivato e ben presentato”.

Un team di sicurezza informatica focalizzato sulla blockchain, WizSec, ha deriso le accuse per la loro mancanza di logica formale:

"In quanto tale, Craig Wright ha minacciato e poi intentato una causa per violazione del dovere, ma non solo un tale dovere non esiste, secondo la sua argomentazione aggiornata nemmeno la 'violazione' si era ancora verificata e non si sarebbe verificata fino a quando il tribunale non avesse stabilito in il suo favore”.

Il braccio di ricerca e sviluppo dell'ecosistema crittografico BitMEX, BitMEX Research, è fiducioso che questo potrebbe essere l'ultimo ordine del tribunale per Craig Wright e il suo avvocato, Calvin Ayre, in una saga lunga anni.

[5/5] Conclusione

Il caso di CSW contro gli sviluppatori di Bitcoin è stato respinto.

> "In conclusione, TTL non ha stabilito una questione seria da giudicare nel merito del ricorso"

A meno che CSW non appelli, tutto questo potrebbe finalmente essere finito...

- BitMEX Research (@BitMEXResearch) 25 Marzo 2022

Al momento della pubblicazione, Calvin Ayre e Craig Wright tacciono ancora sul fatto che l'ordinanza del tribunale sarà impugnata, trattenendosi dal commentare questo caso.

Cosa significa per il regolamento Web3

In primo luogo, l'ordine sembra un definitivo fallimento per Craig Wright; infatti, il tribunale ha respinto tutte le sue accuse per motivi tecnici e non per motivi legali.

Quella sentenza menzionata è tra i primi documenti che si ritiene confermino legalmente che gli sviluppatori e i manutentori della blockchain non possono essere responsabili per il problemi con le chiavi private

Questo è il senso del decentramento: il motto "non le tue chiavi, non la tua criptovaluta" è approvato dall'Alta Corte di Inghilterra e Galles. Tutto questo va ben oltre l'essere l'ennesimo capitolo del dramma "CSW vs. Bitcoiners".