NOAA met à jour les perspectives pour janvier 2021 - Méga-changement, bonne année

Écrit par Sig Silber

Mis à jour à 8h00 le 1er janvier 2021 pour refléter le nouveau rapport de la semaine 3-4. Il ajoute plus de nuance et réduit partiellement le rapport mensuel publié hier. Le rapport de la semaine 3 - 4 à ce stade représente la moitié de janvier, mais c'est la seconde moitié, il est donc moins pondéré lors de la prévision du mois complet et n'était probablement pas disponible au moment où le rapport du mois complet a été publié. Il est clair que les prévisions pour janvier comportent de nombreux facteurs qui peuvent modifier la météo réelle du mois.

À la fin de chaque mois, la NOAA publie une mise à jour de ses premières perspectives pour le mois suivant, qui a été publiée comme d'habitude le troisième jeudi de décembre. Aujourd'hui, quatorze jours plus tard, la NOAA a publié ses perspectives mises à jour pour janvier. Il y a des changements très importants. Les changements soulèvent des questions sur les prévisions à trois mois.

Un peu de ménage : Le 19 décembre 2020, nous avons publié la première partie de notre analyse des perspectives des trois à quatre saisons de la NOAA et du JAMSTEC et qui peut être consultée ici. Dans ce rapport, le Early Outlook de janvier 2020 a été publié. Cet article présente la mise à jour de la NOAA de leurs prévisions de températures et de précipitations précoces pour janvier et la mise à jour la plus récente des prévisions de sécheresse pour le mois de janvier.

Merci de partager cet article – Allez tout en haut de la page, à droite pour les boutons de réseaux sociaux. Aussi, n'hésitez pas à envoyer cet article à toute personne qui, selon vous, en bénéficiera. Vous pouvez retrouver la dernière version de tous nos articles météo en consultant l'Annuaire en cliquant sur ici puis en cliquant sur la dernière version de l'article qui vous intéresse.

J'essaie de comprendre la raison du changement majeur dans la prévision. Les prévisions mises à jour sont toujours différentes de l'Early Look, mais ce mois-ci, il s'agit d'un changement vraiment important.

D'abord quelques commentaires sur une possible La Nina Modoki. Nous regardons d'abord l'équateur depuis la surface jusqu'à 450 mètres. Nous recherchons des anomalies de température c'est-à-dire des écarts par rapport à la normale. Nous nous attendons à ce que la surface soit plus chaude et plus froide en profondeur. Ce qui compte, c'est l'écart par rapport à la normale.

Il y a un mois	Actuellement

Voici une vue différente de la surface et je n'ai pas figé ce graphique, il continuera donc à être mis à jour quotidiennement dans cet article.

Maintenant, nous allons comparer les prévisions anticipées de la NOAA pour janvier 2021 avec la nouvelle mise à jour.

Température anticipée des perspectives

Prévision de température mise à jour

Précipitations anticipées des perspectives

Prévisions de précipitations mises à jour

Voici la discussion publiée avec les prévisions.

30 JOURS DE DISCUSSION SUR LES PERSPECTIVES POUR JANVIER 2021

Les perspectives mises à jour pour janvier 2021 pour la température et les précipitations sont largement basées sur des exemples récents de produits officiels de la NOAA, des orientations de modèle et l'état des principales oscillations climatiques. La Nina devrait persister jusqu'en janvier, avec la valeur la plus récente de Nino 3.4 à -0.9 °C. Il existe une certaine incertitude associée au MJO, car certains modèles ont un signal émergeant en phase 3, et d'autres modèles n'ont aucun signal. Les impacts décalés d'une propagation de phase 3-4 seraient associés à des anomalies de température négatives (positives) au-dessus de l'Alaska et dans l'ouest du CONUS (centré sur les Grands Lacs). Certains modèles montrent un vortex polaire affaibli, bien qu'aucun ne montre explicitement un réchauffement stratosphérique soudain (SSW) à ce stade. Le vortex polaire affaibli pourrait ouvrir la voie à un air plus froid dans l'est du CONUS, bien que l'incertitude quant à toute activité SSW soit élevée.

Les perspectives de température reflètent les orientations actuelles du modèle, avec l'incorporation des perspectives officielles à court terme, bien que les probabilités soient modérées par rapport aux orientations du modèle pour tenir compte des incertitudes liées au MJO et au SSW. Les perspectives de température favorisent des températures supérieures à la normale des grandes plaines du nord (en grande partie du début du mois), au nord-est (signal constant pour tout le mois) jusqu'à la côte du golfe. Une oscillation arctique négative et un blocage des hautes latitudes dans l'est du Canada sont une autre raison pour laquelle les probabilités de températures supérieures à la normale dans le nord-est et les Grands Lacs ne sont pas aussi élevées que la plupart des modèles.. Dans l'ensemble de l'Alaska, les prévisions du modèle indiquent une incertitude élevée, avec des températures froides pour l'ouest de l'Alaska au début du mois, mais atténuées par la glace de mer bien en dessous de la normale et une modération d'ici la mi-janvier.

Les prévisions de précipitations reflètent un début de mois pluvieux prévu pour la côte ouest, avec les signaux les plus constants de la Californie centrale à l'Oregon, et à l'intérieur des terres jusqu'aux Rocheuses centrales alors que les tempêtes suivent cette voie. Un certain signal de sécheresse persiste sur le sud-ouest et la vallée du Rio Grande, mais il est faible par rapport aux perspectives de mi-mois. Des précipitations supérieures à la normale sont favorisées des Grandes Plaines jusqu'à la côte est, avec une augmentation prévue de l'humidité au début du mois vers le nord à partir du golfe du Mexique. Un MJO de phase 3 entraînerait un creux au-dessus des Rocheuses, semant des tempêtes en aval, bien qu'un SSW avec de l'air froid vers l'est atténuerait cela, les probabilités sont donc modestes. Les signaux sont mitigés pour la majeure partie de l'Alaska, mais certains signaux modérés persistent pour des précipitations supérieures à la normale dans la péninsule de l'Alaska avec une sécheresse dans l'intérieur de l'Alaska.

Test de cohérence visuelle.

Il est utile de voir comment les prévisions mensuelles complètes correspondent à l'ensemble des prévisions mensuelles partielles dont nous disposons. Ceux-ci continueront à être mis à jour dans cet article. Il est important de se rappeler qu'avec les prévisions mensuelles partielles, nous avons généralement environ 25 jours du mois suivant à regarder lorsque nous le faisons à la fin du mois comme nous le faisons maintenant. Cela dépend du jour de la semaine où se termine le mois. Donc, ce mois-ci, qui s'est terminé un jeudi, il nous manquait une prévision qui incluait sept des neuf derniers jours du mois. Nous n'étions donc qu'en bonne forme pour les tests de cohérence visuelle ce mois-ci. Nous avons depuis mis à jour cet article après la publication des prévisions 3 – 4 de la semaine prochaine vendredi et nous aurons désormais une image presque complète.

Première température

La nouvelle prévision mensuelle est à droite. Cela semble-t-il refléter les quatre parties du mois pour lesquelles nous avons des prévisions ? →			↑ ← Les prévisions de la semaine 3 à 4 ont été mises à jour le vendredi 1er janvier. À ce stade, nous avons des prévisions pour 29 jours sur les 31 jours de janvier, et l'ajustement semble juste. La Floride peut être plus fraîche pour le mois qu'indiqué. Alors que la côte ouest.

Et les précipitations

La nouvelle prévision mensuelle est à droite. Cela semble-t-il refléter les quatre parties du mois pour lesquelles nous avons des prévisions ? →			↑ ←Les prévisions de la semaine 3 à 4 ont été mises à jour le vendredi 1er janvier 2021 À ce stade, nous avons des prévisions pour 29 jours sur les 31 jours de janvier, et l'ajustement n'est que juste L'Alaska n'a pas l'air bien et la partie sud semble insuffisamment sèche.

Voici la discussion récemment publiée avec le nouveau rapport de la semaine 3-4

Semaine 3-4 Discussion sur les prévisions Valide du samedi 16 janvier 2021 au vendredi 29 janvier 2021

De nombreux facteurs climatiques à grande échelle sont susceptibles d'influencer ces perspectives de la semaine 3-4. En termes de téléconnexions tropicales, La Nina persiste alors que l'oscillation de Madden-Julian (MJO) est généralement incohérente. Quel signal MJO amélioré existe-t-il probablement au-dessus de l'Atlantique à l'heure actuelle, interférant de manière destructive avec l'état de basse fréquence. À des latitudes plus élevées, les modèles continuent d'annoncer un événement de réchauffement stratosphérique dans les prochains jours. Le problème avec l'exploitation de ces réchauffements pour le temps sensible en Amérique du Nord est qu'historiquement, les seuls impacts significatifs de tels événements se produisent dans le nord de l'Eurasie où le vortex et le temps froid associé sont préférés. Les modèles dynamiques ont également de grandes difficultés à établir la réponse (c'est-à-dire la division par rapport au déplacement) du vortex polaire aux réchauffements stratosphériques, sans parler de l'endroit où les impacts associés s'installent. En raison de ces facteurs, le consensus parmi les orientations du modèle dynamique est la base principale de cette prévision, avec des considérations secondaires sur les tendances à long terme et La Nina.

Les prévisions du modèle dynamique présentent systématiquement la phase positive de la téléconnexion Pacifique-Amérique du Nord sur le Pacifique, tout en mettant également en évidence une oscillation arctique négative malgré certaines incohérences dans son centre d'action nord-atlantique. Les modèles présentent tous un certain degré de creux anormal de 500 hPa au-dessus de l'Amérique du Nord (ECMWF des Grandes Plaines à travers l'Atlantique Nord, JMA des Rocheuses à travers la vallée de l'Ohio, et le CFS étant légèrement inférieur à la normale sur la basse vallée du Mississippi). Cet emplacement de creux est lié à la crête anomale en amont sur le Pacifique et à sa distance à l'intérieur des terres à l'ouest (le moins dans le JMA, par rapport à d'autres orientations).

Les prévisions de température qui en résultent favorisent largement les températures supérieures à la normale pour une grande partie du pays. La confiance est la plus élevée pour les températures supérieures à la normale dans l'ouest et près de la frontière canadienne, bien que les probabilités aient été quelque peu atténuées par rapport aux indications sur la couche nord pour l'état stratosphérique incertain. Même avec un certain degré de creux anormal sur le CONUS prévu dans les orientations du modèle, ceux-ci seront probablement compensés par des tendances à long terme ou par La Nina favorisant des conditions supérieures à la normale dans une grande partie du sud du CONUS. Des chances égales sont taillées sur le sud-est où ces facteurs interfèrent de manière destructive, tandis que les températures de surface de la mer (SST) sur le golfe du Mexique et au large du centre de l'Atlantique et du sud-est sont actuellement inférieures à la normale. Des températures supérieures à la normale sont favorisées pour une grande partie de l'Alaska en raison de la formation de crêtes anormales, avec des chances égales pour les Aléoutiennes et le sud-ouest du continent qui pourraient être proches de l'axe du creux anormal.

Les précipitations inférieures à la médiane sont favorisées dans une grande partie du pays. La plus grande exception concerne les parties nord des hautes plaines, où un léger déplacement vers des précipitations supérieures à la médiane est prévu lié à l'activité des ondes courtes descendant du Canada à l'est de la crête anormale. Le sort de ces systèmes semble très variable une fois sur les plaines, ce qui entraîne des chances égales pour une grande partie des Grands Lacs, du Midwest et de la vallée de l'Ohio. Les précipitations inférieures à la médiane sont également favorisées pour l'ouest (crête anomale), le sud (La Nina et tendances à long terme) et la côte est (soit derrière l'axe des creux anomaux dans l'ECMWF, soit sous l'influence d'une crête anomale dans le SCF et le JMA). Un axe de crête anormal prévu près de la frontière entre l'Alaska et le Canada favorise des précipitations inférieures à la médiane pour une grande partie de l'Alaska, à l'exception des chances égales pour les Aléoutiennes.

Les anomalies de SST restent positives à proximité d'Hawaï, ce qui augmente les chances de températures supérieures à la normale. Le guidage du modèle dynamique montre une légère inclinaison vers des précipitations inférieures à la médiane à travers les îles.

Parfois, il est utile de comparer les perspectives à trois mois aux prévisions pour le premier des trois mois. Il montre à quel point le modèle change au cours de la période de trois mois.

On peut soustraire mentalement les perspectives du premier mois des perspectives de trois mois et créer les perspectives pour les deux derniers mois de la période de trois mois.

Et en ce qui concerne la sécheresse, cette page a également été émis le 31 décembre 2020

Dernière évaluation mensuelle - L'événement modéré La Niña devrait se poursuivre tout au long de l'hiver 2020-2021 de l'hémisphère Nord (une probabilité de 95 % en janvier-mars), avec une transition potentielle au cours du printemps 2021 (50 % de probabilité de conditions neutres en avril-juin). Les impacts hivernaux de La Niña aux États-Unis comprennent généralement (mais pas toujours) des températures supérieures à la normale et des précipitations inférieures à la normale dans la partie sud des États, des températures inférieures à la normale et des précipitations supérieures à la normale dans le nord-ouest, des températures inférieures à la normale dans le sud-est de l'Alaska dans le nord des Rocheuses et des plaines, et des précipitations supérieures à la normale dans la vallée de l'Ohio et à Hawaï. Près de la moitié (48.99 %) des États-Unis contigus sont désignés pour la sécheresse au 29 décembre 2020. Les pires conditions de sécheresse se poursuivent en Arizona et en Utah, où une sécheresse extrême (D3) à exceptionnelle (D4) couvre plus de 90 pour cent de ces États. Des précipitations généralisées (plus de 10 pouces, équivalent liquide) ont été observées sur la côte nord-ouest du Pacifique et les Cascades, avec de petites améliorations notées en décembre. Des précipitations supérieures à la normale depuis la fin novembre ont entraîné une amélioration ou une suppression généralisée de la sécheresse dans tout le nord-est.

Les perspectives mensuelles mises à jour favorisent des précipitations supérieures à la moyenne du sud-ouest du Pacifique au nord de la Californie, favorisant une amélioration de la sécheresse d'ici la fin janvier. La persistance de la sécheresse est probable dans tout le reste de l'Ouest où la sécheresse à long terme existe et aucune amélioration n'est attendue sur une échelle de temps mensuelle. Une fin de décembre humide et des probabilités accrues de précipitations supérieures à la normale au début de janvier favorisent une amélioration ou une suppression pour le Midwest et les parties est du sud au centre des Grandes Plaines. Ailleurs, dans les hautes plaines, une climatologie sèche favorise la persistance. Le Nord-Est devrait être exempt de sécheresse d'ici le 31 janvier 2021.

Aucune sécheresse n'est indiquée ou ne devrait se développer en Alaska pour janvier. La persistance de la sécheresse est probable pour Porto Rico alors qu'ils entrent dans la saison sèche. À Hawaï, une amélioration de la sécheresse est probable avec l'augmentation des échanges en raison des conditions de La Niña et les prévisions du modèle dynamique favorisent une augmentation des précipitations dans les parties sous le vent des îles.

C'est un soulagement surtout pour l'Occident compte tenu de l'histoire en 2020. Ce n'est pas une énorme amélioration mais c'est une amélioration.

État actuel de la sécheresse

Évolution de la sécheresse en décembre

Rétrospectivement sur novembre pour relier les prévisions de décembre aux données réelles de novembre

Premier novembre Température (29 jours sur 30).

Et puis novembre Précipitation (29 jours sur 30).

Nous affichons ensuite la nouvelle prévision et les données réelles du mois précédent (moins un jour) côte à côte.

Conclusion

Le but de cet article était de présenter les perspectives mises à jour pour janvier 2021 et de les comparer avec les premières perspectives. Il ne s'agit pas de critiquer les perspectives mises à jour pour janvier sur la base de nos opinions mais nous signalons les incohérences possibles si nous les trouvons et nous les avons. Nous avons évalué dans quelle mesure les perspectives mensuelles semblent correspondre aux autres prévisions fournies par la NOAA. En réalité, toutes les prévisions sont obsolètes lorsqu'elles sont émises car la situation change de jour en jour ou de six heures sur six heures, c'est-à-dire à chaque nouvelle exécution du modèle. Dans nos autres articles, nous examinons continuellement les prévisions actuelles de la NOAA, y compris les jours 1 à 5, 6 à 10, 8 à 14 et les semaines 3 et 4. Nous regardons donc continuellement environ 25 jours dans le futur.

Le 14 janvier 2021, IRI/CBC publiera ses prévisions ENSO et nous les présenterons et les critiquerons. Ce qu'ils présentent le 14 janvier devrait commencer à avoir un impact sur les prévisions pour les trois prochains mois et devrait faire la lumière sur le printemps. Il s'agit d'un processus continu et nous essayons de fournir à nos lecteurs la meilleure évaluation actuelle des 25 prochains jours environ (sauf lorsque nous couvrons l'analyse des quatre saisons ou des cycles à moyenne fréquence tels que ENSO, auquel cas nous regardons plus loin que 25 jours), donc notre analyse est à peu près en cours. Nous publions également un article météo « LIVE » qui est mis à jour en temps réel pour refléter les titres météorologiques de la NOAA et pour les personnes intéressées, fournit des informations détaillées sur les avertissements actuels en place. Tous nos rapports, y compris les versions antérieures de ces rapports, peuvent être localisés via le répertoire/l'archive accessible ici.