Écrit par Steven Hansen
La moyenne mobile sur 7 jours des nouveaux cas aux États-Unis est inférieure de 15.2 % que la moyenne mobile sur 7 jours il y a une semaine et les décès aux États-Unis dus au coronavirus sont désormais de 15.1 % SUPÉRIEUR que la moyenne mobile il y a une semaine. Les messages d'aujourd'hui incluent :
- Les nouveaux cas de coronavirus aux États-Unis sont 7,428 XNUMX
- Les décès dus aux coronavirus aux États-Unis sont de 131 XNUMX
- Les vaccinations américaines contre le coronavirus ont été administrées à 88.2 doses pour 100 personnes.
- Le taux de croissance moyen glissant sur 7 jours de la pandémie montre que de nouveaux cas se sont aggravés et que les décès se sont améliorés
- Les virologues disent que les « empreintes digitales » génétiques prouvent que le COVID-19 a été fabriqué par l'homme
- Dans quelle mesure le comportement des médecins contribue-t-il au scepticisme du CDC ?
- Un scientifique de premier plan affirme que sans une enquête complète sur la théorie des fuites de laboratoire, le monde sera confronté à « covid-26 et covid-32 »
- Dans les pays ayant peu d'accès aux vaccins COVID, une proposition consiste à administrer des vaccins tels que la tuberculose, la rougeole et la polio qui utilisent des virus déjà affaiblis pour renforcer l'immunité innée.
- Près de la moitié des patients COVID quittent l'hôpital dans un état pire qu'à leur arrivée.
- Perte d'emploi Covid : la cause de la prochaine épidémie ?
- Ce que nous savons de la nouvelle variante COVID-19 du Vietnam
include($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/pages/coronavirus1.htm'); ?>
Les hospitalisations sont la seule jauge précise
Les hospitalisations semblent historiquement peu affectées par les week-ends ou les jours fériés. La tendance du taux de croissance des hospitalisations continue de s'améliorer.
source : https://gis.cdc.gov/grasp/covidnet/COVID19_3.html
Historiquement, la croissance des hospitalisations suit la croissance des nouveaux cas d'une à deux semaines.
En tant qu'analyste, j'utilise le taux de croissance pour déterminer la tendance. Mais, la taille de la pandémie augmente en termes de nombres réels – et si le taux de croissance ne devient pas négatif – la pandémie submergera toutes les ressources.
Le graphique ci-dessous montre le taux de croissance par rapport à la croissance une semaine plus tôt mis à jour jusqu'à aujourd'hui [notez que les nombres négatifs signifient que les moyennes mobiles sont INFÉRIEURES aux moyennes mobiles il y a une semaine]. Comme on peut le voir, le taux de croissance des nouveaux cas a culminé début décembre 2020 pour Thanksgiving et début janvier 2021 pour les vacances de fin d'année – et cela montre maintenant que l'effet coronavirus s'améliore.
Dans l'ordre des choses, les nouveaux cas diminuent d'abord, suivis des hospitalisations, puis des décès. La quatrième vague potentielle ne s'est pas matérialisée probablement en raison des vaccinations.
Nouvelles du coronavirus que vous avez peut-être manquées
Un scientifique de premier plan affirme que sans une enquête complète sur la théorie des fuites de laboratoire, le monde sera confronté à « covid-26 et covid-32 » - Washington Post
Un éminent scientifique a ajouté dimanche sa voix au nombre croissant d'experts appelant à une enquête complète sur les origines du roman coronavirus, affirmant que l'avenir de la santé publique est en jeu.
"Il va y avoir covid-26 et covid-32 à moins que nous ne comprenions parfaitement les origines de covid-19", a déclaré Peter Hotez, professeur de pédiatrie et de virologie moléculaire et de microbiologie au Baylor College of Medicine et un éminent expert sur le virus, a déclaré Dimanche sur "Meet The Press" de NBC News. Il a déclaré que parvenir à des conclusions fermes sur la façon dont le virus a émergé était «absolument essentiel» pour prévenir de futures pandémies.
De nouveaux rapports suggèrent que l'Institut chinois de virologie de Wuhan était au centre de l'épidémie, et non la transmission d'animal à humain ailleurs à Wuhan, ce qui était l'opinion de longue date. Le président Biden la semaine dernière commandé un nouvel examen des renseignements de 90 jours sur les origines du virus dans le but d'examiner la possibilité qu'il se soit accidentellement échappé du laboratoire de Wuhan au lieu d'être propagé par des chauves-souris ou d'autres animaux aux humains dans un zoonotique transmission.
La Maison Blanche veut mieux comprendre comment un virus qui a tué environ 600,000 3.5 Américains et XNUMX millions de personnes dans le monde a vu le jour et a chargé la CIA et d'autres agences de faire plus pour le découvrir.
Hotez, cependant, a déclaré que la collecte de renseignements à elle seule ne suffisait pas.
« Je suis personnellement d'avis que nous avons poussé l'intelligence aussi loin que possible. Ce que nous devons faire, c'est une enquête sur l'épidémie », a-t-il déclaré, notant qu'idéalement, il s'agirait d'une opération de six à 12 mois à Wuhan, dans la province du Hubei, avec des scientifiques collectant de nombreux échantillons et d'autres preuves médico-légales.
Initialement évoqué comme une possibilité par le président Donald Trump et certains républicains sur Capitol Hill mais rejetée par les démocrates et de nombreux experts, la théorie des fuites de laboratoire a gagné du terrain ces dernières semaines. De nombreux experts citent une organisation mondiale de la santé rapport du début de l'année rejetant principalement la possibilité comme co-écrit par des scientifiques chinois et peu convaincant.
Réutiliser d'anciens vaccins pour renforcer l'immunité innée contre le COVID-19 – Actualités-Médical
Le vaccin COVID-19 est actuellement la meilleure forme de protection contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) et ses variantes. Mais un nouvel article de perspective publié dans la revue PNAS suggère que ce n'est pas la panacée pour arrêter le SRAS-CoV-2. Robert C. Gallo de la faculté de médecine de l'Université du Maryland et ses collègues du Global Virus Network proposent d'administrer des vaccins tels que la tuberculose, la rougeole et la polio qui utilisent des virus déjà affaiblis pour renforcer l'immunité innée.
Mettre fin à la pandémie nécessite une vaccination mondiale, mais certains pays ne peuvent pas accélérer les campagnes de vaccination comme certains pays occidentaux. Certains pays commenceront les vaccinations en 2022, ce qui les exposera au risque de développer des variantes plus mortelles et potentiellement immuno-évasives.
En renforçant la première ligne de défense du corps, les chercheurs affirment qu'il sera bénéfique pour arrêter les nouveaux agents pathogènes avant qu'ils n'aient le temps de se propager. Les vaccins plus anciens qui stimulent l'immunité innée pourraient freiner la propagation virale et laisser aux scientifiques plus de temps pour développer des vaccins spécifiques, empêchant potentiellement une autre pandémie.
« La large protection induite par les LAV ne serait pas compromise par une dérive antigénique potentielle (échappement immunitaire) qui peut rendre les virus résistants à des vaccins spécifiques. Les VBL pourraient offrir un outil essentiel pour «infléchir la courbe pandémique», éviter l'épuisement des ressources de santé publique et prévenir les décès inutiles et peuvent également avoir des avantages thérapeutiques s'ils sont utilisés pour la prophylaxie post-exposition de la maladie.»
Le comportement du médecin contribue-t-il au scepticisme du CDC ? – MedPage
… Mais je me demande : dans quelle mesure nos comportements en tant que médecins contribuent-ils au scepticisme du CDC ?
J'ai récemment lu une citation d'un médecin disant qu'elle n'était pas d'accord avec les nouvelles directives du CDC et continuerait à porter un masque à tout moment, à titre d'exemple pour la communauté.
Un exemple pour la communauté d'un médecin qui ne soutient pas le CDC - est-ce un signe de santé publique ou de vertu ?
Une pédiatre que je connais a assisté à de grands rassemblements sans masque, mangé à l'intérieur et voyagé - mais elle a deviné les nouvelles recommandations, disant "c'est trop tôt". Elle gardait son masque parce qu'elle "se soucie de [ses] enfants".
Moi aussi, j'ai des sentiments pour le CDC. Par exemple : Pourquoi ne pouvons-nous pas nous déplacer en ville au volant de camions hybrides glaces-santé publique, allumer les petites cloches hypnotiques, offrir des cônes de neige et des shots ?
C'est peut-être le bon moment pour réfléchir : le CDC est-il parfait ? La directrice du CDC, Rochelle Walensky, MD, MPH, a noté les besoins croissants de l'agence et la diminution des ressources au cours de la dernière décennie. Ce déploiement va-t-il se faire sans heurt ? Je n'en ai aucune idée - encore une fois, je suis un médecin, pas un homme d'affaires (qui gagne probablement de l'argent en résolvant la logistique de déploiement des consommateurs)…
Aux États-Unis, comme dans de nombreux pays riches, les vaccins sont considérés comme une stratégie de sortie des restrictions économiques et sociales de la pandémie. Alors que les taux de vaccination augmentent aux États-Unis, les experts et les responsables ont exhorté que les gens ne deviennent pas complaisants et que les responsables ne suppriment pas les restrictions trop tôt par crainte d'une vague résurgence de la maladie. Modifications apportées au CDC l'orientation permettre aux personnes vaccinées de renoncer aux masques faciaux a rapidement conduit une liste d'États à annuler masquer les mandats—certains ont même interdit autorités locales de mettre les leurs en place, ce qui a conduit beaucoup à question si un affaiblissement des politiques est sage compte tenu d'un ralentissement taux de vaccination et des niveaux persistants de hésitation qui pourraient empêcher la couverture nécessaire pour arrêter la transmission.
CE QUE NOUS NE SAVONS PAS
L'assouplissement des restrictions n'est qu'une variable contribuant à une épidémie. De nouvelles variantes pourraient entraîner des infections - l'épidémie en Uruguay est en partie alimenté par le variant P.1 identifié pour la première fois au Brésil. Les efficacité des vaccins utilisés est également une préoccupation pertinente, un certain nombre de pays fortement vaccinés ayant fait un usage intensif des vaccins chinois.
GRAND NUMÉRO
50%. Parmi les pays les plus vaccinés au monde mentionnés dans cette histoire, tous ont au moins cette proportion de leur population partiellement vaccinée contre le Covid-19. Données est disponible pour Bahreïn (53%), Chili (55%), les Maldives (57%), les Seychelles (72%) et l'Uruguay (50%). Selon au CDC, les États-Unis ont un niveau similaire de personnes partiellement vaccinées à l'Uruguay (50 %), bien qu'une proportion beaucoup plus élevée de personnes entièrement vaccinées (40 % contre 29 % pour l'Uruguay).
Deux virologues de renom prétendre avoir trouvé des « empreintes digitales uniques » sur des échantillons de COVID-19 qui n’auraient pu résulter que de manipulations en laboratoire, selon un document explosif de 22 pages obtenu par le Courrier quotidien.
Professeur britannique Angus Dalgleish - surtout connu pour avoir créé le premier « vaccin contre le VIH » au monde, et le virologue norvégien Dr Birger Sørensen – président de la société pharmaceutique Immunor, qui a publié 31 articles évalués par des pairs et détient plusieurs brevets, a écrit qu'en analysant des échantillons de virus l'année dernière, le couple a découvert des « empreintes digitales uniques » sous la forme de « six inserts » créés à travers gain de fonction recherche à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine.
Ils concluent également que « SARS-Coronavirus-2 n'a "pas d'ancêtre naturel crédible" et cela il est « au-delà de tout doute raisonnable » que le virus a été créé via une « manipulation en laboratoire ».
L'année dernière, Sørensen a déclaré au diffuseur norvégien Norwegian que COVID-19 a des propriétés qui n'ont `` jamais été détectées dans la nature '', et que les États-Unis ont «collaboré pendant de nombreuses années à la recherche sur les coronavirus grâce à des études sur le« gain de fonction »avec la Chine.
[NDLR : ce post mérite une lecture complète]
Méfiez-vous du consensus « expert ». La théorie des fuites de laboratoire covid-19 montre pourquoi. - Washington Post
Les gens qui croient au coronavirus était fabriqué en laboratoire n'ont pas été autorisés à le dire sur Facebook depuis Février – jusqu'à mercredi, c'est-à-dire lorsque Facebook a annoncé la levée de l'interdiction.
Cela a probablement quelque chose à voir avec le consensus vacillant des élites sur les fuites de laboratoire. Ce consensus était n'allons jamais as monolithique comme le prétendaient les partisans, ni aussi étouffant que les opposants l'affirment maintenant. Mais cela a produit une interdiction de Facebook et beaucoup de journalisme Licenciement le hypothèse un bien démystifié conspiration théorie avec racines racistes.
Dans un sens, c'est une fin scientifique heureuse. Au fil du temps, avec étude, transmission naturelle semblait moins probable, et un accident de laboratoire un peu plus. Au fur et à mesure que les preuves ont changé, un consensus auparavant ferme et rapide est devenu plus ouvert à d'autres possibilités, comme cela devrait être le cas pour toute bonne théorie scientifique.
Mais sous un autre angle, cette histoire est un désastre. Comment tant de gens intelligents en sont-ils venus à croire, pas seulement qu'une origine naturelle était beaucoup plus probable qu'une fuite de laboratoire - ce qui est encore, pour être clair, l'avis de nombreux scientifiques - mais qu'une fuite de laboratoire était fondamentalement une impossibilité? D'ailleurs, quelles autres choses « nous savons tous » qui ne le sont pas ?
Vous n'avez pas besoin de marcher loin dans mon quartier pour tomber sur l'un de ces panneaux omniprésents dans la cour annonçant que les personnes vivant dans la maison croient que «la science est réelle», entre autres articles de foi. Les démocrates de la classe moyenne supérieure se sont longtemps targués d'appartenir à "la fête des sciences», mais le déni de covid de l'ancien président Donald Trump a renforcé cette affiliation dans une partie centrale de leur identité.
Pourtant, la forme que prenait cette croyance en la science était souvent positivement anti-scientifique. Au lieu d'un groupe de théories en constante évolution qui pourraient être modifiées à tout moment, ou entièrement falsifiées, et sont donc toujours ouvertes au débat, la « science » était une exigence que d'autres subordonnent leur jugement à un groupe d'experts scientifiques accrédités et approuvé par l'élite, dont beaucoup proclamaient la fuite du laboratoire improbable à l'extrême.
Il semble que le consensus d'experts ait été quelque peu illusoire, et il aurait été bien de se rappeler que comme nous tous, les scientifiques sont enclin à la pensée de groupe et de la préoccupations non scientifiques peut se glisser dans leurs déclarations publiques. Nous avons tous entendu les déclarations confiantes de soutien aux scientifiques chinois, mais moins la des doutes tranquilles qui étaient apparemment exprimés en privé par des personnes indifférentes à un combat public meurtrier.
De plus, aucun scientifique ne peut trancher de manière décisive l'hypothèse d'une fuite en laboratoire sans une enquête complète et transparente - qui n'est pas encore arrivé — tout comme je ne peux pas personnellement vous assurer que quelqu'un travaillant dans un autre journal, sur une histoire dans laquelle je n'étais pas impliqué, certainement, vraiment, définitivement tu as trouvé.
Entre-temps, certains faits étaient suggestifs. Laboratoires ont divulgué des virus mortels dans le passé. Et un laboratoire dans la même ville où la pandémie a commencé est arrivé à étudier les coronavirus de chauve-souris et avait un échantillon de ce coronavirus parent connu le plus proche, recueilli dans une grotte à des centaines de kilomètres. Il est possible, et peut-être même probable, que ce soit une pure coïncidence. Mais c'est une sacrée coïncidence, et ce n'était pas farfelu de le dire.
PRÈS DE LA MOITIÉ DES PATIENTS COVID-19 QUITTE LES HPITAUX DANS « PIRE ÉTAT » QU'ILS ARRIVE : – IBN
Il est prudent de dire que la plupart des gens peuvent convenir que les hôpitaux sont des endroits où les gens vont pour se sentir mieux. Pendant la pandémie de coronavirus, cependant, une nouvelle étude révèle qu'environ la moitié de tous les patients COVID quittent les hôpitaux dans un état pire qu'à leur entrée. Dans un autre cas d'effets secondaires COVID « long-courrier », une équipe de Médecine du Michigan dit qu'environ 45% des patients qui survivent au virus sortent de l'hôpital avec une fonction physique nettement moindre. « Les besoins en réadaptation étaient vraiment, vraiment courants pour ces patients », explique le physiatre pédiatrique Alecia K. Daunter, MD, dans une sortie universitaire. « Ils ont survécu, mais ces personnes ont quitté l'hôpital dans un état physique pire qu'elles ne l'avaient commencé. S'ils avaient besoin d'une thérapie ambulatoire ou marchaient maintenant avec une canne, quelque chose s'est produit qui a eu un impact sur leur plan de sortie.
Les chercheurs ont examiné les données de santé de près de 300 adultes hospitalisés avec COVID-19 entre mars et avril 2020. Ces informations comprenaient les données de sortie, les besoins thérapeutiques de chaque patient et s'ils avaient besoin d'équipements ou de services médicaux spéciaux après avoir quitté l'hôpital. Les résultats révèlent que les médecins ont prescrit thérapie supplémentaire pour 80 % des patients atteints de COVID-19. En ce qui concerne, près d'un patient sur cinq a perdu tellement de ses capacités physiques qu'il ne pouvait plus vivre de façon autonome après avoir quitté l'hôpital. "Ces patients ont peut-être dû déménager dans un établissement de soins subaigus, ou ils auraient peut-être dû déménager avec un membre de leur famille, mais ils n'ont pas pu rentrer chez eux", ajoute Daunter. « Cela a un impact énorme sur les patients et leurs familles – émotionnellement et physiquement. »
Perte d'emploi Covid : la cause de la prochaine épidémie ? – Connaître
Être sans travail n'est pas seulement mauvais pour vos finances. C'est mauvais pour ta santé. La plupart des gens sont conscients des effets de la perte d'un emploi sur la santé mentale : dépression, anxiété, isolement social. Mais la perte d'emploi peut également nuire à la santé physique d'une personne.
La recherche montre constamment que perdre son emploi et être au chômage - même pour quelques mois seulement - est associé à une santé globale réduite et à un risque plus élevé de maladies physiques, notamment de maladies cardiovasculaires, d'hospitalisation et de décès. Et le risque peut rester plus élevé pour les années à venir, parfois des décennies après le retour au travail.
Plus de Réinitialiser - Une série en cours explorant la façon dont le monde navigue dans la pandémie de coronavirus, ses conséquences et la voie à suivre.
Au cours des six premiers mois de Covid-19, 25% des adultes américains ont déclaré qu'eux-mêmes ou un membre de leur ménage avait perdu leur emploi en raison de la pandémie. Parmi ceux qui ont déclaré avoir perdu leur emploi, la moitié ont déclaré qu'ils étaient toujours au chômage six mois plus tard. En tant que chercheurs qui étudient les effets sur la santé de la perte d'emploi et du chômage, nous craignons que la prochaine vague de problèmes de santé liés à Covid ne vienne directement de Covid lui-même, ou de la pression qu'il exerce sur les systèmes de santé - mais de son effet sur le travail marché.
Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi la perte d'emploi, suivie d'une période de chômage, peut être mauvaise pour votre santé. Les premiers mois suivant une perte d'emploi peuvent être incroyablement perturbateurs, les finances et la psychologie des gens et de la limiter leurs interactions sociales, ce qui réduit le soutien social. En plus de perdre leur emploi, certaines personnes peuvent perdre leur assurance maladie et donc renoncer à consulter un médecin en cas de maladie. Certains peuvent se tourner vers de l'alcool or médicaments, manger mal et faire moins d'exercice, et la recherche a lié le chômage à mauvais sommeil.
Ce que nous savons de la nouvelle variante COVID-19 du Vietnam – Semaine d'actualités
Une nouvelle variante «dangereuse» du COVID-19 est apparue au Vietnam, qui est une combinaison hybride de souches d'Inde et du Royaume-Uni, a déclaré samedi le ministre de la Santé du pays.
Le ministre de la Santé Nguyen Thanh Long a déclaré que la nouvelle variante est plus transmissible que celles précédemment connues et que ses données génomiques seront bientôt publiées, selon Reuters.
« Le Vietnam a découvert une nouvelle variante de COVID-19 combinant les caractéristiques des deux variantes existantes trouvées pour la première fois en Inde et au Royaume-Uni. réunion du gouvernement, selon Reuters.
Long a déclaré qu'au moins quatre personnes sont porteuses de la nouvelle variante après sa découverte par des tests de séquençage génétique par l'Institut national d'hygiène et d'épidémiologie, selon le journal en ligne VnExpress.
Jusqu'à présent, le Vietnam a détecté sept variantes virales, dont B.1.1.7, la variante britannique et B.1.617.2, la variante indienne, selon Reuters.
Quatre variantes préoccupantes sont répertoriées par l'Organisation mondiale de la santé (QUI) qui incluent ceux qui ont d'abord émergé d'Inde et du Royaume-Uni ainsi que d'Afrique du Sud et du Brésil.
"Nous nous attendons à ce que davantage de variantes continuent d'être détectées à mesure que le virus circule et évolue et que les capacités de séquençage sont améliorées dans le monde entier", a tweeté dimanche Maria Van Kerkhove, responsable technique de l'OMS pour COVID-19.
Elle a ajouté que le bureau de l'OMS au Vietnam travaille avec le ministère de la Santé du pays et a déclaré que "la variante détectée est B.1.617.2 avec une mutation supplémentaire", qui est la variante de l'Inde.
Ce qui suit sont des titres étrangers avec des hyperliens vers les messages
La Chine autorisera les couples à avoir trois enfants pour augmenter le taux de natalité
Corilagine : un composé végétal utilisé en phytothérapie chinoise pourrait-il aider à prévenir le COVID-19 ? L'étude, publiée dans la revue Phytomedicine, a caractérisé un composé actif, la corilagine (un dérivé de Phyllanthus urinaria), en tant qu'inhibiteurs potentiels d'entrée du SRAS-CoV-2 pour son application préventive dans les produits d'hygiène antiviraux quotidiens.
L'Inde mise sur un kit développé localement pour augmenter les tests COVID-19. L'Inde mise sur un kit à usage domestique abordable et développé localement pour augmenter les tests de dépistage du COVID-19 et réduire le fardeau des ressources publiques luttant contre une pandémie galopante qui fait maintenant rage dans le pays dans une deuxième vague meurtrière.
Les usines et les chantiers de Delhi peuvent rouvrir, mais les travailleurs migrants sont dispersés.
Les titres nationaux et étatiques supplémentaires suivants avec des hyperliens vers les publications
Costco voit l'inflation abondante, affectant une multitude de produits de consommation
Les fabricants américains blâment les tarifs pour l'inflation
Différentes réponses précoces en anticorps définissent la trajectoire de la maladie COVID-19 Dans une nouvelle étude publiée sur le serveur de préimpression bioRxiv*, une cohorte prospective de patients atteints de COVID-19 présentait des caractéristiques distinctes des domaines de liaison à l'antigène du fragment IgG (Fab) et du fragment cristallisable (Fc), prédisant deux trajectoires de maladie distinctes deux jours après un test positif.
Les mutations du génome du SRAS-CoV-2 présentent une évolution convergente indiquant de forts avantages adaptatifs. Un récent rapport d'une équipe de chercheurs s'est concentré sur l'étendue de l'évolution convergente de la protéine de pointe (S) du SRAS-CoV-2. Le rapport confirme que les principales lignées préoccupantes du SRAS-CoV-2 présentent les mutations de protéines de pointe les plus convergentes. Cela indique leur avantage adaptatif fondamental.
Selon une étude, les variants du SRAS-CoV-2 échappent partiellement à l'immunité humorale, mais pas aux réponses des lymphocytes T. Des chercheurs du Département de viroscience, d'Erasmus MC, de l'Institut national de la santé publique et de l'environnement, de l'UMC d'Amsterdam et du Weill Medical College de l'Université Cornell ont étudié les réponses immunitaires humorales et cellulaires au SARS-CoV-2 de type sauvage, le B.1.1.7 .1.351 (variante britannique) et la variante B.162 (variante sud-africaine) chez les agents de santé vaccinés avec le vaccin à ARNm BNT2bXNUMX (Pfizer-BioNTech).
Le pasteur Rick Wiles a apparemment le COVID après avoir refusé les vaccins
Malgré des ordonnances de santé publique incohérentes des gouvernements étatiques et locaux quant à savoir si les entreprises de cannabis seraient considérées comme «essentielles», l'industrie a connu un moment d'évasion pendant la pandémie. Ventes légales de cannabis aux États-Unis dépassé 17.5 milliards de dollars en 2020, une augmentation de 46% par rapport à 2019. Pour de nombreux Américains, s'approvisionner en marijuana était aussi essentiel que s'approvisionner en papier toilette. Et l'industrie a trouvé un moyen de le leur faire parvenir.
Un pic d'achat d'armes alimenté par une pandémie ne montre aucun signe de ralentissement.
Les articles d'aujourd'hui sur Econintersect montrent l'impact de la pandémie avec des hyperliens
Prévisions économiques de juin 2021 – L'amélioration significative se poursuit
L'indice du baromètre de l'activité chimique de mai 2021 continue de s'améliorer
La pandémie provoque une augmentation considérable des difficultés de lecture chez les enfants
« Coronavirus de chien trouvé chez l'homme » - Pourquoi vous ne devriez pas vous inquiéter
Avertissement aux lecteurs
La quantité d'articles politiquement biaisés sur Internet continue. Et les études et opinions des experts continuent de contredire d'autres études et opinions d'experts. Honnêtement, il est désormais difficile de croire quoi que ce soit.
J'assemble quotidiennement cette mise à jour du coronavirus – en passant au crible les publications sur Internet. J'essaie d'éviter les messages politiquement biaisés (principalement de CNN, du New York Times et du Washington Post) et je peux généralement trouver des messages non biaisés sur ce sujet à partir d'autres sources sur Internet. J'attends de publier des articles sur des sujets que je ne peux pas valider sur plusieurs sources. Mais après tout ce travail supplémentaire, je ne sais pas si j'ai transmis les VRAIS faits. C'est mon travail de fournir des informations afin que vous ayez les faits nécessaires - et ensuite c'est aux lecteurs de tirer des conclusions.
Opinion d'analyste des données sur le coronavirus
Il y a plusieurs points à retenir qui doivent être compris lors de la visualisation des données statistiques sur les coronavirus :
- Les décomptes mondiaux sont suspects pour diverses raisons, notamment politiques. Même le décompte américain a des problèmes car il est possible que jusqu'à la moitié de la population ait eu un coronavirus et soit asymptomatique. Ce serait une bien meilleure mesure en utilisant un échantillonnage aléatoire de la population chaque semaine. Bref, on ne comprend pas l'ampleur de l'erreur dans les numéros de suivi.
- Juste parce qu'une partie de la méthodologie utilisée pour agréger les données aux États-Unis est défectueuse – tant que la faille est appliquée uniformément – vous établissez une base de référence. C'est pourquoi il est dangereux de comparer deux pays car ils utilisent probablement des méthodologies différentes pour déterminer qui est (et qui est décédé) du coronavirus.
- Le COVID-19 et la grippe sont différents mais peuvent présenter des symptômes similaires. Le COVID-19 est jusqu'à présent beaucoup plus mortel que la grippe. [cliquez ici pour comparer les symptômes]
- Du point de vue de l'ingénierie industrielle, on peut soutenir qu'il est préférable d'aplatir la courbe uniquement au point que le système de santé est à peine capable de faire face. Cette solution ne fonctionne que si et seulement si l'on peut attraper ce coronavirus une fois et développer une immunité. Dans le cas de COVID-19, l'immunité collective peut devoir être dans le Plage de 80 % à 85 %. L'OMS prévient que peu d'entre eux ont développé des anticorps contre le COVID-19 lors de la récupération de COVID-19. L'immunité collective ne semble pas être une option car les variantes continuent de chercher des moyens de contourner l'immunité.
- Les pays à population plus âgée auront un taux de mortalité significativement plus élevé car il y a relativement peu d'hospitalisations et de décès dans les groupes d'âge plus jeunes.
- Il ya au moins 8 souches du coronavirus.
Ce que nous savons ou ne savons pas sur le coronavirus [en fait il y a peu d'informations scientifiquement prouvées]. La plupart de nos connaissances sont anecdotiques, provenant d'études portant sur des sujets limités ou d'études sans examen par les pairs.
- Combien de personnes ont été infectées car beaucoup ne présentent pas de symptômes ?
- Les masques fonctionnent. Malheureusement, au début de la pandémie, de nombreux experts de la santé – aux États-Unis et dans le monde – ont décidé qu'on ne pouvait pas faire confiance au public pour entendre la vérité sur les masques. Au lieu de cela, les experts ont diffusé un message trompeur, décourageant l'utilisation de masques.
- La pensée actuelle est que nous développons au moins 12 mois d'immunité contre une nouvelle infection au COVID.
- Les vaccins Moderna et Pfizer ont un taux d'efficacité d'environ 95 pour cent après deux doses. C'est à égalité avec les vaccins contre la varicelle et la rougeole. Le nombre de 95 pour cent sous-estime l'efficacité car il compte comme un échec toute personne ayant contracté un cas bénin de Covid-19.
- Dans quelle mesure les personnes qui ne développent jamais de symptômes contribuent-elles à la transmission ? Des recherches menées au début de la pandémie ont suggéré que le taux d'infections asymptomatiques pourrait être aussi élevé que jusqu'à 81%. Mais une méta-analyse, qui comprenait 13 études impliquant 21,708 17 personnes, a calculé que le taux de présentation asymptomatique était de XNUMX %.
- L'exactitude des tests rapides est mise en doute – et les résultats des tests les plus précis ne sont pas donnés en temps opportun.
- Les enfants peuvent-ils propager largement le coronavirus ? [la pensée actuelle est qu'ils sont une source mineure de propagation de la pandémie]
- Pourquoi certains endroits ont-ils évité les grandes épidémies de coronavirus – et d'autres ont-ils durement frappé ?
- La climatisation contribue à la propagation de la pandémie.
- Il semble que til y a un risque accru d'infection et de mortalité pour les personnes vivant dans des ménages à occupation plus importante.
- Les patients de sexe masculin ont presque trois fois les chances de nécessiter une admission en unité de traitement intensif (UTI) par rapport aux femmes.
- Les activités de plein air semblent être moins risquées que les activités d'intérieur.
include(“/home/aleta/public_html/files/ad_openx.htm”); ?>
English
Arabic
Bulgarian
Danish
Dutch
English
Finnish
French
German
Greek
Italian
Japanese
Latvian
Norwegian
Polish
Portuguese
Romanian
Spanish
Swedish