Intersection économique mondiale
Publicité
  • Accueil
  • Économie
  • Finance
  • Politique
  • Investissements
    • Investissez dans Amazon 250 $
  • crypto-monnaie
    • Meilleurs comptes Bitcoin
    • Bitcoin Robot
      • Quantum AI
      • Bitcoin Era
      • Bitcoin Aussie System
      • Bitcoin Profit
      • Bitcoin Code
      • eKrona Crypto-monnaie
      • Bitcoin Up
      • Bitcoin Prime
      • Yuan Pay Group
      • Immediate Profit
      • BitQH
      • Bitcoin Loophole
      • Crypto Boom
      • Bitcoin Treasure
      • Bitcoin Lucro
      • Bitcoin System
      • Oil Profit
      • The News Spy
      • Acheteur Bitcoin
      • Bitcoin Informer
      • Immediate Edge
      • Bitcoin Evolution
      • Cryptohopper
      • Commerçant d'Ethereum
      • BitQL
      • Code quantique
      • Bitcoin Revolution
      • Plateforme commerciale britannique
      • Britannique Bitcoin Profit
    • Bitcoin Reddit
    • Célébrités
      • Dr Chris Brown Bitcoin
      • Bitcoin Teeka Tiwari
      • Bitcoin de marque Russell
      • Holly Willoughby Bitcoin
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Économie
  • Finance
  • Politique
  • Investissements
    • Investissez dans Amazon 250 $
  • crypto-monnaie
    • Meilleurs comptes Bitcoin
    • Bitcoin Robot
      • Quantum AI
      • Bitcoin Era
      • Bitcoin Aussie System
      • Bitcoin Profit
      • Bitcoin Code
      • eKrona Crypto-monnaie
      • Bitcoin Up
      • Bitcoin Prime
      • Yuan Pay Group
      • Immediate Profit
      • BitQH
      • Bitcoin Loophole
      • Crypto Boom
      • Bitcoin Treasure
      • Bitcoin Lucro
      • Bitcoin System
      • Oil Profit
      • The News Spy
      • Acheteur Bitcoin
      • Bitcoin Informer
      • Immediate Edge
      • Bitcoin Evolution
      • Cryptohopper
      • Commerçant d'Ethereum
      • BitQL
      • Code quantique
      • Bitcoin Revolution
      • Plateforme commerciale britannique
      • Britannique Bitcoin Profit
    • Bitcoin Reddit
    • Célébrités
      • Dr Chris Brown Bitcoin
      • Bitcoin Teeka Tiwari
      • Bitcoin de marque Russell
      • Holly Willoughby Bitcoin
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Intersection économique mondiale
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Accueil Sans catégorie

L'industrie pharmaceutique américaine s'opposait aux brevets – qu'est-ce qui a changé ?

admin by admin
6 septembre 2021
in Sans catégorie
0
0
ACTIONS
10
VUES
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

À partir de La Conversation

- ce message rédigé par Joseph M.Gabriel, Florida State University

Les États-Unis, l'Europe et d'autres régions riches du monde ont déjà vacciné une grande partie de leur population, mais les taux de vaccination dans les pays pauvres sont à la traîne. C'est pourquoi l'annonce surprise ce printemps que les États-Unis soutenir la levée des protections par brevet sur les vaccins COVID-19 est si important.


Merci de partager cet article – Allez tout en haut de la page, à droite, pour les boutons de médias sociaux.


Les fabricants de médicaments rapidement ont exprimé leur opposition au déménagement, mais les défenseurs de la santé publique étaient ravis. Renonciation aux droits de brevet, la pensée va, donnera aux pays les plus pauvres la possibilité de se procurer des versions génériques à bas prix des vaccins COVID-19, même s'ils sont produits dans un autre pays, et les aidera à lutter plus efficacement contre une crise de santé publique. Le Parlement européen Prend maintenant en charge l'idée aussi.

Une renonciation au brevet aurait bien sûr des implications majeures pour la production mondiale de vaccins. Mais l'annonce américaine doit également être comprise dans le contexte des débats de longue date sur le brevetage pharmaceutique aux États-Unis.

L'industrie pharmaceutique américaine s'opposait aux brevets – qu'est-ce qui a changé ?

Jusqu'à la fin du XIXe siècle, le brevetage des médicaments était considéré par certains comme controversé et même contraire à l'éthique. S. Vannini/De Agostini Éditorial via Getty Images

Je suis un historien qui a a longuement étudié ces débats. Ce qui ressort clairement de mon travail, c'est que les conflits houleux sur la moralité du brevetage des médicaments remontent aux premiers jours de la République américaine, tout comme les efforts pour limiter – voire interdire – les brevets sur les produits pharmaceutiques. Le soutien à une limitation sévère des droits de brevet sur les médicaments, voire à leur suppression totale, est loin d'être la position radicale selon laquelle certains critiques sous-entendent. En effet, à bien des égards, elle est profondément conservatrice.

station de vaccination en Inde.

Une station de vaccination en Inde où, fin juin, les décès signalés dus au COVID-19 approchaient les 400,000 XNUMX, bien que de nombreuses personnes pensent que c'est beaucoup plus élevé. Photo AP / Mahesh Kumar A.

Opposition d'établissement

Aux États-Unis, le premier brevet sur un médicament a été accordé en 1796 pour « Dr. Lee's Windham Bilious Pills », qui était utilisé pour traiter les problèmes digestifs et autres. Au dessus de siècle prochain, les fabricants de médicaments ont produit un flot incessant de produits protégés à la fois par des brevets et des secrets commerciaux. La plupart de ces remèdes pourraient être facilement assemblés dans une pharmacie, et certains ont clairement aidé les gens.

Pourtant, ces soi-disant « médicaments brevetés » étaient également très controversés. Médecins et autres critiques dénoncé bruyamment eux parce que beaucoup ont été annoncés avec des allégations fausses ou trompeuses. Les médecins ont également reculé devant l'effort de monopoliser ces produits.

Un avis de journal enregistrant le premier médicament breveté aux États-Unis à la fin du 18e siècle

Le premier remède breveté aux États-Unis a été décerné en 1796. Il prétendait soulager « les douleurs à la tête, à l'estomac et aux intestins… les crampes et toutes les obstructions ». Du Connecticut Journal via Connecticuthistory.org

Les médecins de l'époque croyaient que la science médicale devait profiter aux patients, et non aux intérêts commerciaux privés, et que les connaissances médicales devaient être partagées et utilisées librement. Les brevets et les secrets commerciaux interféraient avec ce processus – après tout, si un pharmacien pouvait préparer un remède à moindre coût, ne devrait-il pas être autorisé à le faire ? Restreindre l'accès aux médicaments sur la base des droits de brevet a frappé les médecins américains comme profondément contraire à l'éthique.

La critique morale du brevetage était si forte que l'American Medical Association en a fait la pierre angulaire de sa première Code d'éthique médicale en 1847, déclarant qu'il était « dérogatoire au caractère professionnel » pour un médecin « de détenir un brevet pour tout instrument chirurgical ou médicament ».

Ce n'était pas une question de rire. La conformité au code était une exigence pour l'octroi de licences dans de nombreux États. La violation de l'interdiction des brevets pourrait avoir de graves conséquences professionnelles. En 1849, les dirigeants de la communauté médicale ont même essayé de faire passer une loi interdire complètement les brevets sur les médicaments.

Ce cadre éthique a également créé le premier marché pour ce que nous appelons maintenant les médicaments « génériques ». Une poignée d'entreprises ont commencé à fabriquer des préparations standard et éviter l'utilisation de brevets et les secrets commerciaux tout à fait. Après la guerre civile, ces sociétés sont devenues les plus grands fabricants de médicaments du pays. Ils ont également commencé à construire des laboratoires et à investir des ressources dans le développement de nouveaux produits. Après la Seconde Guerre mondiale, ces entreprises sont devenues des entreprises massives et a formé l'épine dorsale de l'industrie pharmaceutique américaine que nous connaissons aujourd'hui.


[Explorez l'intersection de la foi, de la politique, des arts et de la culture. Inscrivez-vous à cette semaine en religion.]


Changement de vitesse

Pourtant, ces entreprises ont également abandonné l'engagement envers la science ouverte qui les a rendus riches en premier lieu. À partir des années 1880, un petit nombre de fabricants de médicaments américains a commencé à se disputer pour la nécessité de breveter leurs produits. Ils ont fait ce que sont aujourd'hui arguments familiers, suggérant que les brevets étaient nécessaires pour stimuler les investissements dans la recherche.

Certains médecins ont adopté l'idée – principalement des plus jeunes qui se sont irrités du code d'éthique rigide de l'AMA – mais cela a rendu furieux les conservateurs. Ils ont continué à dénoncer les brevets sur les produits pharmaceutiques comme une forme de charlatanisme. Jusqu'en 1921, HK Mulford - l'un des plus grands fabricants de médicaments de l'époque - a maintenu sa position conservatrice et a refusé de breveter ses produits.

Au début des années 1950, ces débats étaient en grande partie réglés. Les sociétés pharmaceutiques avaient pleinement adopté le brevetage et, tout aussi important, elles avaient convaincu la communauté médicale de faire de même. En effet, comme l'historien Dominique Tobbell a fait valoir, les deux groupes ont travaillé ensemble pour contrecarrer les efforts visant à régner sur le brevetage pharmaceutique. Dans les années 1980, cette puissante alliance avait fini par dominer la politique commerciale et réglementaire du gouvernement. En conséquence, au cours des dernières décennies, le gouvernement des États-Unis a agressivement promu les brevets pharmaceutiques sur la scène internationale. En effet, les États-Unis ont mené des efforts pour forcer d'autres pays à renforcer leurs lois nationales sur les brevets afin de mieux défendre les profits de l'industrie.

Production de pilules dans l'usine américaine de 1944

Après la Seconde Guerre mondiale, le débat sur la question de savoir si les médicaments devraient être brevetés était en grande partie réglé, en partie grâce au soutien de la communauté médicale et des sociétés pharmaceutiques à cette pratique. Archives Hulton via Getty Images

Apprendre du passé

C'est pourquoi je considère la décision des États-Unis de soutenir la renonciation temporaire aux brevets COVID-19 comme si importante. Cela signale une nouvelle volonté de la part du gouvernement américain de remettre en question le caractère sacré supposé des brevets pharmaceutiques et d'autres formes de propriété intellectuelle. Il reflète également des années d'effort par les réformateurs pour souligner comment les brevets pharmaceutiques limiter l'accès aux médicaments dans les pays pauvres.

Pourtant, je pense qu'il faut faire plus – et vite. Les États-Unis devraient faire pression pour une dérogation non seulement aux brevets du vaccin COVID-19, mais également à toutes les formes de propriété intellectuelle qui pourraient interférer avec le transfert des connaissances et de la technologie nécessaires à la fabrication de ces produits complexes. Comme d'autres ont souligné, cela ne sera pas, en soi, suffire à augmenter la production mondiale de vaccins. Pourtant, c'est une étape nécessaire car les fabricants de vaccins ne partagent pas volontairement des secrets commerciaux et du savoir-faire à une échelle suffisante.

À mon avis, nous devons désespérément évoluer vers un système mondial intégré de développement de vaccins qui garantit l'accès pour tous. Qu'il y ait une place pour les brevets dans un tel système est une question ouverte, mais je suis sceptique. Les médecins du 19e siècle croyaient que les brevets sur les médicaments interfèrent avec la science et nuisent aux patients. Les prédécesseurs de l'industrie pharmaceutique d'aujourd'hui l'ont fait aussi. Il est temps que nous nous en souvenions tous.

Cet article a été mis à jour pour indiquer que le Parlement européen a voté pour soutenir la dispense de brevet pour les vaccins COVID-19, et non l'Union européenne.La Conversation

Joseph M.Gabriel, professeur agrégé d'histoire et de médecine sociale, Florida State University

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

.

Article précédent

Rapport sur les ovnis : le Pentagone n'a pas réussi à expliquer 143 observations

PRO SUIVANT

Le Parti communiste chinois à 100 ans

Liens Posts

Sans catégorie

La meilleure loterie Bitcoin UK 2022 - Le choix d'un expert !

by admin
17 février 2022
Sans catégorie

Les fondateurs prennent leur retraite. GEI transféré au nouveau propriétaire

by admin
7 septembre 2021
Sans catégorie

27 août 2021 Nouvelles du coronavirus et de la reprise : le Danemark déclare que COVID n'est plus une menace critique - lève toutes les restrictions à partir du mois prochain

by admin
6 septembre 2021
Sans catégorie

27 août 2021 Clôture du marché: les plates-formes américaines augmentent d'un pouce à mesure que les prix se redressent, le brut WTI s'établit à 68.71, le DOW clôture en hausse de 243 points, le Nasdaq en hausse de 1.2%, l'argent en pouces plus haut 24.05, Bitcoin 48400

by admin
6 septembre 2021
Sans catégorie

Mise à jour de midi du 27 août 2021: SP 500 / Nasdaq atteint des sommets records alors que Prudent Powell respecte la politique, DOW en hausse de 217 points à 12h30 ET, Nasdaq en hausse de 1.1%, Bitcoin 48100

by admin
6 septembre 2021
PRO SUIVANT

Le Parti communiste chinois à 100 ans

Laissez un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Parcourir par catégorie

  • Entreprise
  • Actualités Econ Intersect
  • Économie
  • Finance
  • Politique
  • Sans catégorie

Parcourir par tags

adoption altcoins bancaire les banques Binance Bitcoin Adoption de Bitcoin Bitcoin marché Bitcoin mining blockchain BTC Affaires Chine Coinbase Crypto adoption cryptographique crypto-monnaie échange de chiffrement marché cryptographique règlement crypto finance décentralisée DeFi Elon Musk ETH Ethereum financer financement inflation investissement analyse de marché marchés Métaverse santé respiratoire exploitation minière NFT NFTs jetons non fongibles jetons non fongibles (NFT) analyse des prix réglementation Russie sans souci Tesla Royaume-Uni les Etats Unis Twitter

Archives

  • août 2022
  • Juillet 2022
  • Juin 2022
  • Mai 2022
  • avril 2022
  • Mars 2022
  • Février 2022
  • January 2022
  • Décembre 2021
  • novembre 2021
  • Octobre 2021
  • septembre 2021
  • août 2021
  • Juillet 2021
  • Juin 2021
  • Mai 2021
  • avril 2021
  • Mars 2021
  • Février 2021
  • January 2021
  • Décembre 2020
  • novembre 2020
  • Octobre 2020
  • septembre 2020
  • août 2020
  • Juillet 2020
  • Juin 2020
  • Mai 2020
  • avril 2020
  • Mars 2020
  • Février 2020
  • January 2020
  • Décembre 2019
  • novembre 2019
  • Octobre 2019
  • septembre 2019
  • août 2019
  • Juillet 2019
  • Juin 2019
  • Mai 2019
  • avril 2019
  • Mars 2019
  • Février 2019
  • January 2019
  • Décembre 2018
  • novembre 2018
  • Octobre 2018
  • septembre 2018
  • août 2018
  • Juillet 2018
  • Juin 2018
  • Mai 2018
  • avril 2018
  • Mars 2018
  • Février 2018
  • January 2018
  • Décembre 2017
  • novembre 2017
  • Octobre 2017
  • septembre 2017
  • août 2017
  • Juillet 2017
  • Juin 2017
  • Mai 2017
  • avril 2017
  • Mars 2017
  • Février 2017
  • January 2017
  • Décembre 2016
  • novembre 2016
  • Octobre 2016
  • septembre 2016
  • août 2016
  • Juillet 2016
  • Juin 2016
  • Mai 2016
  • avril 2016
  • Mars 2016
  • Février 2016
  • January 2016
  • Décembre 2015
  • novembre 2015
  • Octobre 2015
  • septembre 2015
  • août 2015
  • Juillet 2015
  • Juin 2015
  • Mai 2015
  • avril 2015
  • Mars 2015
  • Février 2015
  • January 2015
  • Décembre 2014
  • novembre 2014
  • Octobre 2014
  • septembre 2014
  • août 2014
  • Juillet 2014
  • Juin 2014
  • Mai 2014
  • avril 2014
  • Mars 2014
  • Février 2014
  • January 2014
  • Décembre 2013
  • novembre 2013
  • Octobre 2013
  • septembre 2013
  • août 2013
  • Juillet 2013
  • Juin 2013
  • Mai 2013
  • avril 2013
  • Mars 2013
  • Février 2013
  • January 2013
  • Décembre 2012
  • novembre 2012
  • Octobre 2012
  • septembre 2012
  • août 2012
  • Juillet 2012
  • Juin 2012
  • Mai 2012
  • avril 2012
  • Mars 2012
  • Février 2012
  • January 2012
  • Décembre 2011
  • novembre 2011
  • Octobre 2011
  • septembre 2011
  • août 2011
  • Juillet 2011
  • Juin 2011
  • Mai 2011
  • avril 2011
  • Mars 2011
  • Février 2011
  • January 2011
  • Décembre 2010
  • août 2010
  • août 2009

Catégories

  • Entreprise
  • Actualités Econ Intersect
  • Économie
  • Finance
  • Politique
  • Sans catégorie
Intersection économique mondiale

Après près de 11 ans d'exploitation 24/7/365, les co-fondateurs de Global Economic Intersection Steven Hansen et John Lounsbury prennent leur retraite. Le nouveau propriétaire, une société mondiale de médias basée à Londres, est en train de terminer la configuration des fichiers Global Economic Intersection dans son système et sa plate-forme de publication. Le transfert de propriété du site officiel a eu lieu le 24 août.

Catégories

  • Entreprise
  • Actualités Econ Intersect
  • Économie
  • Finance
  • Politique
  • Sans catégorie

Derniers articles

  • La banque de réserve sud-africaine tolère un comportement amical avec la crypto
  • La Chine a réduit ses avoirs en bons du Trésor américain pour le 7e mois
  • Tencent veut céder la participation de Meituan évaluée à 24 milliards de dollars

© Copyright 2021 EconIntersect - Actualités économiques, analyses et opinions.

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Contactez-Nous
  • Bitcoin Robot
    • Bitcoin Profit
    • Bitcoin Code
    • Quantum AI
    • eKrona Crypto-monnaie
    • Bitcoin Up
    • Bitcoin Prime
    • Yuan Pay Group
    • Immediate Profit
    • BitIQ
    • Bitcoin Loophole
    • Crypto Boom
    • Bitcoin Era
    • Bitcoin Treasure
    • Bitcoin Lucro
    • Bitcoin System
    • Oil Profit
    • The News Spy
    • Britannique Bitcoin Profit
    • Bitcoin Trader
  • Bitcoin Reddit

© Copyright 2021 EconIntersect - Actualités économiques, analyses et opinions.

en English
ar Arabicbg Bulgarianda Danishnl Dutchen Englishfi Finnishfr Frenchde Germanel Greekit Italianja Japaneselv Latvianno Norwegianpl Polishpt Portuguesero Romanianes Spanishsv Swedish