Écrit par Jean Furlan
Trump attaque la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong que la Chine juge nécessaire et légale
Vendredi, Trump a intensifié son attaque contre la Chine avec un barrage verbal pour sa base politique contre son projet de loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong. Il l'a fait avec suffisamment d'ambiguïté et de marge de manœuvre sur les actions concrètes à entreprendre afin de ne pas bouleverser ses principaux partisans, Wall Street, la bourse s'est redressée alors qu'il terminait.
Merci de partager cet article – Allez tout en haut de la page, à droite, pour les boutons de médias sociaux.
Trump n'a pas inclus son accord commercial avec la Chine dans ses menaces d'action. Il a poursuivi sa tendance à masquer des problèmes clés tout en tirant sur des Américains et d'autres dans le pied, sur Covid-19 en annonçant qu'il quittait l'OMS et en annulant de nombreux visas d'étudiants chinois aux États-Unis
Quelles que soient les actions que Trump pourrait entreprendre contre Hong Kong, par exemple sur son statut commercial, elle nuira beaucoup plus à Hong Kong qu'à la Chine – tout comme sa guerre commerciale/technologique nuira davantage à l'emploi manufacturier et aux agriculteurs américains qu'à la Chine. Trump a beaucoup moins d'influence sur la Chine que lui et les faucons américains semblent le penser.
Trump a affirmé que la Chine n'adhérait plus à sa politique "un pays, deux systèmes" avec Hong Kong. Pourtant, la monnaie de HK est arrimée au dollar américain, ce qui signifie que la Réserve fédérale américaine, et non la banque centrale de Chine, détermine la politique monétaire de HK. HK est connue comme une plaque tournante financière mondiale faisant partie intégrante du système financier anglo-américain.
En revendiquant unilatéralement la fin de « un pays, deux systèmes », Trump fait également courir un plus grand risque à Taïwan, où la Chine prétend que la même politique s'applique, renforçant les partisans de la ligne dure à Pékin et à Taipei. Taïwan est un point chaud encore plus important pour la Chine que HK.
"La monnaie de HK est arrimée au dollar américain, ce qui signifie que la Réserve fédérale américaine, et non la banque centrale chinoise, détermine la politique monétaire de HK."
Il y a deux semaines, Trump a attaqué le TSMC de Taiwan pour s'en prendre au chinois Huawei, voir mon article du 22 mai. Le Premier ministre chinois Li a laissé tomber le mot « pacifique » lorsqu'il a mentionné la réunification éventuelle de la Chine avec Taïwan lors de l'Assemblée populaire nationale (APN) la semaine précédente.
Vendredi, Trump a de nouveau critiqué la Chine sur le commerce. S'il est vrai que les États-Unis ont perdu des millions de bons emplois manufacturiers au profit de la Chine après l'adhésion de cette dernière à l'OMC en 2001, ces pertes étaient régies par les règles d'un système de mondialisation financiarisé conçu par et au profit des intérêts financiers/entreprises américains, que la Chine a pris avantage pour accélérer rapidement son développement économique.
Trump ne critique jamais ces intérêts, il leur accorde plutôt d'énormes réductions d'impôts et joue au golf avec eux, tandis que la Fed protège leur richesse avec des achats extraordinaires hypocrites d'actifs financiers sur le «marché libre», qui profitent également à la valeur des maisons de la classe moyenne, peut-être un moyen de dissuasion clé. à un changement politique fondamental aux États-Unis
HK n'a pas rempli son obligation constitutionnelle pendant 23 ans d'adopter sa propre loi sur la sécurité nationale
Les nations souveraines ont droit à des lois sur la sécurité nationale. Par exemple, les États-Unis ont adopté le USA Patriot Act peu après le 9 septembre. Hong Kong a été rendu à la Chine par le Royaume-Uni en 11. Selon Article 23 de la Loi fondamentale, La constitution de Hong Kong adoptée par la Chine en 1990 pour mettre en œuvre la déclaration conjointe sino-britannique de 1984, Trump a affirmé que la Chine avait maintenant enfreint cette dernière :
« La Région administrative spéciale de Hong Kong promulguera elle-même des lois interdisant tout acte de trahison, de sécession, de sédition, de subversion contre le gouvernement populaire central ou le vol de secrets d'État, afin d'interdire aux organisations ou organismes politiques étrangers de mener des activités politiques dans le Région, et d'interdire aux organisations ou organes politiques de la Région d'établir des liens avec des organisations ou organes politiques étrangers.
La phrase clé là-bas est « tout seul », mais Hong Kong n'a toujours pas de loi sur la sécurité nationale 23 ans après son retour à la Chine.
« Trump fait également courir un plus grand risque à Taïwan »
Hong Kong a été gravement perturbé l'année dernière par une série d'affrontements hebdomadaires entre une infime minorité de manifestants violents et sa police. Les protestations ont commencé après que la directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, dans le camp pro-chinois, a présenté un projet de loi sur l'extradition, puis l'a aggravée HUGE erreur en omettant de retirer immédiatement le projet de loi lorsque près de deux millions de Hongrois ont manifesté pacifiquement contre lui le 17 juin.
Une minorité de manifestants a intensifié sa protestation en six demandes « non négociables », qui comprenaient l'indépendance de Hong Kong, sachant très bien que c'était un échec total pour le Parti communiste chinois (PCC). Une minorité encore plus petite a ensuite eu recours à la violence hebdomadaire à l'appui de ces revendications. Certains manifestants ont appelé les États-Unis et le Royaume-Uni, l'ancien maître colonial de Hong Kong, à l'aide, appâtant apparemment le tigre du PCC avec leur slogan nihiliste,
"Si nous brûlons, vous brûlez avec nous."
Quelques-uns des manifestants les plus connus ont même témoigné devant une commission du Congrès américain à l'appui d'un projet de loi poussé contre Trump par des sénateurs de droite exploitant cyniquement la jeunesse idéaliste de HK qui a été adoptée en novembre, en vertu de laquelle Pompeo a certifié mercredi que Hong Kong n'était pas plus suffisamment autonome pour mériter un traitement spécial américain, ce que Trump a déclaré qu'il supprimerait vendredi.
« Le Premier ministre chinois Li a laissé tomber le mot « pacifique » en mentionnant la réunification éventuelle de la Chine avec Taïwan lors de l'Assemblée populaire nationale (APN) la semaine précédente.
Compte tenu de ce contexte, le PCC peut faire valoir qu'il n'avait guère d'autre choix que de demander à la Chine de mettre en œuvre l'article 23, en invoquant l'article 18 de la Loi fondamentale comme base juridique pour le faire. Je laisse cela aux avocats, parce que c'était un calcul politique du PCC, voir la section ci-dessous, pas un calcul juridique.
L'APN chinois a voté jeudi pour que son Comité permanent rédige désormais une loi sur la sécurité nationale. Peut-être que HK peut encore adopter sa propre loi sur la sécurité nationale couvrant certains des éléments de l'article 23 qui ne figurent pas dans la version chinoise de la loi, ce n'est pas clair pour moi.
Les lignes rouges du PCC deviendront des crimes si elles sont franchies en vertu de la loi sur la sécurité nationale
Bien que cela ne soit pas explicitement énoncé dans l'action du PNJ, je pense que lorsqu'elle entrera en vigueur dans les prochains mois, la loi sur la sécurité nationale sera utilisée pour en faire un crime de manière flagrante, flagrante, des termes à déterminer, franchir les lignes rouges du PCC qu'une petite minorité de manifestants extrémistes de Hong Kong a fait à plusieurs reprises au cours de l'année écoulée.
Ces lignes rouges incluent, premièrement, l'appel à l'indépendance de Hong Kong, deuxièmement, la recherche d'une aide étrangère pour le faire, troisièmement, la contestation du régime de parti unique du PCC en Chine. Les deux premiers s'appliquent spécifiquement à la situation à Hong Kong, le troisième est général dans toute la Chine.
« la loi sur la sécurité nationale sera utilisée pour faire un crime de franchir de manière flagrante, flagrante, dans des conditions à déterminer, les lignes rouges du PCC qu'une petite minorité de manifestants extrêmes de Hong Kong ont fait à plusieurs reprises »
De toute évidence, les personnes accusées d'avoir franchi ces lignes rouges par les autorités de Hong Kong, mais les agences de sécurité chinoises étant désormais autorisées à Hong Kong, seraient probablement jugées par des tribunaux de Hong Kong, qui comptent de nombreux juges de juridictions étrangères comme le Royaume-Uni, utilisant les normes de preuve occidentales, à moins selon cet article du SCMP du 21 mai. Découvrir l' cet article du 31 mai pour une discussion approfondie des questions juridiques dans le SCMP, le "journal de référence" de HK.
Le PCC semble essayer de promettre aux citoyens de Hong Kong que ceux qui ne franchissent pas de manière flagrante ses lignes rouges bien connues ne seront vraisemblablement pas touchés par la nouvelle loi, comme en Chine, où presque tous les Chinois vivent tranquillement dans les lignes rouges du PCC. tout en vaquant librement à leur vie quotidienne. Le PCC dit que HK sera plus stable, profitant à ses citoyens et à son économie.
Pour de nombreux Hongrois, la nouvelle loi pourrait se résumer essentiellement à savoir s'ils croient et font confiance aux intentions et aux promesses du PCC, et où ces lignes rouges sont tracées - Par exemple, je ne sais pas si plaider pour l'élection démocratique du chef de l'exécutif de Hong Kong sans que les candidats soient contrôlés par Pékin, comme c'est le cas actuellement, franchirait les lignes rouges du PCC, une question qui a une histoire controversée.
Calcul politique du PCC attaqué par Trump, Pompeo, GOP
Vraisemblablement, Xi et le PCC ont décidé que cela suffisait, à la fois avec les protestations de Hong Kong et les attaques continues de Trump contre la Chine, et qu'empêcher une nouvelle instabilité à Hong Kong valait le prix que les États-Unis pourraient essayer de lui faire payer, croyant peut-être que Trump pourrait être réticent à saborder. son accord commercial, qu'il n'a pas menacé vendredi.
« Le PCC est obsédé par la stabilité interne »
Le PCC a suivi le vieux conseil de Deng de « attendre son heure » avant de proposer la loi sur la sécurité nationale. Il resserre les vis à Hong Kong depuis les manifestations de l'année dernière. Peut-être que Xi pense maintenant que Trump a été affaibli par Covid-19 et le chômage et que les manifestants de Hong Kong ont été affaiblis par les arrestations et l'attrition.
Je ne saurais trop insister auprès des Américains sur le fait que le PCC considère Hong Kong comme une question interne de souveraineté nationale, sur laquelle il ne bougera pas d'un pouce. Le PCC est obsédé par la stabilité interne, en particulier après la Révolution culturelle de Mao (1966-76), dont beaucoup de ses dirigeants actuels, y compris Xi, ont été personnellement blessés dans leur jeunesse. Imaginez le 9 septembre, mais bien pire en termes d'impact.
Hong Kong est aussi un enjeu extrêmement fort de fierté nationale chinoise. Le Royaume-Uni a volé HK à la Chine dans les années 1840 après avoir remporté une guerre que les Britanniques ont menée pour importer de l'opium en Chine. Imaginez comment les Américains réagiraient à certains de leurs concitoyens cherchant l'aide du Mexique pour rendre le Texas et la Californie indépendants ou retournaient au Mexique, ou l'ensemble des États-Unis aux Amérindiens.
Peut-être que mes analogies sont médiocres, mais ce que j'essaie de transmettre, c'est que le PCC a beaucoup plus d'enjeux sur HK que les États-Unis. Le PCC sait également qu'il a le soutien de la plupart de ses 1.4 milliard de citoyens sur la question de Hong Kong, ce qui est probablement la raison pour laquelle une infime minorité de manifestants de Hong Kong s'est tournée vers les États-Unis et le Royaume-Uni l'année dernière, et non vers leurs compatriotes, qui n'ont pas passer bien sur la partie continentale de la Chine, et le manifestant n'a pas eu recours à la violence, comme ce ne serait pas le cas aux États-Unis
« Imaginez comment les Américains réagiraient si certains de leurs concitoyens cherchaient l'aide du Mexique pour rendre le Texas et la Californie indépendants ou retournaient au Mexique »
Peut-être que les choses auraient pu tourner différemment si les forces pacifiques pro-démocratie de Hong Kong s'étaient également mobilisées par millions contre la violence, mais elles ne l'ont pas fait. La police de Hong Kong a tiré quelques coups de feu en légitime défense après avoir été attaquée, les médias occidentaux se sont concentrés sur les demandes des manifestants concernant la brutalité policière. Imaginez ce qui se passerait si la police américaine était attaquée par des manifestants avec des bombes à essence semaine après semaine.
Il existe un double standard similaire dans les médias occidentaux concernant la réponse des Ouïghours et de la Chine aux attaques musulmanes radicales au Xinjiang par rapport à la réponse américaine au 9 septembre et des centaines de milliers de morts par ses militaires, en Arabie saoudite, etc.)
Les faits de Hong Kong sur le terrain ont radicalement changé à court et à long terme
Bien sûr, les manifestants violents qui ont fait appel aux États-Unis et au Royaume-Uni l'année dernière ne savaient pas alors que les États-Unis auraient 105,638 19 décès de Covid-38,489, de loin le plus élevé au monde, et le Royaume-Uni 40 900, le deuxième plus élevé, ce qui peut refléter le déclin de leurs systèmes néolibéraux. Ou que plus de XNUMX millions de personnes déposeraient une demande de chômage aux États-Unis depuis la mi-mars. Ou que des problèmes raciaux éclateraient désormais aux États-Unis, avec encore plus de XNUMX morts afro-américains par balles policières chaque année.
La « corrélation des forces », comme pourrait le dire le PCC, a radicalement changé depuis 1984, lorsque la Chine a signé la déclaration avec le Royaume-Uni acceptant « un pays, deux systèmes » de Deng. La Chine était encore extrêmement pauvre à l'époque, ce dont elle se souvient fortement, seulement six ans après le début de la «réforme et de l'ouverture» de Deng. Et HK était alors bien plus importante pour la Chine qu'aujourd'hui.
La Chine est désormais l'une des deux superpuissances mondiales, surpassant constamment les États-Unis profondément polarisés depuis des décennies par les « guerres culturelles » et la « politique identitaire », attisés par Trump et qui s'accélèrent maintenant ces derniers jours.. La population chinoise est 21.6 fois supérieure à celle du Royaume-Uni.
Hong Kong n'a que quatre décès de Covid-19, Taiwan seulement sept, la Chine beaucoup moins que les États-Unis Le 9 octobre 2018, j'ai publié «Les États-Unis devraient résoudre leurs problèmes, pas ceux de la Chine», encore plus pertinent aujourd'hui.
J'espère que cela se produira, mais j'en doute, car Biden essaie de surpasser Trump en étant un dur à cuire avec la Chine. Les libéraux détestent à juste titre les politiques et le style de division de Trump, mais pas lorsqu'il s'agit d'essayer de dresser les Américains contre la Chine comme un autre de ses boucs émissaires. Les États-Unis ne pourraient pas gagner leur guerre froide avec l'Union soviétique à moins qu'ils ne s'attaquent aux droits civils dans les années 1960. Elle ne peut rivaliser avec la Chine à moins qu'elle ne s'attaque maintenant à ses énormes problèmes intérieurs.
Rendre l'Amérique et le monde impressionnants (MAWA).
.