Surfer sur les vagues négatives

par rétro-ingénieur, Dîner de Doomstead

Apparu initialement at Dîner de Doomstead 31 Juillet 2016.

La semaine dernière, j'ai écrit sur la prolifération des Nihilistes & Misanthropes peuplent maintenant la blogosphère de l'effondrement, je vais continuer cette thèse cette semaine.

Si vous gardez des espoirs pour l'avenir et un avenir meilleur, si vous allez sur un site Web où ces gens dominent le commentariat, vous serez en brigade et soumis à des critiques incessantes et à des assassinats de caractère. Si vous choisissez de le faire (et je le fais périodiquement, bien que moins de nos jours car le Diner lui-même est une tâche très chronophage), alors vous devez vous y préparer et enfiler vos BVD Fireproof avant de vous lancer dans le Firefight. MDR.

Sur le Diner, nous essayons d'adopter une approche plus équilibrée de ces problèmes. Il y a des Diners qui croient que nous sommes sur la voie d'une extinction humaine à court terme, mais ils ne sont pas une faction dominante. Ils ne sont pas dominants parce que les directeurs qui dirigent le Diner ont un spin légèrement plus rempli d'hopium, c'est-à-dire que même si nous sommes dans le Deep Doo-Doo et que les choses risquent de devenir assez horribles, ce n'est pas une situation complètement irrécupérable pour la perpétuation de l'espèce Homo Sap. Un commentaire n'a tendance à attirer de nombreux nihilistes et misanthropes que si le ou les blogueurs principaux qui gèrent le site souscrivent eux-mêmes à ces idées et les promeuvent.

Dans cet article, ce que je vais essayer de faire est de décrire les arguments de base avancés sur le Diner CONTRE la probabilité de NTHE, et quelles stratégies pourraient encore être entreprises pour atténuer les résultats de l'épuisement des ressources, du dépassement de la population et du changement climatique.

Le premier et le plus simple argument de NTHE à déconstruire est celui qui place cela sur une chronologie incroyablement courte de 10 à 20 ans. Alors qu'un MASSIVE Mort de la population humaine IS théoriquement possible sur cette chronologie, un COMPLET l'effacement est presque impossible sur une période aussi courte. Il existe de nombreux individus, groupes et États-nations entiers qui ont préparé des bunkers à survivre sur de longues périodes, plus de 50 ans environ. Pratiquement, peu importe ce qui se passe, y compris la guerre thermonucléaire mondiale, certaines de ces cellules humaines sont susceptibles de survivre au moins aussi longtemps. Alors Homo Sap est n' Éteint à ce stade.

En termes de rebond de la population après un tel sous-dépassement, cela a été démontré dans les archives anthropologiques par le goulot d'étranglement génétique d'Homo Sap qui s'est produit il y a environ 75,000 10,000 ans. Les raisons de ce goulot d'étranglement sont contestées, mais le goulot d'étranglement lui-même est généralement accepté comme valide scientifiquement via l'analyse de l'ADN. Au cours de ce renversement particulier d'Homo Sap, l'espèce a été réduite à 1000 7.2 âmes humaines, ou XNUMX XNUMX couples reproducteurs. À partir de ce petit nombre, en exploitant les vastes ressources de la terre de diverses manières, nous avons gonflé la population jusqu'à environ XNUMX milliards actuellement.

À la suite d'une telle chute à 10,000 XNUMX âmes humaines, il est peu probable que nous puissions à nouveau gonfler si loin. La majeure partie de cette expansion exponentielle est venue de l'accès à l'énergie thermodynamique stockée dans les combustibles fossiles, et celles-ci ne peuvent pas être reconstituées avant des millions d'années. Au moment où cela s'est produit, nous aurions déjà eu des problèmes avec le Soleil lui-même qui changerait sa production de rayonnement et rendrait de toute façon la vie invivable à la surface de la Terre, il n'y a donc pratiquement aucune chance de répéter cette expérience. Cela ne signifie cependant pas que nous ne pourrions pas continuer notre existence pendant des millions d'années supplémentaires à des niveaux de population et de consommation d'énergie par habitant inférieurs.

Pour la période allant de 75,000 10,000 avant JC à environ XNUMX XNUMX avant JC, l'espèce Homo Sap vivait principalement en harmonie avec la nature, au niveau chasseur-cueilleur. Ce n'est qu'avec le développement de la métallurgie, de la céramique et de l'agriculture que nous avons décidé d'utiliser les ressources plus rapidement qu'elles ne se reconstituaient. La simple utilisation du feu à des fins de cuisson et de chauffage utilise beaucoup moins de matériaux combustibles en termes de bois et d'herbes que les feux naturels de forêt et de prairie. Le brûlage et la repousse font partie du cycle naturel du renouvellement écologique, comme le cycle Naissance-Mort. À moins que la population d'Homo Sap ne devienne incontrôlable (comme maintenant), ils ne brûlent pas les choses aussi vite sans métallurgie et céramique.

L'affirmation alors faite sur la base de cela est qu'une fois que les FF deviendront non rentables en termes d'EROEI à extraire, Homo Saps brûlera alors toutes les forêts restantes sur terre pour continuer à cuisiner et à chauffer. Pourquoi est-ce improbable ? Parce que la plupart des grandes forêts sont assez éloignées de l'endroit où vit la majorité de la population, sur les côtes continentales des grandes villes. Vous n'auriez aucun moyen de transporter le bois des forêts éloignées jusqu'à l'endroit où il faudrait le brûler. La population de ces endroits mourra bien avant de pouvoir se déplacer vers des endroits où il y a de grandes forêts, et même s'ils migraient dans ces directions, il n'y aurait pas assez de nourriture locale pour les soutenir. Ainsi, la plupart d'entre eux mourraient aussi bien avant de pouvoir brûler toute la forêt sibérienne par exemple, ou la forêt du territoire du Yukon. La plupart d'entre nous mourront bien avant les Arbres, puis quand la plupart d'entre nous seront GONE, ils migreront vers les endroits où nous vivions.

Le prochain argument majeur en faveur de NTHE tourne autour des armes nucléaires, en particulier les quelque 400 centrales nucléaires éparpillées dans le monde et les bassins de combustible usé qui les entourent. L'hypothèse de nombreux nihilistes est que lorsque le réseau tombera en panne, tous ces bassins de combustible usé iront dans le sens de Fukushima et de Tchernobyl, fondant et polluant complètement l'approvisionnement en eau du quartier ainsi que crachant des gaz radioactifs qui augmenteront le rayonnement global de fond. à des niveaux insurmontables pour Homo Sap. Pourquoi est-ce un résultat improbable ?

Eh bien, tout d'abord, une fois que le réseau s'effondre irrémédiablement, il est peu probable que ces bassins de combustible usé fondent simplement aux endroits où ils se trouvent actuellement. Ici, dans la FSoA, il est probable que la majeure partie de cette Nuke Puke serait expédiée à l'installation de Yucca Mountain, vitrifiée et enterrée là-bas. Sans refroidissement, ils fondraient sans aucun doute sur une certaine période de temps, mais cela prendrait bien plus de 50 ans. Pourraient-ils devenir super critiques et EXPLOSER? Peu probable à moins qu'ils ne soient trop serrés. Pourraient-ils polluer la nappe phréatique et l'aquifère en dessous d'eux ? EN QUOI L'aquifère y restera-t-il dans 20 ans ? Qui habitera ce quartier dans 20 ans ? PERSONNE! C'est déjà un putain de désert.

Ainsi, le seul véritable danger ici est celui des gaz radioactifs qui pourraient s'échapper lors du processus de décomposition, mais qui se répandraient dans toute l'atmosphère terrestre, cela ne ferait probablement que doubler ou au plus tripler le rayonnement de fond auquel nous sommes déjà exposés. Cela conduirait probablement à une augmentation du taux de cancers et à une augmentation des taux de mortalité infantile, mais ce n'est pas un TUEUR INSTANTANÉ. Ce rayonnement de fond supplémentaire aurait également une durée de vie relativement courte, puisque la demi-vie de la plupart de ces isotopes de radionucléotides gazeux n'est pas si longue.

En Europe où ils ont également de nombreuses usines Nuke Puke, histoire similaire. Quand TSHTF, ils prendront le combustible usé et l'expédieront en Arabie saoudite et l'enterreront dans le désert du Sahara. Personne non plus ne vivra dans ce quartier.

Qu'en est-il des armes nucléaires dans le BOMBES et le potentiel de GUERRE Thermonucléaire Mondiale ? Cette A ont le potentiel d'un effacement rapide de l'ensemble de la population mondiale d'Homo Saps sur une courte période, mais on espère que les Néo-Cons et les War Mongers avec leurs doigts sur les boutons ne les poussent pas sur la base de l'ancienne doctrine MAD et non vouloir se débarrasser d'eux-mêmes pendant qu'ils se débarrassent de tout le monde. Je ne sais jamais à ce sujet, ces gens font preuve de folie au quotidien, donc cela reste une possibilité.

Vient ensuite la question du changement climatique et de la perte d'habitat. Il est presque certain qu'au cours des 50 prochaines années, en raison de l'élévation du niveau de la mer, une grande partie du littoral actuel, où vivent actuellement la plupart des gens, sera inondée d'eau de mer. Pas tout d'un coup, mais de plus en plus d'inondations à marée haute et avec des vents côtiers dus aux tempêtes et autres. Ainsi, les habitants de ces endroits qui réussissent à survivre aux premiers stades seront forcés à l'intérieur des terres, organisant des batailles pour les terres restantes au-dessus du nouveau niveau de la mer. Cela devrait réduire considérablement la population totale.

Sur les terres restantes disponibles, une bonne partie ne sera pas utile car les inondations régulières dans certains quartiers et la sécheresse dans d'autres rendront l'agriculture impossible. La réduction de la quantité totale de nourriture qu'il est possible de produire pour l'ensemble de la population mondiale diminuera considérablement, et la famine est probablement le vecteur de mort le plus puissant ici au cours de cette période. Cependant, cela rendra-t-il impossible pour TOUT Homo Sap pour survivre à cette période ?

C'est peu probable également, la population se réduira jusqu'à ce qu'à un moment donné la région dans laquelle ils vivent supporte la taille de la population. Difficile de dire jusqu'où cela doit aller, mais il n'a pas besoin d'aller à zéro, et il est peu probable que cela se produise également dans un délai aussi court que 10 à 20 ans. Ainsi, certaines personnes survivent probablement à cette période, même dans le pire des cas, bien que probablement pas trop nombreuses avec ces paramètres.

Maintenant, comment obtenez-vous tous ces morts en dehors de la famine et de la maladie ? La guerre évidemment, mais dans le sens de base, une personne tue et peut-être en MANGE une autre si vous devenez le Full Cannibal. Mais cela ne va pas aussi loin, car à un moment donné, vous avez suffisamment réduit la population pour que le cannibalisme ne soit plus nécessaire, et la volonté concurrente de procréer et de poursuivre l'espèce prend le dessus. Si ce n'était pas vrai, Homo Sap en tant qu'espèce n'aurait jamais pu survivre du tout ! À un moment donné du paradigme de l'effondrement, la Coopération prend toujours le relais de la Concurrence.

Donc, je pense avoir assez bien démontré pourquoi une faible population, une faible population énergétique par habitant d'Homo Sap vivant avec la technologie de l'âge de pierre pourrait être un résultat possible de ce clusterfuck. Cependant, ce n'est pas ce à quoi la plupart des modernistes et des cornucopiens aspirent ici, des gens comme Ugo Bardi et Louis Arnoux espèrent mieux que cela, une sorte de techno-futur utilisant divers types d'énergies renouvelables pour perpétuer le mode de vie techno-industriel auquel nous sommes actuellement habitués. dans les pays du 1er monde. Ce résultat est-il possible ?

Eh bien, à mon humble avis, c'est hautement improbable, mais c'est POSSIBLE. Je vais faire un argument sur la façon dont une telle société pourrait être possible même si je pense que ce n'est pas un résultat probable. Cela vaut la peine de s'efforcer, donc cela vaut la peine de faire un effort même si cela se termine par un échec. Il est toujours préférable à mon humble avis de se battre que de se retourner et de mourir en tant que ARRÊTER.

La plus grande critique en ce qui concerne les énergies renouvelables est qu'elles ne peuvent pas dans un délai raisonnable se substituer aux combustibles fossiles car elles n'ont pas la densité énergétique nécessaire, la technologie de batterie pour le stockage n'est pas là, etc. Je suis d'accord avec ces critiques, mais seulement pour le population mondiale actuelle d'Homo Sap, actuellement estimée à environ 7.2 milliards d'âmes humaines.

SI vous réduisez la population mondiale totale d'Homo Sap de 90 % à environ 700 millions, vous obtenez un ÉNORME Économies d'énergie rien que de cela ! Si vous prenez davantage cette population plus faible et réduisez leur consommation d'énergie par habitant de 90%, vous parlez maintenant vraiment d'avoir suffisamment d'énergie pour que Homo Sap survive et prospére !

Si vous acceptez l'idée d'une chute massive de la population, alors beaucoup de choses deviennent possibles dans le paradigme des énergies renouvelables. Pour commencer ici, une fois que vous avez assez de personnes, vous pouvez commencer à utiliser plus de terres pour produire des carburants liquides comme l'alcool et le biodiesel. En outre, plus la population est faible, plus les FF restants sont longs à déterrer à un EROEI positif. En plus de cela, tous les panneaux solaires que vous produisez maintenant pour une population de 7.2 milliards produiront facilement assez d'électricité pour 72 millions de personnes, car cela ne représente que 1% de la population actuelle.

La principale chose que la foule Nihiliste/Misanthrope/Extinction ne comprend pas ÉCONOMISEZ est-ce que tu as DEUXvariables à l'œuvre ici, Ressources et Population. À mesure que la population diminue, les ressources par habitant augmentent. Diminution de la population assez rapide, vous pouvez rapidement passer en sous-dépassement et avoir un SURABONDANCE de ressources. La seule vraie question ici est de savoir si, au cours d'un tel downspin, Homo Sap peut rester suffisamment organisé pour arrêter le sous-dépassement à un niveau raisonnable avant de sombrer dans l'extinction. Je vais hasarder l'hypothèse que nous pouvons au moins le stabiliser pendant un certain temps à 70M d'Homo Saps qui resteront encore sur terre dans 50 ans, mais c'est un WAG à 1% de la population mondiale actuelle. Fondamentalement, un centime sur le retour sur investissement du dollar. C'est-à-dire ENCORE a LOT de personnes à partir desquelles effectuer un redémarrage à un moment donné dans un avenir lointain, un LOT plus que les 10,000 XNUMX âmes humaines qui SURVÉCUpuis a grimpé jusqu'à 7.2 milliards après le goulot d'étranglement génétique il y a 75,000 XNUMX ans.

Je doute sérieusement que l'un d'entre nous soit en vie pour voir comment cela se passe à long terme, si cela conduira à un événement de niveau d'extinction pour Homo Sap, ou s'agira-t-il d'un événement knockdown-rebond ? Il est peu probable que cela se produise sur une période de 20 ans, le système a trop d'inertie et il y a trop de moyens de survivre ici, quelle que soit la gravité de la situation pendant un demi-siècle Au moins. Un Wipeout à 100 % est presque impossible sur une période aussi courte. GROS KNOCKDOWN oui, EXTINCTION sur une si courte période non, pas très probable.

En attendant, que faire VOUS souhaitez faire avec votre temps à parcourir la terre? Vous souhaitez vous vautrer dans la misère en déplorant le triste sort de l'espèce Homo Sap, dont vous faites partie, qu'on le veuille ou non ? Ou souhaitez-vous passer vos derniers jours sur terre dans l'existentiel COMBAT POUR LA SURVIE c'est l'impératif biologique de tous les êtres vivants à côté du sensible et du suicidaire ? Telles sont les questions que vous pouvez vous poser. Pour ma part, je choisirai la porte n°1, Monty.