L'astuce rhétorique que Trump a utilisée sur la « équipe » et comment cela pourrait affecter le vote

À partir de La Conversation

- ce message rédigé par John M.Murphy, University of Illinois at Urbana-Champaign

Président Trump tweets appelant quatre députées démocrates de couleur à « retourner » dans les pays « corrompus » d'où elles venaient a déclenché la controverse qu'il souhaitait sans aucun doute, tout comme son attaque ultérieure contre l'une d'elles, la représentante Ilhan Omar, démocrate du Minnesota.

Merci de partager cet article – Allez tout en haut de la page, à droite, pour les boutons de médias sociaux.

Le chant "La renvoyer», une variation sur le chant des partisans de Trump de 2016 sur Hillary Clinton, « Enfermez-la » a retenti lors d'un récent rassemblement politique.

Ces affronts révèlent le penchant de Trump pour un dispositif rhétorique appelé synecdoque.

Difficile à prononcer mais facile à définir, la synecdoque vient du grec synekdokhe, ce qui signifie « une entente les uns avec les autres ». Il substitue une partie au tout, utilisant cette partie pour représenter le tout.

Le titre de la série télévisée « Suits », dans laquelle les vêtements formels représentent des avocats intrigants, illustre bien l'idée. Quand les gens disent « roues » pour voitures, « bottes sur le sol » pour soldats occupants ou « vieux yeux bleus » pour Frank Sinatra, ils utilisent la synecdoque.

Dans le cas du président, il veut que « The Squad » représente le Parti démocrate. Trump pense que ses chances de réélection s'amélioreront si les gens voient ces quatre femmes chaque fois qu'ils entendent le mot « démocrate ».

Équipe synecdoque : de gauche à droite, la représentante Rashida Tlaib, D-Mich., la représentante Ilhan Omar, D-Minn., la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., et la représentante Ayanna Pressley, D-Mass. AP/J. Scott Apple White

FDR s'en sort

Si l'utilisation de cette stratégie par Trump semble familière, c'est parce que la synecdoque se produit à chaque élection. Je remarque ces choses, parce que je suis un savant de rhétorique politique.

Les candidats à la présidentielle sont eux-mêmes synecdoques. Ils représentent tout leur parti. S'ils sont assez populaires, ils créent ce qu'on appelle un "effet coattail. " Les gens votent pour l'ensemble du parti à cause d'une seule personne, son chef. L'inverse peut aussi être vrai : un mauvais candidat, comme Le républicain Barry Goldwater en 1964, peut entraîner toute la fête.

En 2018, les démocrates ont cherché à rattacher Le président à chaque républicain dans un quartier swing, tandis que les républicains diabolisaient Président de la Chambre Nancy Pelosi comme un moyen de ternir tous les démocrates.

Les tweets de Trump déforment la stratégie habituelle en visant sa synecdoque vers les membres de la Chambre. C'est rare pour un président.

Un exemple antérieur est celui de Franklin Roosevelt 1940 campagne de réélection. En cherchant un sans précédent troisième mandat alors que la guerre faisait rage en Europe et en Asie, Roosevelt, un démocrate, a affronté un adversaire redoutable en l'homme d'affaires Wendell Willkie.

Débutant en politique électorale et outsider, Willkie dégageait du charisme. Il critiquait le bilan économique de Roosevelt, mais partageait son souci de la défense nationale. Contrairement à de nombreux républicains de l'époque, Willkie n'était pas isolationniste.

Roosevelt ne voulait pas attaquer Willkie ; Le président admiré le libéral républicain. Au lieu de cela, il a trouvé ses papiers républicains dans le vieux chef de minorité croustillant de la Chambre, Joseph Martin, Dans Bruce Barton, un publicitaire devenu politicien ; et en Poisson Hamilton III, un isolationniste strident et conservateur.

"Martin, Barton et poisson” – le chant est devenu un incontournable des rassemblements électoraux de FDR, alors qu'il détaillait leur opposition à chaque Réforme du New Deal et mesure de défense nationale. Quand FDR s'en est sorti avec cette synecdoque, Willkie plus tard a affirmé Valérie Plante., "Je savais que j'étais léché."

Franklin D. Roosevelt prononçant son dernier discours de campagne en 1940, demandant un troisième mandat. AP

Le candidat démocrate devient hors de propos

Roosevelt pouvait contrôler le récit politique parce que, en tant que président des États-Unis, il était le conteur en chef, le gardien des mythes nationaux.

C'est le pouvoir du président. À cause de cela, les présidents peuvent influencer les perceptions de la réalité politique. C'est ce que Trump tente de faire alors qu'il entre dans la campagne présidentielle de 2020.

Il veut définir le Parti démocrate à son avantage. Et, comme David Brooks récemment écrit dans le New York Times, le président a « un intérêt direct à garder les progressistes au sommet du Parti démocrate ».

Si ces quatre femmes représentent les démocrates – un peu comme un représentant sert de mandataire au Congrès – alors la synecdoque de Trump suggère que les démocrates ne sont que ces femmes progressistes de couleur.

En identifiant ses opposants comme le parti des gauchistes, des femmes et des minorités, Trump pense pouvoir garantir des votes de la classe ouvrière blanche.

Si cette stratégie fonctionne, le candidat démocrate aux élections de 2020 devient hors de propos. Ce chef, comme Willkie, ne serait plus le visage du parti.

L'avocat personnel du président, Rudolph Giuliani, expliqué cette stratégie après l'attaque de Trump contre le député démocrate du Maryland Elijah Cummings. Giuliani a déclaré au Washington Post :

"Chaque fois que les membres du Congrès comme [Rashida] Tlaib ou [Alexandra Ocasio-Cortez] ou Cummings sont au centre de l'attention, cela signifie que l'accent n'est pas mis sur [Kamala] Harris ou Joe Biden. Chaque fois que les gens deviennent fous, il reste encore dans l'esprit de certaines personnes que ces personnes sont peut-être le Parti démocrate moderne. »

Comme Richard Nixon l'a fait avec sa division "Stratégie sud” en 1968 qui a exploité l'animosité raciale blanche dans le Sud, la “Squad Strategy” de Trump offre la promesse de victoire grâce à la polarisation de l'électorat. « Ils » ne sont pas comme « nous ».

Cela pourrait-il se retourner contre vous ?

Pourtant 2020 n'est pas 1940 ou 1968. L'exacerbation des tensions raciales avec la synecdoque est désormais un choix risqué.

D'une part, la nation ne ressemble plus à ce qu'elle était en 1968. La partie ouvrière blanche de l'électorat a diminué. Plus de gens Identifiez-vous avec l'escouade que jamais.

En attaquant les représentants Ocasio Cortez, Omar, Pressley et Tlaib, Trump pourrait encourager les femmes, les minorités et ceux qui aiment ce quatuor à se rendre aux urnes.

Tout aussi important, le plus grand avantage d'un président sortant est, eh bien, son mandat. Seuls 10 présidents américains ont manqué d'être réélu, parce que le bureau lui-même et le respect des gens pour lui est un enjeu électoral important avantage.

Mais si le président Trump gaspille ce respect à travers des stratégies de division raciale comme ses attaques contre le Squad, le représentant Cummings et Baltimore, cela pourrait lui coûter cher en 2020.

Les Américains pourraient ne plus considérer Trump comme faisant partie de l'ensemble de la nation.

John M.Murphy, professeur de communication, University of Illinois at Urbana-Champaign

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.