Musk laisse entendre qu'il pourrait modifier le prix de l'offre Twitter alors qu'il regarde de faux comptes

Le PDG de Tesla a pris la parole lors du sommet de Miami alors que sa relation avec la direction de Twitter a atteint un nouveau creux

Elon Musk a laissé entendre qu'il pourrait chercher à payer un prix réduit pour Twitter, car le futur propriétaire de la société de médias sociaux a exprimé des inquiétudes supplémentaires concernant l'existence de faux comptes sur la plate-forme.

Le PDG de Tesla a déclaré qu'il n'était pas "hors de question" de baisser son offre convenue de 54.20 dollars par action, quelques jours après avoir suspendu l'accord de 44 milliards de dollars (36 milliards de dollars) après s'être renseigné sur le nombre de comptes de spam sur Twitter.

Musk, lors d'un discours lors du sommet All-In à Miami, a déclaré que l'accord en cours serait déterminé par La réponse de Twitter à ses inquiétudes concernant les faux comptes. Il a été cité dans des rapports publiés par le Financial Times :

« Cela dépend vraiment de beaucoup de facteurs ici. J'attends toujours une sorte d'explication logique pour le nombre de faux comptes ou de spams sur Twitter. Et Twitter refuse de nous le dire. Cela semble être une chose étrange.

Twitter insiste sur un minimum de spam et de faux comptes

Twitter a déclaré à plusieurs reprises dans ses résultats trimestriels au fil des ans que moins de 5% de ses utilisateurs sont des spams ou de faux comptes. Utilisant un terme auquel on peut se référer lorsque les entreprises veulent abandonner ou retarifer des offres, Musk a déclaré qu'il pourrait s'agir d'une "inexactitude significative" s'il s'avérait que les faux comptes ou les comptes de robots de Twitter totalisaient largement plus de 5%.

Il a déclaré:

"Comme si vous disiez, OK, je vais accepter d'acheter votre maison. Vous dites que la maison a moins de 5 % de termites. C'est un nombre acceptable. Mais s'il s'avère que le bon pourcentage est de 90 % de termites, ce n'est pas OK.

Les avocats ont douté que Musk puisse se retirer de l'accord – ou chercher à retarifer l'accord – en se concentrant sur les problèmes de bots. L'accord implique des frais de rupture de 1 milliard de dollars si Musk s'éloigne, mais Twitter peut également imposer une clause qui pourrait pousser Musk à finaliser l'accord à 54.20 dollars par action.

Les actions sur Twitter ont clôturé lundi en baisse de seulement plus de 8 % à 37.39 $, en dessous du niveau où se trouvait l'action juste avant que Musk n'annonce qu'il était le principal actionnaire de Twitter. Entre-temps, la relation de Musk avec la direction de Twitter a atteint un nouveau creux le 16 mai après avoir tweeté un emoji caca au directeur général de l'entreprise.

C'était en réponse à un fil Twitter complet publié par son homologue Twitter, Agrawal arrêt, mettant en lumière la politique de l'entreprise sur les comptes de spam. Musk a exprimé des doutes sur les affirmations de Twitter selon lesquelles moins de 5% de ses utilisateurs sont des spams ou de faux comptes et a déclaré qu'il mènerait sa propre enquête.

Agrawal a expliqué que le traitement des comptes de spam automatisés était un processus "dynamique" qui nécessitait de confronter des acteurs "sophistiqués et difficiles à attraper". Il a ajouté que plusieurs comptes qui semblent être des spams sont en fait gérés par de vraies personnes.

Il a écrit:

"Le défi difficile est que de nombreux comptes qui semblent faux superficiellement sont en fait de vraies personnes. Et certains des comptes de spam qui sont en fait les plus dangereux - et causent le plus de tort à nos utilisateurs - peuvent sembler totalement légitimes à première vue.

Il a ajouté que l'estimation du nombre de faux comptes de Twitter ne pouvait pas être effectuée en externe car le processus nécessitait l'accès à des données sensibles telles que les numéros de téléphone et les adresses IP.

Musk et Agrawal se livrent à une guerre des mots

Le fil d'Agrawal s'est terminé par un lien vers un article de blog de l'entreprise sur les comptes de spam tout en révélant que Twitter avait expliqué comment il avait estimé son nombre de spam avec Musk une semaine plus tôt et que l'entreprise s'attendait à "poursuivre la conversation avec lui".

Musk a réagi avec un emoji caca, suivi quelques minutes plus tard en demandant comment les annonceurs sur Twitter savaient ce qu'ils obtenaient pour leur argent. Il a tweeté :

« Alors, comment les annonceurs savent-ils ce qu'ils obtiennent pour leur argent ? C'est fondamental pour la santé financière de Twitter.

Musk a tweeté samedi que l'équipe juridique de Twitter lui avait reproché d'avoir violé un accord de non-divulgation en révélant que la taille de l'échantillon pour les vérifications de la plateforme sur les utilisateurs automatisés était de 100. En avril, Musk a participé à des tweets critiquant les employés de Twitter, même si l'entrepreneur acceptait de ne pas « dénigrer » l'entreprise ou ses représentants pendant qu'il finalise l'accord d'acquisition de la plate-forme de médias sociaux.

Le comportement de Musk, souligné par ses propos dans Miami, a stimulé la spéculation selon laquelle il prévoyait de retarifer l'accord ou de s'en éloigner, ce qui entraînerait le coût d'une indemnité de rupture de 1 milliard de dollars pour l'homme le plus riche du monde. Plusieurs experts se demandent si le multimilliardaire s'est engagé à acheter l'entreprise.

Drew Pascarella, maître de conférences en finance à l'Université Cornell, a expliqué :

"Honnêtement, je ne sais pas si Elon veut acheter Twitter. Au début, je pensais qu'il n'était pas sérieux. Puis il s'est associé à des banques et à des financiers et a élaboré un plan d'acquisition légitime. Maintenant, il est appelé à un délai d'attente pour un problème à la fois bien connu et qui ne devrait avoir aucune incidence sur son plan futur pour l'entreprise. Si c'est l'attention qu'il recherche, il l'a. Mais veut-il posséder Twitter ? L'a-t-il jamais fait ?