Les développeurs de Bitcoin 'Thrash' Fake Satoshi

La Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles a statué Chez M. Craig Wright (inventeur autoproclamé du Bitcoin) allégations sur le piratage supposé de la crypto de son entreprise, tout comme celles qui ne peuvent être tentées "sur le fond de la réclamation".

Le 25 mars, la juge de la Haute Cour britannique et commissaire judiciaire principale Valerie Falk, DBE, a déclaré que Tulip Trading Limited, basée aux Seychelles, une société détenue par l'inventeur autoproclamé du Bitcoin (BTC) Wright, n'a aucun fondement juridique ou autorité. pour poursuivre les principaux développeurs de Bitcoin (BTC) pour son prétendu piratage qui s'est produit en février 2020.

Un autre échec pour le "faux" inventeur du Bitcoin Craig Wright

Selon l' texte de l'ordonnance du tribunal publié par le portail officiel de la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles, le juge a fermement rejeté les allégations de Craig Wright.

https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1507329606847811627

CSW avait accusé plusieurs développeurs vétérans de Bitcoin, y compris ses trois responsables principaux, Pieter Wuille, Wladimir van der Laan et Jonas Schnelli, de refuser de "prendre des mesures pour permettre à TTL de reprendre le contrôle des actifs". En attendant, il n'est toujours pas clair si un piratage s'est produit comme prévu : les actifs « volés » sont toujours inactifs, comme l'a décidé le tribunal.

Dame Falk a insisté sur le fait que même si un tel piratage se produisait et entraînait des pertes importantes pour M. Wright, les défendeurs ne peuvent être tenus responsables ou responsables du refus de l'aider à récupérer son argent en affectant l'intégrité du réseau :

"Le fait que le réseau Bitcoin SV puisse s'apprêter à apporter un changement de système pour s'adapter à la perte d'accès aux clés privées (…) n'a jamais signifié qu'une telle modification, qu'elle soit générale ou particulière à TTL, puisse être imposée sur d'autres personnes et entités.

De plus, les vétérans de Bitcoin ne devraient jamais assumer la responsabilité de l'échec de la mise en œuvre de mesures de sécurité pour protéger le Bitcoiners (BTC) de pertes importantes.

Dans ce contexte, le tribunal a ordonné que les allégations de Craig Wright ne puissent même jamais être considérées comme des revendications légales :

«TTL n'a pas encore établi de problème sérieux à tester sur le fond de cette affirmation. Dans ces circonstances, l'ordonnance parfaite est d'annuler l'ordonnance de l'infirmier-maître adjoint accordant la permission de signifier le formulaire de réclamation hors de la juridiction spécifique et d'annuler la signification du formulaire de réclamation. »

Réactions

Principalement, Crypto Twitter claqué Les allégations de CSW et ont salué le ton ironique de l'ordonnance du tribunal et la compréhension approfondie de ce qu'est la blockchain, comme l'a souligné le juge :

«Je dirais que Mme la juge Falk s'en est bien mieux sortie que certains ne le pensaient. Le jugement est bien motivé et bien présenté.

Une équipe de cybersécurité axée sur la blockchain, WizSec, s'est moquée des allégations pour leur manque de logique formelle :

"En tant que tel, Craig Wright a menacé puis intenté une action en justice pour manquement à son devoir, mais non seulement un tel devoir n'existe pas, mais selon son argument mis à jour, le" manquement "ne s'est pas encore produit non plus, et ne se produira pas tant que le tribunal n'aura pas statué en sa faveur.

La branche R&D de l'écosystème crypto BitMEX, BitMEX Research, est convaincue qu'il pourrait s'agir de l'ordonnance finale du tribunal pour Craig Wright et son avocat, Calvin Ayre, dans une saga de plusieurs années.

[5/5] Conclusion

L'affaire de CSW contre les développeurs de Bitcoin a été rejetée.

> "En conclusion, TTL n'a pas établi de question sérieuse à juger sur le fond de la demande"

À moins que CSW ne fasse appel, tout cela pourrait enfin être terminé…

- Recherche BitMEX (@BitMEXResearch) 25 mars 2022

Au moment de la publication, Calvin Ayre et Craig Wright ne disent toujours pas si l'ordonnance du tribunal fera l'objet d'un appel – s'abstenant de commenter cette affaire.

Ce que cela signifie pour la réglementation Web3

Premièrement, la commande semble être un échec définitif pour Craig Wright; en fait, le tribunal a rejeté toutes ses allégations pour des raisons techniques et non fondées sur des motifs juridiques.

Cette décision mentionnée fait partie des premiers documents censés confirmer légalement que les développeurs et les responsables de la blockchain ne peuvent pas être tenus responsables de la problèmes de clés privées.

C'est la raison d'être de la décentralisation : la devise "Pas vos clés, pas votre crypto" est approuvée par la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles. Tout cela va bien au-delà d'être un autre chapitre du drame "CSW vs. Bitcoiners".