Écrit par Michael Clark
Note de l'auteur: Cet Op Ed a été inspiré en réponse au livre de Peter Wallison, "Caché à la vue» qui fait valoir que le HUD (Département américain du logement et du développement urbain) a fait pression sur les entreprises parrainées par le gouvernement (GSE) Fannie Mae et Freddie Mac pour étendre la propriété du logement, ce qui a provoqué la crise financière.
Les libéraux et les conservateurs ont commis des erreurs. En vérité, aucune chose ni aucun groupe n'a causé la crise financière. Le temps s'est simplement écoulé, comme toujours. Creative Energy est devenu entropique, comme toujours, tous les 36 ans. Nous avons 18 ans de création ; toujours suivi de 18 ans de destruction ; toujours suivi de 18 ans de (re-)création. Cela fait toujours du bien de blâmer la mauvaise fortune de nos ennemis politiques.
L'ego blanc aime ça (les républicains) ; le Black Ego aime aussi ça (les Démocrates). Mais c'est une illusion. Les lois de la nature dirigent tout. La création est le temps ; et le réveil est réglé sur 18 ans; et puis, comme le disait Yeats dans les années 1920, « les choses s'effondrent ».
Une chose à garder à l'esprit lors de l'attribution du « blâme » à la cause de la crise mondiale est qu'il y avait des bulles immobilières partout dans le monde, le Japon d'abord, en 1989, suivi de bulles similaires en Amérique, en Irlande, en Espagne, en Chine, en Angleterre… .Je sais que la droite veut blâmer les socialistes de gauche pour le CRASH, mais même si la gauche a fait pression sur Fannie et Freddie pour qu'ils abaissent les normes d'achat de logements, cela n'a pas causé de crashs immobiliers au Japon, en Irlande, en Espagne, etc.
La politique de la bulle est venue de Wall Street et de la FED. La destruction de Glass-Stegall a marqué le triomphe politique de Wall Street, près de 72 ans après que la cupidité pour un pouvoir illimité ait contribué à déclencher la dernière grande dépression internationale. La cupidité illimitée est toujours la dernière étape du cycle économique, lorsque les gens commencent à comprendre que tout se termine. C'est une thèse que Wallison nie ouvertement.
La bulle immobilière faisait partie d'une série de bulles : actions (2001), habitation (2004-6), matières premières (2008-10), actions à nouveau… En fait, c'est ce qui se passe lorsque nous laissons les taux d'intérêt bas APRÈS le cycle économique ( extension) se termine. Le cycle économique s'est terminé en 2001. L'action appropriée à la fin du cycle économique est de commencer à augmenter lentement et régulièrement les taux. Il est illogique de baisser les taux après la fin de l'expansion et de prétendre que les taux bas doivent soutenir la croissance lorsque la croissance est terminée et n'est possible qu'une fois le cycle terminé.
Voici un bref résumé chronologique :
- 2001 : Fin du cycle économique. Le CYCLE DE DÉPENSES se termine.
- 2001-2019 : Cycle de repos, pas de croissance possible. Le CYCLE D'ENREGISTREMENT commence. La hausse des taux court-circuite les bulles d'endettement (cancers) et soutient la transition de la DÉPENSE à l'ÉPARGNE, de la dépense énergétique (Jeunesse) à la conservation de l'énergie (Âge).
Les cycles économiques ont besoin d'énergie pour brûler (taux faibles) lorsqu'ils sont jeunes et en croissance ; lorsque les jeunes passent à l'âge (2001), l'énergie change de direction et le cycle passe de la dépense d'énergie à la conservation ou à l'économie d'énergie. C'est le cycle naturel de l'activité économique.
Les républicains (et Wall Street) ont poussé le train de l'économie mondiale au-dessus de la falaise par cupidité et ont très rapidement tourné le doigt du blâme sur Washington. Leur propagande : sans tous ces services et droits gouvernementaux, cela ne serait pas arrivé.
C'est un mensonge.
On pourrait dire que les républicains ont détruit le train, et ont essayé de sauver la face en le blâmant sur la sécurité sociale et les règles de logement libéralisées (lire : logement pour les noirs et les pauvres). C'est le spectre politique à l'œuvre.
Mais les démocrates et Obama l'ont accepté – parce qu'Obama n'est pas un réformateur. Obama (et Clinton avant lui) voulait faire partie de l'équipe gagnante, voulait être accepté au Country Club ; ils ne voulaient pas réformer Wall Street – ils voulaient être acceptés là-bas, là où les dieux mangent.
Je ne blâme pas les républicains que le temps s'est écoulé. Ce n'est pas de leur faute si le temps a causé le crash. Être égoïste et construire une idéologie sur la façon dont Dieu récompense l'égoïsme est ce que font les républicains. Cela fait partie de l'énergie de croissance : égoïsme, individualité, compétition. Bien sûr, c'est moralement douteux. Donc, quand il se bloque, il y a beaucoup de jugements. La croissance nous rend riches et confortables - nous mettons la moralité hors de vue pendant un certain temps.
Si Obama avait blâmé Wall Street pour le krach et utilisé toute son énergie pour réformer Wall Street, nous aurions eu une confrontation idéologique plus purificatrice – mais il aurait probablement été assassiné et l'Amérique se serait effondrée. Ainsi, Obama a tété jusqu'à Wall Street et a gardé Bernanke comme son chef Lacky. Bernanke a commencé à pelleter des hélicoptères d'argent à Wall Street et à toutes les banques du monde.
C'est ainsi que nous avons commencé une transition d'une démocratie bruyante et désordonnée à une société féodale dans laquelle le seigneur et les dames dirigeaient à nouveau le monde (financiarisation de la Vérité) et la vaste mer de l'humanité est devenue un État vassal, dépendant de la dette. Cela a fait des banques les suzerains qu'elles voulaient être (ce que Glass-Stegall avait rendu plus difficile).
Bienvenue dans les nouveaux temps féodaux.
Wall Street a décidé que nous devions être compétitifs dans l'économie mondiale en faisant en sorte que le monde avancé ressemble davantage aux républiques bananières, avec une infime majorité possédant tout et tout gérant, et l'énorme verre qui se bat pour des emplois à temps partiel et des cacahuètes et des nickels et des centimes. La première victime, bien sûr, devait être la classe moyenne. Et nous nous sommes assis et avons regardé cela se produire.
Les avancées mondiales, les cycles de croissance, le cycle économique, peuvent être tirés par l'inflation des salaires ou par l'inflation de la dette. L'inflation des salaires est payée par les entreprises. L'inflation de la dette est payée par la classe inférieure, les travailleurs, les consommateurs.
Suite à l'inflation de la dette, les entreprises réduisent leurs coûts, suppriment des emplois, augmentent les prix et lorsque la FED abaisse les taux d'intérêt à zéro, elles rachètent leurs propres actions et s'enrichissent au-delà de leur imagination, au-delà de leurs rêves les plus gourmands. C'est ainsi que sont faits les rois. Je n'entends pas autant crier dans les médias aujourd'hui alors que les riches reçoivent tous les chèques d'aide sociale que dans les années 1960 et 70, lorsque les pauvres recevaient tous les chèques d'aide sociale. Les choses ont certainement basculé.
Au Revoir Ancien Régime.
Un dernier point. Le Dieu que je connais, adore, admire, n'apprécie pas d'être utilisé comme justification de la cupidité, du vol et de l'injustice. Il est en colère. Et c'est pourquoi tout s'écroule. Si nous nous attendons à ce que le chaos cesse, nous devrons réajuster nos valeurs afin que la décence soit au sommet et que l'égoïsme et la cupidité soient à nouveau en bas. Nous semblons avoir mélangé les choses, à notre détriment amer.