Le non-sens des politiciens : des impôts plus élevés et des dépenses plus faibles

par Rodger Malcolm Mitchell, www.nofica.com

Dans leur effort déterminé, non pas pour le bien de la nation, mais pour acquérir le pouvoir, mon parti politique autrefois préféré, les Républicains, est passé d'une folie raisonnablement raisonnable à une extrême droite et mesquinerie.

Ils présentent une douzaine de candidats, tous incarnant un grave dérangement, et souhaitent enfin être menés par le candidat « Zelig », un homme n'ayant pas de croyances fondamentales

Les votes anti-dépenses de droite ont terriblement nui, et continueront de blesser, le groupe des revenus inférieurs à 99 %, tout en enrichissant les 1 % supérieurs. Certains pourraient dire que les 99% méritent une réduction de la sécurité sociale, une réduction de l'assurance-maladie et de l'assurance-maladie. . . eh bien, tout réduit. . . avec une augmentation des impôts, parce qu'ils votent pour ces criminels. Mais, je les plains.

Oui, toute personne gagnant moins de 300 99 $ par an et votant républicain est autodestructrice et ignorante, mais nous ignorons tous des choses différentes, et une grande partie des XNUMX% se trouve être ignorante de l'économie. Aucun crime là-bas.

Mais, cela m'amène à l'article suivant.

Il y avait un aspect positif à l'absurdité de la droite : la croyance que les impôts fédéraux devraient être réduits. Oui, les impôts fédéraux sont une ponction inutile sur l'économie. Ils peuvent et doivent être réduits chaque année, et éventuellement éliminés.

Pourtant, maintenant, même ce petit bout de bon sens commence à disparaître.

GOP montrant de petits décalages sur les impôts
Par Rosalind S. Helderman, Publié le 25 mai 2012

Dans les cercles d'activistes du GOP, il est simplement connu sous le nom de « le gage » et, au cours de la dernière génération, il est devenu la référence conservatrice essentielle pour les républicains à la recherche d'un poste électif. Sur les 242 républicains à la Chambre aujourd'hui, tous sauf six ont signé l'engagement.

Mais maintenant, un nombre croissant de candidats du GOP au Congrès refusent de signer la promesse (de Grover Norquist) de s'opposer à toute augmentation d'impôt, un petit signe qui pourrait signaler un grand changement dans la politique républicaine en matière d'impôts..

Et voila. Les dépenses fédérales ajoutent des dollars à l'économie; ajouter des dollars est stimulant. L'imposition fédérale soustrait des dollars à l'économie, ce qui est anti-stimulant.

Alors, que veulent faire les Thés/Républicains maintenant ? Augmenter les impôts.

A déclaré Richard Tisei, un Young Gun du NRCC et ancien sénateur de l'État républicain du Massachusetts qui se présente contre le représentant démocrate John F. Tierney. « S'il y a une échappatoire qui peut être comblée et qui finit par générer des revenus supplémentaires qui peuvent être utilisés spécifiquement pour rembourser la dette nationale, je ne vais pas perdre le sommeil. Et je ne veux pas être lié par l'engagement de ne pas le fermer.

Traduction : « Je veux prendre l'argent des poches des contribuables et le donner à notre Souverain Monétaire
ment, qui n'a pas besoin de dollars, (car il a la capacité illimitée de créer sa monnaie souveraine, le dollar).

Le représentant de première année Scott Rigell (R-Va.), qui a signé l'engagement en 2010, a récemment publié une lettre ouverte aux électeurs indiquant qu'il ne renouvellerait pas la promesse alors qu'il se présente pour sa réélection. Il a dit qu'il craignait que cela puisse entraver une approche tout sur la table pour s'attaquer à la dette croissante.

« Pour éviter la faillite, nous devons saisir la gravité de notre situation budgétaire et trouver le courage de parler avec audace des mesures difficiles nécessaires pour augmenter les revenus et réduire considérablement les dépenses », a-t-il écrit.

Traduction : « Peu importe que dans toute l'histoire de l'univers, aucune nation monétairement souveraine n'a jamais été, ou ne pourra jamais être, forcée à la faillite. Si la dette fédérale s'élevait aujourd'hui à 100,000,000 XNUMX XNUMX milliards de dollars, le gouvernement fédéral pourrait la rembourser demain, en appuyant sur une seule touche d'ordinateur, et cela n'ajouterait pas un seul dollar à l'économie.

Mais bon, si c'est ce que vous voulez, imbéciles, je voterai pour. Mon élection est plus importante que votre argent.

Bien sûr, Rigell le sait. Nous faisons tous. C'est juste notre stratagème cynique pour profiter à nos gars à 1% d'argent au détriment de vous, pauvres 99%. Nous savons que vous voterez pour nous, de toute façon, parce que nous vous avons appris à détester Obama.

Norquist a déclaré qu'à l'époque du débat sur le plafond de la dette l'été dernier, les républicains étaient restés fermes contre les augmentations d'impôts et avaient arraché un accord aux démocrates pour réduire les déficits en réduisant les dépenses uniquement.

«C'est à ce moment-là que l'engagement a été testé et que l'engagement des républicains à ne pas augmenter les impôts a été vraiment poussé. Et Obama et les intérêts dépensiers ont échoué, et les républicains et les contribuables ont gagné », a-t-il déclaré.

Traduction : « Nous avons veillé à ce que la récession ne se termine pas, alors nous pourrions blâmer Obama. Nous prions tous pour une autre récession avant novembre. »

Les démocrates ont déclaré qu'ils n'accepteraient pas de renouveler certains des allégements fiscaux ou d'éviter les réductions de la défense, comme le souhaitent les républicains, à moins que les républicains n'acceptent d'imposer des impôts plus élevés aux riches.

Traduction : « Parce que ces républicains sont passés à un dérangement extrême de droite, nous, les démocrates, avons été contraints de passer à un dérangement partiel de droite. Les votes sont des votes.

Attaques démocrates contre les Américains pour la réforme fiscale et Norquist en tant qu'obstacles à un accord sur la dette, certains candidats républicains rapportent qu'ils entendent plus d'électeurs qui veulent qu'ils rejettent l'engagement que le contraire.

Traduction : « Les contribuables ont été tellement endoctrinés par les 1% qu'ils supplient en fait le Congrès de retirer plus d'argent de leurs poches – et nous nous remettons toujours d'une récession !!

"Les électeurs veulent que je les représente et non des intérêts particuliers", a déclaré Gary DeLong, membre du conseil municipal de Long Beach, qui (ne signera pas l'engagement).

Traduction : « Je vais représenter ma réélection en votant pour prendre plus d'argent à vos électeurs, et vous, pauvres salauds, voulez que je le fasse ! La démocratie n'est-elle pas merveilleuse ?

Le sénateur Tom Coburn (R-Okla.), un conservateur fiscal qui s'est mêlé à Norquist, a déclaré qu'il pensait que les candidats commençaient à comprendre que le pouvoir de l'engagement ATR a été exagéré par Norquist et les médias et que Norquist a tort lorsqu'il affirme que il est presque impossible de gagner une primaire républicaine sans signer l'engagement.

"C'est lui qui se tape dans le dos", a déclaré Coburn. "Et je pense que c'est de la merde de taureau."

Traduction : « Vous avez beaucoup d'argent. Vous pouvez vous permettre plus d'impôts. Vous n'avez pas besoin d'autant de sécurité sociale. Et si vous mangiez bien et faisiez de l'exercice, vous n'auriez pas un régime d'assurance médicale aussi bon que le mien.

Et si vous, 99 %, dites que vous souffrez, c'est de la merde. »

Articles Relatifs

Articles sur Taxes, Politiqueet Républicains

À propos de l’auteure

Rodger Mitchell, MBA est un « spécialiste du redressement », qui sauve les entreprises en difficulté. Il est l'auteur du livre « Free Money, Plan for Prosperity » et fondateur de son propre blog, Rodger M Mitchell.com.

Les lois de Mitchell : Plus les budgets sont réduits et les impôts augmentés, plus l'économie s'affaiblit. Pour survivre à long terme, un gouvernement monétairement non souverain doit avoir une balance des paiements positive. Austérité = pauvreté et conduit au désordre civil. Ceux qui ne comprennent pas les différences entre Souveraineté monétaire et la non-souveraineté monétaire, ne comprennent pas l'économie.