par Frank Li
La Chine devient l'Amérique d'hier, tandis que l'Amérique devient la Chine d'hier !
La Chine est un concurrent, pas un ennemi. La seule façon pour l'Amérique d'avoir une chance de repousser la concurrence de la Chine est de devenir elle-même meilleure, ce qui ne peut se faire sans une meilleure compréhension de la Chine. Dans un précédent post, j'ai brièvement expliqué le système politique chinois à la manière américaine. Cet article donnera un aperçu de l'histoire récente de la Chine et énumérera cinq grandes leçons politiques et économiques de la Chine pour l'Amérique.Aperçu de l'histoire récente de la Chine (1949-1976)
Avez-vous remarqué que tout ce qui est important en Chine s'appelle « Le Peuple » ? Voici trois exemples :
- Le nom du pays : La République populaire de Chine.
- L'armée : l'Armée populaire de libération.
- L'argent : L'argent du peuple ou Renminbi (ou RMB en abrégé).
Ce n'était pas comme ça jusqu'en 1949...
Que s'est-il passé en 1949?
Le PCC (Parti communiste chinois) dirigé par Mao réussi la révolution. Les prolétaires (également connus sous le nom de « le peuple ») sont devenus les maîtres, transformant le pays en un immense laboratoire pour une expérimentation appelée « socialisme » (également connu sous le nom de « communisme » en Occident). Le Peuple a purgé les riches (c'est-à-dire les a abattus ou les a mis à l'écart), a nommé tout ce qui était important à eux (c'est-à-dire « Le Peuple ») et s'est vénéré : les ouvriers, les paysans et les soldats.
Que s'est-il passé de 1949 à 1976 ?
Un désastre total ! Le pire était une famine causée par l'homme qui a tué quelque 20 millions de personnes au début des années 1960 (pensez à la Corée du Nord aujourd'hui !). Le deuxième pire fut la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne (1966-1976), au cours de laquelle les opposants de Mao au sein du PCC ont été purgés comme les riches après 1949. En 1976, la Chine est devenue très pauvre, si pauvre et sans espoir, qu'un jeune homme comme moi (né en 1959) n'a pensé qu'à « foutre le camp d'ici » (pensez aux Cubains d'aujourd'hui !).
Pourquoi un tel désastre total ? Mao ne savait rien de l'économie ou de la construction, pas plus que le Peuple ! Que savaient-ils ? Lutte des classes (ex : voler les riches) et destruction ! En d'autres termes, les prolétaires étaient aux commandes, et tout le monde en Chine est devenu prolétaire !
Que s'est-il passé en 1976?
Mao est mort ! Mieux encore, Mao n'a pas eu de fils pour lui succéder ! le seul (capable) fils de Mao (N'importe quoi) a été tué pendant la guerre de Corée, grâce aux Américains (« Amen »), ou la Chine d'aujourd'hui, sous Mao Jr. ou Mao III, pourrait être aussi mauvaise que la Corée du Nord d'aujourd'hui ! La rumeur dit que Mao n'a jamais pardonné Peng Dehuai, commandant en chef de la Chine pendant la guerre de Corée, pour ce « péché » et a constitué une raison de le faire purger à la fin des années 1950. Nous ne connaîtrons peut-être jamais la véritable raison de la purge de Peng. Ce qui est sûr, c'est que Mao a passé le reste de sa vie à chercher un plan de succession, sans succès.
Que s'est-il passé après 1976 ?
Deng Xiaoping est devenu le leader en Chine. Il a réformé le pays et l'a mis sur la bonne voie. Pour un bref résumé de l'histoire de la Chine de 1976 à aujourd'hui, cliquez ici .
A quoi ressemble vraiment la Chine aujourd'hui ?
Tout ce qui est important est toujours « au Peuple », mais de nom seulement. L'économie appartient aux riches, tandis que les autocrates, qui ne sont pas élus par le peuple, possèdent le gouvernement. Pour une bonne compréhension de la Chine d'aujourd'hui et du PCC d'aujourd'hui, lire. Voici trois extraits :
Le parti a été créé en 1921 au nom de gens comme lui [un colporteur]. Mais aujourd'hui, il est largement considéré comme représentant les intérêts enracinés de l'élite riche - le genre de personnes qui dépensent plus pour un seul repas à Xintiandi que ce colporteur ne ferait en une année entière.
Avec plus de 80 millions de membres, c'est la plus grande organisation politique au monde. Malgré son insistance sur le fait qu'elle reste fidèle à son héritage marxiste-léniniste et maoïste, elle est peut-être mieux décrite comme la plus grande chambre de commerce du monde.
La première phrase du manifeste du PCC déclare que le parti « est l'avant-garde de la classe ouvrière chinoise ». Pourtant, aujourd'hui, moins de 9 % de ses membres sont classés comme « travailleurs » tandis que plus de 70 % sont recrutés dans les rangs des fonctionnaires, des hommes d'affaires, des professionnels, des diplômés universitaires et des militaires.
Quelle énorme différence par rapport à 1976 ! Maintenant, ce système est-il idéal ? Non pas du tout (référence) ! Mais c'est infiniment mieux que le système sous Mao ! De plus, il est globalement « légèrement meilleur » que le système américain (référence), et c'est pourquoi la Chine est en passe de devenir la plus grande économie du monde d'ici 2030. Dans un monde compétitif d'aujourd'hui, tout ce qu'un randonneur doit faire, lorsqu'il est poursuivi par un grizzle affamé, est de courir un peu plus vite que le autre randonneur !
Cinq grandes leçons de la Chine
(1) Quand les prolétaires (ou le Peuple) sont aux commandes, nous devenons tous prolétaires ! Punissant le succès (= les riches), vous vous retrouverez sans aucun succès.
(2) Le système est tout ! Entre socialisme et capitalisme, choisissez ce dernier !
(3) Pour la prospérité, le capitalisme est une nécessité, tandis que la démocratie n'est qu'une option. Sacrifiant le capitalisme pour la démocratie, vous finirez par n'avoir ni l'un ni l'autre.
(4) La démocratie pourrait être une forme idéale de gouvernement en théorie. Mais pas encore de savoir-faire en pratique. Voici cependant deux choses qui sont sûres :
une. La démocratie, telle que nous la connaissons aujourd'hui, ne fonctionne pas. Au lieu de cela, le système chinois (= capitalisme + autocratie) s'en est bien mieux sorti que les autres systèmes au cours des deux dernières décennies, sans aucune fin en vue.
b. Pour un pays du tiers-monde comme l'Inde, la démocratie est un gage de prospérité.
(5) Le temps est souvent le meilleur remède à de nombreux maux. La paix et le commerce, pas la guerre (référence)!
Comme je le résume….
Vous ne pouvez pas encore gérer d'aussi grandes leçons politiques et économiques de la Chine ? Que diriez-vous d'une leçon de Cicéron en 55 av. Voici:
« Le budget doit être équilibré, le Trésor doit être rechargé, la dette publique doit être réduite, l'arrogance de l'administration doit être tempérée et contrôlée, et l'aide aux pays étrangers doit être réduite de peur que Rome ne fasse faillite. Les gens doivent à nouveau réapprendre à travailler, au lieu de vivre de l'assistance publique.
Qu'est-ce que l'Occident a appris au cours des 2,066 dernières années ? Rien, apparemment !
Articles Relatifs
L'hymne de bataille du papa tigre par Frank Li
Présidence américaine : relèvement de l'âge minimum à 55 ans ! par Frank Li
Économies émergentes : un aperçu de 30,000 XNUMX pieds par Frank Li
Présidence américaine : pourquoi 1-Term est-il un must ? par Frank Li
Amérique : C'est le système politique, stupide ! par Frank Li
Quel est le coût réel de la guerre en Irak ? par Frank Li
Manifeste de la démocratie en 10 points par Frank Li
La place Tiananmen par Frank Li
La réponse est la démocratie ; La question est pourquoi par Frank Li
Mon pays est en difficulté par Frank Li
Diagnostic pour l'Amérique : Cancer ! par Frank Li
À propos de l’auteure
Franck Li est le fondateur et président de WEI (West-East International), une société d'import et d'export basée à Chicago. Frank a obtenu son BE de l'Université du Zhejiang (Chine) en 1982, son ME de l'Université de Tokyo en 1985 et son doctorat. de l'Université Vanderbilt en 1988, tous en génie électrique. Il a travaillé pour plusieurs entreprises jusqu'en 2004, date à laquelle il a fondé sa propre entreprise WEI Aujourd'hui, WEI est un leader dans l'industrie du pesage non seulement en termes de produits et services, mais également en termes de réflexion et d'action. Dr Li écrit abondamment et uniquement sur la politique, pour lequel il a été qualifié de « Thomas Jefferson des temps modernes » (voir page 31).