Erdoganin voitolla on kauaskantoisia vaikutuksia Turkkiin ja Lähi-itään

alkaen Conversation

- tämän viestin kirjoittaja Mehmet Ozalp, Charles Sturtin yliopisto

Recep Tayyip Erdogan, nykyinen presidentti ja Turkin politiikan tärkein poliittinen toimija viimeiset 16 vuotta, on voitti uudet vaalit 52 prosentin enemmistöllä.

Jaa tämä artikkeli - Siirry sosiaalisen median painikkeisiin sivun oikealle puolelle.

Vaalit pidettiin kaksivuotisen hätätilan, Erdoganin huomattavan painoarvon turkkilaisessa mediassa ja hänen hallitsevan puolueensa vaaliprosessissa vallitessa. Nämä eivät olleet tavalliset vaalit, ja niillä on historiallisia seurauksia Turkille, sen suhteille länteen ja Lähi-itään.

Vaalit ovat saaneet ehdot voimaan 2016 perustuslain muutokset ja lopetti hauraan Turkin parlamentaarisen demokratian, joka on ollut olemassa vuodesta 1950. Kesäkuun 24. päivänä Turkki on uskaltautunut omaan demokraattiseen sarjaansa.

Uudessa toimeenpanevassa presidenttijärjestelmässä tulee olemaan vaalit ja useita poliittisia puolueita. Kun järjestelmä on kuitenkin valittu, se yhdistää vallan yhdeksi henkilöksi, presidentiksi, sen sijaan, että se panee täytäntöön liberaalin demokratian vallanjaon periaatteen.

Lue lisää: Panokset ovat korkealla, kun Turkki, Venäjä ja Yhdysvallat kiistelevät Syyrian tulevaisuudesta

Erdogan muodostaa hallituksen nimittämällä ministerit parlamentissa tai sen ulkopuolelta. Hänen presidentin asetukset ovat samat kuin lainsäädäntö. Hallitsevan AKP-puolueen johtajana hänellä on enemmistön ääni parlamentissa – käytännössä hän hallitsee lainsäädäntövaltaa.

Erdogan nimittää puolet korkeimmasta neuvostosta, joka nimittää tuomarit ja syyttäjät. Toisen puoliskon nimittää hänen hallitsemansa parlamentti. Hänellä on laajat valtuudet lakkauttaa parlamentti ja julistaa hätätilan milloin tahansa.

Uudessa perustuslaissa määrätään kahdesta viiden vuoden toimikaudesta. Jos ennenaikaiset vaalit järjestetään toisen kauden aikana, nykyinen presidentti voidaan asettaa ehdolle kolmannelle kaudelle. Tämä tarkoittaa, että Erdogan voisi olla vallassa vuoteen 2034 asti.

Erdogan voitti vaalit islaminationalistisella populismilla, joka on Trumpin ja Putinin risteys. Trumpin tavoin hän lupaa tehdä Turkista jälleen suuren globaalina taloudellisena ja poliittisena voimana ja elvyttää Ottomaanien valtakunnan menneen loiston.

Putinin tavoin Erdogan noudattaa vastakkainasettelua ulkopolitiikassa, ottaa rohkeita sotilaallisia askelia Syyriassa ja kokoamassa väestöä taakseen nationalistisessa kiihkossa.

Avain on Erdoganin melkein ehdoton hallinta Turkin tiedotusvälineistä. Tämä ei ainoastaan ​​herätä kysymyksiä Turkin vaalien oikeudenmukaisuudesta, vaan myös selittää a voimakas kertomus Erdoganin poliittisen menestyksen takana.

Kaava on yksinkertainen: toteuta suuret tie-, silta- ja lentokentän rakennusprojektit ja käynnistä ne median fanfaarilla. Tämä tekee jopa vastahakoisia kannattajia sanovat hallitsevasta Oikeus- ja kehityspuolueesta (AKP): "he ovat korruptoituneita, mutta he myös toimivat".

Toiseksi kaikki, mikä Turkissa menee pieleen, selitetään länsimaiseksi salaliitoksi. Jos luokituslaitokset Turkin luottoluokitus laskee, se ei johdu huonosta taloudellisesta ja poliittisesta politiikasta Erdoganin hallinnassa viimeisten 16 vuoden aikana. Pikemminkin sitä selitetään lännen kumoukseksi Turkin taloudellisen menestyksen heikentämiseksi.

Erdogan-kertomuksen vetovoimaa kuvaava esimerkki on Dirilis (Revival), valtion rahoittama televisiosarja, joka kertoo ottomaanien valtakunnan perustarinasta 13-luvulla.

Sarjan sankari Ertugrul Bey, perustaja Osman Beyn isä, kohtaa usein ja voittaa Bysantin ja ristiretkeläisten joukkoja vastaan, jotka ovat päättäneet ryöstää muslimimaita ja tappaa viattomia muslimiväestöä. Se on Games of Thronesin muslimiversio, jota katsovat miljoonat ympäri maailmaa.

Monet näkevät Erdoganin nykyajan Ertugrul Beyn henkilöitymänä, joka taistelee imperialistisia voimia vastaan ​​kaikkia mahdollisuuksia elvyttääkseen islamilaisen sivilisaation ja tullakseen sorrettujen muslimien ääneksi kaikkialla maailmassa.

Hänen kannattajansa ovat vakuuttuneita siitä, että Erdogan on Turkin historian suurin johtaja, joka tekisi Turkista maailmanvallan ja palauttaisi turkkilaisten ja kaikkien muslimeiden ylpeyden. Tarina houkuttelee päihdyttävästi perinteisesti uskonnollisia turkkilaisia ​​ja muslimimassoja ympäri maailmaa.

Tämä luo pohjan sille, mitä on odotettavissa Turkin ja lännen suhteissa. Länsi, Euroopan unioni ja Yhdysvallat ovat vastustajia Erdoganin kertomuksessa ja tulevat olemaan niitä jatkossakin. Hän ei todennäköisesti korjaa suhteita EU:hun, saati sitten tehdä niistä tarvittavat uudistukset saada EU-jäsenyys.

Kasvavaan vaikutusvaltaansa Lähi-idässä pyrkiessään Erdogan tiivistää suhdettaan Venäjään Syyrian suhteen. Putin käyttää Turkkia horjuttamaan Nato-liittoa. Tämä venyttää entisestään EU:n ja Turkin välisiä suhteita, jotka ovat jo nyt katkenneet ostaminen Venäläiset S-400-ohjukset.

Lue lisää: Syyria, Venäjä ja Turkki – levoton liitto, joka muokkaa maailmanpolitiikkaa

Erdoganin dilemma on, että EU on Turkin suurin talouskumppani ja hän tarvitsee rahoitusta länsipankeilta palvellakseen Turkin kasvua. 450 miljardin dollarin ulkomainen velka. Tämä on yhä enemmän huolestuttavia turkkilaisia ​​yrityksiä.

Vaalikampanjansa aikana Erdogan matkusti Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan vakuuttaa lainanantajat ja yrityssijoittajat jatkamaan rahoitusta Turkin hallitus ja talous. Erdogan todennäköisesti pelaa viha-rakkaus-suhdetta länteen.

Vaikka Erdogan ei epäröi turvautua länsimaista retoriikkaaHänen kannattajansa unohtavat, että se oli sama länsi, joka ylisti Turkkia Erdoganin johdolla uutena toivona 9/11:n jälkeisessä maailmassa. Turkki oli kuvattu johtajana ja mallina muslimimaailmalle, jossa islam ja liberaali demokratia voisi olla harmonisesti rinnakkain.

Turkki voisi näyttää maailmalle, että se on mahdollista pysyä uskollisena islamilaisille arvoille ja identiteetille samalla kun se on ensiluokkainen demokratia, jossa on vapauksia ja vaurautta. Muut Lähi-idän maat seuraisivat Turkin menestystä noustaen tavallisten muslimiihmisten näennäisesti jatkuvan poliittisen kuohunnan, yhteiskunnallisen epäsopin, taloudellisen tuhon ja väistämättömän kärsimyksen yläpuolelle.

Mutta 16 vuoden kuluttua Turkista on tullut vain yksi tyypillinen Lähi-idän maa.

Mehmet Ozalp, islamilaisten tutkimusten apulaisprofessori, islamilaisten tutkimusten ja sivilisaatioiden keskuksen johtaja ja julkisen ja kontekstuaalisen teologian johtaja, Charles Sturtin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.