Amerikan puheenjohtajakausi: Määritellään se nyt uudelleen!

kirjoittanut Frank Li, Ph.D.

Amerikka on syvässä pulassa. Kukaan ei ansaitse enempää syyttää kuin presidentti Obama ja hänen edeltäjänsä, presidentti George W. Bush. Pettymyksestä ja epätoivosta monet vanhemmat (ja viisaammat) amerikkalaiset (eli yli 50-vuotiaat) muistelevat Ronald Reagania (ks. Ronald Reagania etsitään – ja häntä ei löydy .) Vaikka pidän Reagania yhtenä Amerikan historian parhaista presidenteistä, epäilen, etteikö edes presidentti Reagan kestäisi tämän päivän haasteita. Miksi? Ajat ovat muuttuneet - Se on poliittinen järjestelmä, tyhmä ja se on uusi Kiinan tekijä, tyhmä! Tarkemmin sanottuna tässä on kaksi argumenttiani:

• 1950ista 1999iin, Yhdysvaltain puheenjohtajuudella ei ollut juurikaan merkitystä. Kuka tahansa kohtuullisen älykäs olisi voinut olla presidentti ilman, että sillä olisi ollut suurta muutosta. Tämä ei ole totta nykyään, kuten todistaa se, mitä Amerikka on käynyt läpi vuodesta 2000 lähtien, ja paljon pahempaa on vielä tulossa. Etkö ole vakuuttunut? Lue tämä: Köyhyysluvun takana: oikea elämä, todellinen kipu.
• Vuodesta 2000 lähtien Yhdysvaltain puheenjohtajuudella on ollut paljon enemmän merkitystä. Sekä presidentit Bush (W) että Obama ovat todistettuja katastrofeja, paljon pahempi kuin edellinen pahin [lähihistorian]: Presidentti Jimmy Carter!

Mikä oli niin erikoista vuonna 2000? Maailma oli muuttunut niin paljon kylmän sodan päättymisen jälkeen vuonna 1989, että vuosi 2000 osoittautui käännekohtaksi. kehittyvissä talouksissa, erityisesti Kiinasta, tulossa valtavia kilpailijoita lännelle – kuin koskaan ennen. Kiinalla ei ole vain kokoa kilpaillakseen Amerikan kanssa, vaan myös täysin erilainen poliittinen järjestelmä – sellainen, joka on mielestäni hieman parempi kuin Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä. Amerikka sen sijaan ei ole sopeutunut vastaavasti vuoden 1989 jälkeen. Amerikan ulko- ja talouspolitiikka ei ole sopeutunut riittävästi. Poliittinen järjestelmä ei ole juurikaan muuttunut yli 200 vuoden aikana. Vuoteen 2000 mennessä Amerikassa ei ollut vain enemmän taloudellisia kilpailijoita kuin koskaan, vaan myös poliittisia vihollisia (esim. ääri-islamilaisia) enemmän kuin koskaan. Yksikään Yhdysvaltain presidentti vuosina 1950–1999 ei kohdannut tällaisia ​​kaksijakoisia haasteita, etenkään talouden rintamalla. Kaksi esimerkkiä:

• Talouden laskusuhdanteesta johtuvat työpaikkojen menetykset ovat olleet tilapäisiä ennen, mutta yhä pysyvämpiä vuoden 2000 jälkeen.
• Amerikkalaisten poliitikkojen (esim. sosiaaliturva, Medicare & Medicaid, julkisen sektorin ammattiliitot) vuosia kestänyt liiallinen kuluttaminen ja pilaukset ovat vihdoin saavuttaneet meidät.

Tämän seurauksena Yhdysvaltojen poliittisen järjestelmän epäpätevyys yleensä ja erityisesti Yhdysvaltain presidenttikauden epäpätevyys on tullut yhä selvemmäksi. Presidentti GW Bush sammutti majakan ja laukaisi holtittoman sota Irakin kanssa, kun taas presidentti Obama on tehnyt huonosta tilanteesta paljon pahemmaksi kuluttamalla kuin huomista ei olisi.

Mikä oli yhteinen lanka näiden kahden tuhoisan presidentin välillä? Suurin osa vahingoista tapahtui heidän 1^st termi! Miksi ja miten? Valitaan uudelleen hinnalla millä hyvänsä! Näin ollen Amerikassa ei ole nykyään vain vielä enemmän taloudellisia kilpailijoita ja poliittisia vihollisia kuin vuonna 2000, vaan myös paljon vahvempia kaksoissuhteita kuin vuonna 2000!

Vielä pahempaa on, että Yhdysvaltain taloudelle tehdään lisävahinkoa presidentti Obaman jäljellä olevan virkakauden ajan. Hän on aloittanut uusi luokkasota rikkaita vastaan. Ryöstää rikkaita auttaakseen köyhiä? Kaikista tulee köyhiä! Epäilystäkään? Kysy vain kiinalaisista, jotka asuvat alla Mao tai entisen Neuvostoliiton kansalaisia! Tämä on hyvää politiikkaa presidentti Obamalle, mutta huonoa taloutta Amerikalle!

Amerikka tarvitsee kipeästi suuren presidentin kääntääkseen asiat päinvastaiseksi! Kuinka hienoa? Yhdistelmä George Washingtonista, Thomas Jeffersonista, Abraham Lincolnista ja Ronald Reaganista! Tarkemmin sanottuna tässä on mitä tulee tapahtua:

• Presidentti Obamaa ei saa valita uudelleen!
• Valitse republikaani seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi! Rick Perry tai Mitt Romney eivät ole täydellisiä (esim Ei etsi lämmintä vartaloa eikä supermiestä). Mutta jompikumpi on paljon parempi kuin presidentti Obama kahdesta keskeisestä syystä:
  1. Molemmat ylittävät minun vähimmäisvaatimukset Yhdysvaltain puheenjohtajakaudella: esimerkiksi yli 55-vuotias ja kokoaikainen kuvernööri.
  2. Heillä molemmilla on paljon parempi kokemus kuin presidentti Obamalla, jolla ei ollut minkäänlaista kokemusta johtajuudesta ennen presidentiksi tuloaan, ja hänellä on ollut kauhea kokemus presidenttinä.

Miten valita Rick Perryn ja Mitt Romneyn välillä? Käytä, jos et vaadi, lakmustestiä seuraavasti:

• Sitoudu vain yhdeksi kaudeksi (eli 1 vuodeksi). Ei pelleilyä uudelleenvalintaa varten!
• Sitoudu merkittävään perustuslaillisia muutoksia. Aseta kaikkien korkeimpien poliittisten virkojen toimikausirajat, alkaen Yhdysvaltojen presidenttikaudesta 1-kaudeksi (esim. 6 vuotta) ja lisää.

Tärkeintä: Amerikan puheenjohtajakaudella on nyt enemmän merkitystä kuin koskaan! Onko presidentti palvelemassa muuta tarkoitusta kuin omaa uudelleenvalintaansa varten? Ei enää sallittua!

Amerikassa, muuttaa tai kuole! Nyt on aika määritellä Amerikan presidenttikausi uudelleen valitsemalla uusi presidentti, joka saa prioriteettinsa täysin oikeiksi ilman epäselvyyttä: maa ensin, äänestäjät seuraavaksi ja henkilökohtaiset asialistat viimeisenä!

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Frank Li: n artikkelit

kirjailijasta

Frank Li on Chicagossa toimivan tuonti- ja vientiyrityksen WEI:n (West-East International) perustaja ja puheenjohtaja. Frank sai BE:n Zhejiangin yliopistosta (Kiina) vuonna 1982, ME Tokion yliopistosta vuonna 1985 ja Ph.D. Vanderbiltin yliopistosta vuonna 1988, kaikki sähkötekniikan alalta. Hän työskenteli useissa yrityksissä vuoteen 2004 asti, jolloin hän perusti oman yrityksensä WEI. Tänään WEI on punnitusalan johtaja paitsi tuotteissa ja palveluissa, myös ajattelussa ja toiminnassa. Tohtori Li kirjoittaa laajasti ja ainutlaatuisesti politiikasta, josta häntä on kutsuttu ”nykyajan Thomas Jeffersoniksi” (katso sivu 31).