Yritykset eivät luo työpaikkoja – kuluttajat tekevät!

by Asiakkaan kirjoittaja Warren Mosler (bio täällä)

Kaikki osapuolet uskovat, että yritykset, erityisesti pienet yritykset, luovat työpaikkoja, ja siksi jokainen poliittinen liike perustuu yritysten auttamiseen työpaikkojen luomisessa.

Armo! Eivätkö he saa mitään oikein?

Yritykset palkkaavat kuluttajia palvelemaan. Ravintola, joka on täynnä, ei irtisano ketään, vaikka hän vihaisi hallitusta kuinka paljon, ja sama koskee tavarataloja, insinööritoimistoja jne.

Ja kun kaupat ovat tyhjiä, heillä ei ole mitään keinoa palkata tai pitäisi palkata. Se on inhimillisen työn hukkaa. Itse asiassa liike-elämä palvelee parhaiten julkista tarkoitusta tuottamalla ja myymällä tuotantoaan mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä. Sitä kutsutaan tuottavuudeksi, mikä tekee meistä rikkaita reaalisesti.

Työvoima on luonnostaan ​​niukka resurssi. Meitä on vain niin paljon, että saamme kaikki työt tehtyä. Menetimme kahdeksan miljoonaa työpaikkaa vuonna 2008. Miksi? Koska kahdeksan miljoonaa ihmistä yhtäkkiä päätti, että he mieluummin menevät töihin?

Ei. Se johtuu siitä, että myynti romahti. Autojen myynti nousi hetkessä lähes 17 miljoonasta hieman yli 9 miljoonaan vuodessa. Ja miksi myynti romahti? Koska me kaikki menetimme luottokorttimme.

Miten saamme takaisin myynnit ja kaikki menetetyt työpaikat ja sitten osan? Mitä jos lopettaisimme FICA:n (sosiaaliturva- ja lääkintäverojen) poistamisen toimeentuloa varten työskentelevien ihmisten palkasta, jotta myynti voi jatkua tuloista eikä kulutusveloista? Mikä siinä on vialla?

Entäpä FICA:n keskeyttäminen myös yrityksille, jotta niiden kustannukset laskevat ja kuluttajahinnat eivät nouse. Se olisi myös hyvä asia.

Joten miksi pelottomat johtajamme eivät vain tee sitä? Koska he luulevat tarvitsevansa verotetut dollarit sosiaaliturvaan ja lääkehoitoon.

Eivätkö he saa mitään oikein?

Liittovaltion verot säätelevät kysyntää (kulutuksemme), ne eivät "tuo" mitään. Liittovaltion hallitus "kerää veroja" yksinkertaisesti alentamalla pankkitilin saldoa. Mikään kultakolikko ei putoa johonkin valtion ämpäriin. Se on vain tietojen syöttämistä, vain Federal Reserve muuttaa numeroita laskentataulukoissaan.

Puheenjohtaja Bernanke on kertonut meille toistuvasti, kuinka liittovaltion hallitus todella kuluttaa, mukaan lukien sosiaaliturva- ja lääkekulut: he vain käyttävät tietokonettaan pankkitileillämme olevien numeroiden merkitsemiseen. He eivät soita Kiinaan lainaakseen eivätkä tarkista verottajalta, kuinka perintä etenee.

Liittovaltion menot eivät "tule" mistään. Kaikki Federal Reserveissä tietävät sen ja ovat aina tienneet sen. He tietävät, että FICA-verojen keskeyttäminen ei muuta heidän kykyään suorittaa sosiaaliturva- ja lääkemaksuja. He kaikki nauravat ajatukselle, että FICA todella rahoittaa mitä tahansa – "hyödyllistä fiktiota", kuten sitä on kutsuttu ohjelman alkamisesta 1930-luvulla.

Tuo "hyödyllinen fiktio" ei enää näytä kovin hyödylliseltä, ellet yritä tuhota Yhdysvaltain taloutta.

Taivaan korkealla työttömyydellä meillä on helposti varaa keskeyttää FICA:n toiminta ja todella vahvistaa sosiaaliturvaa ja lääketieteellistä turvallisuutta lisäämällä vähimmäisetuja ja sulkemalla donitsireiät.

Tämä ei ole "ärsykkeen lisäämistä". Se poistaa vastusta poistamalla massiivisesti regressiiviset ja rankaisevat verot. Ja sen avulla kuluttajat voivat kasvattaa myyntiä, kunnes he ovat luoneet kaikki tarvitsemamme yksityisen sektorin työpaikat.

Enkä näe mitään haittaa matkan varrella siitä, että ylläpidetään julkista infrastruktuuria, joka palvelee yleistä tarkoitusta, ja heitetään osavaltioille asukaskohtainen maksu korvatakseen sen, mitä liittovaltion hallitus teki niille vuonna 2008. Ja kuten pitääkin sanoa, pitäisi olla 8 dollaria/tunti liittovaltion rahoittama siirtymätyö jokaiselle, joka haluaa ja pystyy työskentelemään, helpottamaan siirtymistä työttömyydestä yksityisen sektorin työhön.

Mutta niin ei tule tapahtumaan.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että liian monet kongressin jäsenet eivät voi äänestää minkään paketin puolesta aiempien lupausten vuoksi: demokraatit, jotka eivät voi äänestää sosiaaliturvaetuuksien tai kelpoisuuskelpoisuuden leikkauksista, republikaanit lupasivat olla äänestämättä verojen nostamisesta. , ja jotkut lupasivat koskaan äänestää velkakaton nostamisesta mistään syystä. Kompromissipaketit menettävät ääniä molemmilta osapuolilta niiltä, ​​jotka ovat sitoutuneet olemaan koskaan tekemättä kompromisseja.

Tämä tarkoittaa, että osittainen liittovaltion sulkeminen on suuri todennäköisyys, ja äkillinen menoleikkaus vähentää myyntiä ja siten työpaikkoja, kuten juuri kuvattiin.

Valtion korot pysyvät alhaisina ja todennäköisesti laskevat edelleen ruokitut varat koron oletettiin pysyvän alhaisena paljon pidempään. Energia ja raaka-aineet deflatoituvat, dollari vahvistuu, osakkeet laskevat, kun kasvuennusteet laskevat, Euroopan ja Aasian osakkeet laskevat, kun niiden suurimmat vientimarkkinat ovat vaarassa. Ja kun myynti laskee ja työttömyys kasvaa, USA:n alijäämä kasvaa laskevien verotulojen ja lisääntyneiden siirtomaksujen automaattisten stabilaattoreiden kautta – jos valtio maksaa ne...

Ja jos vaihtoehtoisesti saavutetaan kompromissipaketti, alijäämän vähentämissuunnitelma saa aikaan samat asiat, mutta ei niin vakavasti, ja se kuolee tuhansilla leikkauksilla.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Taloudelliset voitot vähentävät taloudellista vaurautta Kirjailija: Lance Roberts

Onko tietämättömyys autuutta? Katsaus USA:n tuloeroihin Kirjailija: Elliott Morss

Epätasa-arvo, vipuvaikutus ja kriisi Michael Kunhof ja Romain Ranciere

Paholaisen tarjous Kirjailija: William H. Gross

Uusi feodalismi Kirjailija: Derryl Hermanutz

Wulff: Tavanomainen liiketoiminta ei toimi Kirjailija: Dirk Ehnts

Yhdysvaltain ongelmat ovat institutionaalisia Kirjailija: John Lounsbury

Näkymä uuteen Amerikkaan – et pidä siitä Admin