Econintersección: En testimonio al Congreso, Douglas W. Elmendorf, Director de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) declaró que el anteproyecto militar para la defensa nacional probablemente sufrirá SI el Comité Conjunto Selecto para la Reducción del Déficit no puede llegar a un consenso Y las disposiciones automáticas de la Ley de Control Presupuestario de 2011 iniciar.
Incluso si la autoridad presupuestaria para los programas de defensa (que no sean operaciones de contingencia en el extranjero) creciera a la tasa de inflación, esa cantidad de fondos sería insuficiente para pagar el Programa de Defensa de los Años Futuros (FYDP) proporcionado al Congreso en abril de 2011 por el Departamento de Defensa. La CBO examinó los programas y planes contenidos en ese documento, que no incluían actividades relacionadas con la guerra, y proyectó su impacto presupuestario. Según los cálculos de CBO, durante el período de 2012 a 2021, el financiamiento necesario para implementar el plan del Departamento de Defensa (y financiar la pequeña parte del gasto de defensa realizado por otras agencias) excedería en aproximadamente $ 480 mil millones los montos proyectados asumiendo que la autoridad presupuestaria actual aumentado a la tasa de inflación.
La mayoría cree que los límites de esta Ley de Control Presupuestario restringen las asignaciones para librar guerras. La CBO señala que librar guerras está fuera del acto.
Los límites establecidos por la Ley de Control Presupuestario de 2011 también tratan el financiamiento para las guerras por separado; los límites no restringen el financiamiento para operaciones de contingencia en el extranjero (o el financiamiento designado como requisito de emergencia). En consecuencia, para sus proyecciones de referencia, CBO sigue los procedimientos estándar especificados en la ley y asume que la autoridad presupuestaria para operaciones de contingencia en el extranjero continuará en los niveles actuales con ajustes por inflación.
Las disposiciones automáticas de la Ley de Control Presupuestario también tienen graves consecuencias para las operaciones gubernamentales que no son de defensa.
Incluso si la autoridad presupuestaria para los programas que no son de defensa creciera a la tasa de inflación, esa cantidad de financiamiento sería insuficiente para continuar con algunas de las políticas actuales durante el período 2012-2021. Por ejemplo, se prevé que el costo de los beneficios de salud de los veteranos, bajo el supuesto de que las reglas de inscripción actuales permanezcan sin cambios, aumente más rápidamente que la inflación y, por lo tanto, supere la autoridad presupuestaria calculada simplemente extrapolando las asignaciones del año actual a la tasa de inflación proyectada. . CBO ha estimado que esta brecha totalizará $ 70 mil millones durante el período 2012-2021.
De manera similar, mantener los montos de las subvenciones actuales para las subvenciones Pell requeriría una financiación superior a la que se mostraría en una proyección basada en la inflación de las asignaciones de 2011. Además, muchos analistas creen que el financiamiento actual para algunos programas es insuficiente para satisfacer las necesidades futuras de la nación. Por ejemplo, muchos analistas creen que el gasto nacional actual en infraestructura es inadecuado para proporcionar suficientes carreteras, puentes y otros activos de capital para mantener el nivel actual de servicios viales o para financiar todos los proyectos cuyos beneficios superan sus costos.
Fuente y presentación completa en PDF: CBO