Bitcoin-Entwickler „thrashen“ gefälschten Satoshi

Das entschied der High Court von England und Wales Herrn Craig Wrights (selbsternannter Bitcoin-Erfinder) Behauptungen über den angeblichen Hack der Krypto seiner Firma, genauso wie solche, die nicht „auf Grund der Behauptung“ versucht werden können.

Am 25. März sagte die Richterin am britischen High Court und Senior Justice Commissioner Valerie Falk, DBE, dass die auf den Seychellen ansässige Tulip Trading Limited, eine Firma im Besitz des selbsternannten Bitcoin (BTC)-Erfinders Wright, keine rechtliche Grundlage oder Befugnis habe Kernentwickler von Bitcoin (BTC) wegen seines angeblichen Hacks zu verklagen, der im Februar 2020 stattfand.

Ein weiterer Fehlschlag für den „gefälschten“ Bitcoin-Erfinder Craig Wright

Nach Angaben der Text des Gerichtsbeschlusses veröffentlicht vom offiziellen Portal des High Court von England und Wales, wies der Richter die Behauptungen von Craig Wright entschieden zurück.

https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1507329606847811627

CSW hatte mehrere erfahrene Bitcoin-Entwickler, darunter die drei Hauptbetreuer Pieter Wuille, Wladimir van der Laan und Jonas Schnelli, beschuldigt, sich geweigert zu haben, „Schritte zu unternehmen, um TTL die Wiedererlangung der Kontrolle über die Vermögenswerte zu ermöglichen“. Ob es tatsächlich zu einem Hackerangriff gekommen ist, ist derweil noch nicht geklärt: „Gestohlene“ Vermögenswerte ruhen nach Gerichtsurteil noch immer.

Dame Falk bestand darauf, dass, selbst wenn ein solcher Hack geschehen und zu großen Verlusten für Mr. Wright führen sollte, die Angeklagten nicht haftbar gemacht oder zur Rechenschaft gezogen werden könnten, wenn sie sich weigerten, ihm beim Abrufen seines Geldes zu helfen, indem sie die Integrität des Netzwerks beeinträchtigten:

„Die Tatsache, dass sich das Bitcoin SV-Netzwerk möglicherweise darauf vorbereitet, eine Systemänderung vorzunehmen, um den Verlust des Zugriffs auf private Schlüssel (…) auszugleichen, bedeutete nie, dass eine solche Änderung, sei es eine allgemeine oder eine bestimmte für TTL, auferlegt werden kann auf andere natürliche und juristische Personen.“

Darüber hinaus sollten Bitcoin-Veteranen niemals die Verantwortung für das Versäumnis tragen, Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der Bitcoins umzusetzen Bitcoiners (BTC) vor großen Verlusten.

In diesem Zusammenhang ordnete das Gericht an, dass die Behauptungen von Craig Wright niemals als Rechtsansprüche angesehen werden können:

„TTL muss noch ein ernsthaftes Problem feststellen, das auf die Begründetheit dieser Behauptung getestet werden muss. Unter diesen Umständen besteht die perfekte Anordnung darin, die Anordnung der stellvertretenden Pflegemeisterin aufzuheben, die die Erlaubnis erteilt, das Anspruchsformular außerhalb der spezifischen Gerichtsbarkeit zuzustellen, und die Zustellung des Anspruchsformulars aufzuheben.“

Reaktionen

Hauptsächlich Krypto-Twitter schlug CSWs Vorwürfe und lobte den ironischen Ton des Gerichtsbeschlusses und das umfassende Verständnis dessen, was Blockchain ist, wie vom Richter hervorgehoben:

„Ich würde sagen, dass Mrs. Justice Falk sich sehr viel besser zurechtgefunden hat, als man meinen könnte. Das Urteil ist gut begründet und gut präsentiert.“

Ein Blockchain-fokussiertes Cybersicherheitsteam, WizSec, verspottete die Anschuldigungen wegen ihres Mangels an formaler Logik:

„Als solches drohte Craig Wright und reichte dann eine Klage wegen Pflichtverletzung ein, aber eine solche Pflicht besteht nicht nur nicht, nach seiner aktualisierten Argumentation war die ‚Verletzung‘ auch noch nicht passiert und würde auch nicht passieren, bis das Gericht entschieden hat seine Gunst.“

Der Forschungs- und Entwicklungszweig des Krypto-Ökosystems BitMEX, BitMEX Research, ist zuversichtlich, dass dies der letzte Gerichtsbeschluss für Craig Wright und seinen Anwalt Calvin Ayre in einer jahrelangen Saga sein könnte.

[5/5] Fazit

Die Klage von CSW gegen die Bitcoin-Entwickler wurde abgewiesen.

> „Zusammenfassend hat TTL keine ernsthafte Angelegenheit festgestellt, die in Bezug auf die Begründetheit des Anspruchs vor Gericht gestellt werden müsste.“

Wenn CSW keine Berufung einlegt, könnte das alles endlich vorbei sein …

- BitMEX Research (@BitMEXResearch) 25. März 2022

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung schweigen Calvin Ayre und Craig Wright noch darüber, ob gegen den Gerichtsbeschluss Berufung eingelegt wird – sie halten sich davon ab, diesen Fall zu kommentieren.

Was es für die Web3-Regulierung bedeutet

Erstens scheint der Auftrag für Craig Wright ein definitiver Misserfolg zu sein; Tatsächlich wies das Gericht alle seine Anschuldigungen aus formalen und nicht aus rechtlichen Gründen zurück.

Das erwähnte Urteil gehört zu den ersten Dokumenten, von denen angenommen wird, dass sie rechtlich bestätigen, dass die Blockchain-Entwickler und -Betreuer nicht dafür verantwortlich gemacht werden können Probleme mit privaten Schlüsseln.

Das ist es, worum es bei der Dezentralisierung geht: Das Motto „not your keys not your crypto“ wird vom High Court von England und Wales gebilligt. All dies geht weit darüber hinaus, nur ein weiteres Kapitel im Drama „CSW vs. Bitcoiners“ zu sein.