Осмисляне на долари – първа част

от Фед на Атланта

- тази публикация, автор на Джулиъс Уейман

Късометражка от 1969 г. по BBC Утрешния свят направи смели прогнози за това къде компютрите ще вземат банкиране. Ако не сте виждали клипс, насърчавам го [клипът е показан по-долу]. Това е завладяващо, особено ако имате предвид, че по това време компютрите все още бяха повече от научна фантастика, отколкото реалност, докато банкирането беше стабилно и упорито неизменно.

В сегмента от едва четири минути картата беше „потопена“ (да не говорим, че е оторизирана с ПИН) и чекът беше избегнат – предполагайки, че е неблагоприятна пред лицето на автоматичното таксуване и други опции за електронно плащане. Остаряването на хартиените системи за архивиране беше предвидено и клоновото/конвенционалното банкиране беше гарантирано, че ще намалее, ако не и напълно избледнее. Сред всички пророчески прогнози, те хвърлиха това изхвърляне: „Ако парите трябва да станат първата голяма жертва на компютърната революция,…“ Опа!

На фона на безмилостните прогнози за смъртта му остават сгъваеми пари. Прогностиците спряха да предсказват падането на парите, тъй като тяхната устойчивост многократно лъже подобни идеи. Вместо това хората започнаха да се застъпват срещу това. Дори и там, шампионите срещу пари в брой изглежда са готови засега да се задоволят с това, че просто се съгласяваме на „по-малко пари“, вместо да ни принуждават да вървим „без пари в брой“. По-долу са изброени основните аргументи на защитниците на парите в брой:

• Транзакциите на хартиен носител са неефективни, което оскъпява парите като разход за приемане за търговците. Въпреки че виждам този аргумент по-рядко от другите по-долу, той се появява достатъчно, за да спечели място в списъка.

• Паричните средства правят укриването на данъци широко разпространено и лесно. За бизнеси, които са интензивни с пари, е трудно да се проверят продажбите и приходите. В някои от статиите, които прочетох, укриването на данъци заслужава своето място сред най-отвратителните престъпления. Това е кражба, без спор за това, но за целта на тази публикация основният момент е, че парите в брой са в основата на укриването на данъци... или поне така съм чувал.

• Последното зло, което парите са предизвикали върху нищо неподозиращите, е, че усложнява паричната политика. Намаляването на лихвените проценти под нулата е затруднено поради наличието на пари в брой, тъй като спестителите могат да теглят и държат пари в брой извън банковата система. Това възпрепятства, ако не и напълно побеждава целта за извеждане на лихвените проценти в отрицателна територия.

• Запазих най-голямото за последно: парите позволяват и насърчават престъпления като рекет, трафик на наркотици и хора, тероризъм, за да назовем главните. Хартиените пари са в основата на най-гнусните престъпни предприятия, защото, наред с други неща, те определят ликвидността, са почти универсално приети и осигуряват абсолютна анонимност.

Така че ето го. Делото приключено, нали? Е, да не го казваме още. Ако се интересувате от другата страна, ще трябва да изчакате до публикацията от следващата седмица. Рядко виждам контрапункти, освен да бъдат споменати и отхвърлени. Критично мислещите може да се интересуват да видят и двете страни, преди да решат съдбата на парите.

източник

http://takeonpayments.frbatlanta.org/2016/12/making-sense-of-dollars-part-i.html

За автора

Джулиъс Уейман е вицепрезидент, форум за риск при плащанията на дребно във Федералния резерв на Атланта