مدفوعات التحويل الشخصية والناتج المحلي الإجمالي

يتم تحديد إيصالات الدفع بشكل جيد من قبل BEA (مكتب التحليل الاقتصادي، وزارة التجارة الأمريكية):

إيصالات التحويل الحالية الشخصية هي مزايا يتلقاها الأشخاص الذين لا يتم تقديم خدمات حالية لهم. إنها مدفوعات من الحكومات والشركات للأفراد والمؤسسات غير الربحية التي تخدم الأفراد.  شكلت عائدات التحويل 15 في المائة من إجمالي الدخل الشخصي على المستوى الوطني في عام 2008.

وشكلت إيصالات التحويل الحالية للأفراد من الشركات 1 في المائة من إجمالي إيصالات التحويل على المستوى الوطني في عام 2008. وتتألف هذه المتحصلات بشكل أساسي من مدفوعات المسؤولية عن الإصابات الشخصية للأفراد بخلاف الموظفين.

مدفوعات التحويل الشخصي هي في الأساس عملية تحويل ثروة من أولئك الذين يتم تعويضهم بشكل جيد إلى أولئك الذين يحصلون على تعويض أقل.  هناك بعض المتطلبات التي يعمل بها المستفيدون (على سبيل المثال ، ائتمان ضريبة الدخل المكتسب لأصحاب الأجور على مستوى الفقر) ، وأن المستفيدين قد عملوا في الماضي (على سبيل المثال ، مزايا تقاعد الضمان الاجتماعي وإعانات البطالة). التحويلات الأخرى ليس لها متطلبات عمل على الإطلاق ، على سبيل المثال قسائم الطعام. ما إذا كانت مدفوعات التحويل الشخصية مرغوبة أم لا قد تمت مناقشتها على نطاق واسع. إنه موضوع لمجلة افتتاحية ولن يتم تناوله هنا. بدلاً من ذلك ، سنقوم بتحليل كيف أثرت مدفوعات التحويل الشخصية (بشكل أكثر تحديدًا في المدفوعات) على مسار الركود العظيم والانتعاش.

سنستخدم الناتج المحلي الإجمالي كمقياس لكيفية تأثير مدفوعات التحويل الشخصية على الاقتصاد. سيقول بعض القراء المطلعين: "انتظر! من المعروف أن مدفوعات التحويل الشخصية ليست مدرجة في الناتج المحلي الإجمالي ". هذا صحيح ، ولكن عندما ينفق المستفيدون هذه المدفوعات على السلع والخدمات ، يزداد الناتج المحلي الإجمالي. ويتم إنفاق معظم إيصالات الدفع بالتحويلات الشخصية فورًا على السلع والخدمات.  

يمكن الحصول على بعض الاستنتاجات المثيرة للاهتمام من بعض البيانات المقدمة من قبل مخاطرة محسوبة. أولاً ، نرى أن نفقات الاستهلاك الشخصي الحقيقية قد تجاوزت مستويات ما قبل الركود:

انقر على الرسم البياني للصورة الأكبر.

بعد ذلك ، نرى أن الدخل الشخصي ناقص مدفوعات التحويل لا يزال 4.5٪ أقل من الذروة السابقة. نحن في مستويات أدنى بكثير من أي شيء آخر شهدناه في الخمسين عامًا الماضية ، باستثناء قاع الركود 50-1973:

انقر على الرسم البياني للحصول على صورة أكبر.

السؤال الأول الواضح هو ما إذا كان الائتمان الاستهلاكي الموسع قد أدى إلى عودة الإنفاق الاستهلاكي. يوضح الرسم البياني التالي الانكماش المستمر للائتمان الاستهلاكي. من الواضح أن انخفاض الائتمان لا يغذي الارتفاع في الإنفاق الاستهلاكي الشخصي.

نظرًا لأن الدخل الشخصي أقل مدفوعات التحويل متخلفة ، فلنلقِ نظرة على التاريخ الحديث لمدفوعات التحويل. 

في الوقت الحالي ، يبدو أن مدفوعات التحويل تزيد بنحو 250 مليار دولار (مبالغ سنوية) عما كان يمكن أن تكون عليه إذا تم الحفاظ على مسار ما قبل الركود.

بينما يُقال في كثير من الأحيان أن المستهلك يدعم التعافي في الناتج المحلي الإجمالي ، فإن الحكومة تقدم حقًا بعضًا من هذا الدعم ، عبر مدفوعات التحويل. لولا مدفوعات التحويل ، لكان الناتج المحلي الإجمالي أقل بنحو 250 مليار دولار في الربع الثالث من عام 3 وفي معظم عام 2010 والنصف الثاني من عام 2010. كانت هناك زيادة طفيفة في الربع الأول من عام 2009 إلى حوالي 1 مليار دولار وطفرة في مدفوعات التحويل في الربع الثاني / 2010 إلى حوالي 270 مليار دولار فوق خط الاتجاه. في الربع الأول من عام 2 ، حصل الناتج المحلي الإجمالي على دفعة بنحو 2009 مليار دولار من مدفوعات التحويل "الإضافية". كل ما سبق عبارة عن مبالغ سنوية - إيصالات مدفوعات التحويل الشخصي "الإضافية" المتراكمة لعام 300 المقدرة حتى نهاية عام 1 تبلغ حوالي 2009 مليار دولار. يأتي هذا من 150 مليار دولار في عام 2008 ، و 2010 مليار دولار في عام 569 ، و 87 مليار دولار في عام 2008.  

إذا تم طرح مدفوعات التحويل "الإضافية" المقدرة من الناتج المحلي الإجمالي ، يتم تغيير معدلات النمو ربع السنوية للناتج المحلي الإجمالي. يتم عرض النتيجة في الرسم البياني التالي.

تم رسم التغيرات التراكمية للناتج المحلي الإجمالي بدءًا من الربع الأول من عام 1 في الرسم البياني التالي. يتم مقارنة الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي المسجل مع الناتج المحلي الإجمالي المقدر في حالة عدم سداد مدفوعات التحويل "الزائدة". هناك افتراضات هنا:

1. المدفوعات التحويلية لها مضاعف 1.

2. لا توجد عوامل خارجية كان من شأنها أن تؤثر على الناتج المحلي الإجمالي بشكل مختلف بدون مدفوعات التحويل.

يبدو الافتراض الأول معقولاً. وجاء الجزء الأكبر من "الفائض" من زيادة قسائم الطعام وإعانات البطالة الموسعة والتخفيضات الضريبية وخفض ضرائب الدخل الشخصي. هذه كلها يقدرها البعض أن يكون لها مضاعفات أكبر من 1 ، بعضها أكبر من ذلك بكثير. باستخدام أرقام CBO ، Menzie Chinn يشير إلى أن هناك مجموعة واسعة من الخلافات حول المضاعفات. على سبيل المثال ، تم الإبلاغ عن أن إعانات البطالة الممتدة لها مجموعة من المضاعفات من 0.8 إلى 1.9. من الواضح أن تحديد المضاعفات ليس عملية علمية.

الافتراض الثاني هو الافتراض الذي لا أجد أساسًا للدفاع عنه أو انتقاده. يجب أن تظل غير معروفة في هذا التحليل.

يبدو أن تأثير مدفوعات التحويل "الزائدة" يوسع قاع الركود ، مما يجعله أقل عمقًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التعافي من القاع يكون أكثر حدة ، مثل "V" ، في الحالة الافتراضية دون مدفوعات التحويل "الزائدة". ومع ذلك ، فإن الانتعاش اللاحق في الناتج المحلي الإجمالي يتبع مسارات متوازية بعد اكتمال الارتداد الأولي من القاع.

يمكن أن نستنتج أن الزيادة في مدفوعات التحويل الشخصية كانت فعالة في التخفيف من تأثير الركود ، وحتى الآن في الانتعاش ، وضعت الاقتصاد في وضع أفضل ، على الأقل كما يقاس بالناتج المحلي الإجمالي ، مما كان سيحدث لولا ذلك. ومع ذلك ، فقد كان لهذا ثمن. لقد تم زيادة الدين القومي بشكل أساسي بنفس المبلغ مثل مدفوعات التحويل الشخصي "الإضافية" ، أو 569 مليار دولار ، على مدى السنوات الثلاث 2008-2010.

8 ردود على "مدفوعات التحويل الشخصية والناتج المحلي الإجمالي"

  1. من الجيد أن ترى البيانات التي تدعم الفطرة السليمة والاعتقاد السائد على نطاق واسع أن إضافة الدخل إلى أدنى مستوى دخل يترجم مباشرة إلى زيادة الناتج المحلي الإجمالي بعامل واحد على الأقل ، لأن الفقراء ينفقون كل دخلهم على الاستهلاك. كان هذا افتراضًا قياسيًا ، أثبتته التجربة ، بين الاقتصاديين الكلاسيكيين الذين ناقشوا زيادة الأجور للطبقة العاملة ، ولا يزال الافتراض صحيحًا حتى اليوم. لن يستخدم المستفيدون من الإنفاق المتزايد جميع إيراداتهم وأرباحهم المتزايدة لسداد الديون وزيادة مدخراتهم ، لكنهم سيستخدمون بعض أو معظم الدخل المتزايد لزيادة مخزوناتهم وإنفاقهم الشخصي وإعادة استثمار الأموال بطريقة أخرى سيتم احتسابه مرة أخرى مع زيادة الناتج المحلي الإجمالي.

    الآن ، إذا كان من الممكن تمويل مدفوعات التحويل هذه من الحكومة إلى الأفراد بأموال التيسير الكمي المنخفضة للغاية أو بدون فائدة من الاحتياطي الفيدرالي ، على سبيل المثال عن طريق شراء سندات الخزانة بدون فائدة أو ديون البلدية ، فعندئذ في حين أن السندات الحكومية الجديدة ستفعل
    من الناحية الفنية ، فإن الفائدة المنخفضة جدًا إلى الصفرية ستجعل تلك الأموال الجديدة "مجانية" ، خاصةً إذا كان السند دائمًا (ليس له تاريخ استحقاق) أو طويل الأجل جدًا. تتمتع الحكومة بالسلطة الدستورية لإصدار النقد الوطني ، وهنا في النقطة النهائية لدورة الديون الفائقة بعد الكساد الكبير ، فإن إضافة أموال مجانية جديدة إلى الاقتصاد هي الطريقة العملية الوحيدة لتجنب ما أسماه فون ميزس "الحتمي" انهيار هيكل أسعار الديون المتضخم للاقتصاد ، وهو الحدث المعروف باسم الكساد الانكماشى الذي يؤدي إلى إفلاس كل من النظام المصرفي والاقتصاد. يرحب النمساويون بهذا الحدث لأنهم يعتقدون أن هيكل الأسعار المتضخم يحتاج إلى الانكماش وأن جميع الديون المعدومة يجب أن تتخلف عن السداد وشطبها ، مما يؤدي إلى التخلص من جميع الأسهم في النظام المصرفي معها. هذه في الواقع نسخة من يوبيل الديون وأنا أعترف أنه طالما نجح التخلف عن السداد الشامل في تدمير كل الأموال التي تم إنشاؤها عندما تم اقتراض الدين وإنفاقه لأول مرة ، فإن الانكماش الانكماشي قد يولد بالفعل تجديدًا اقتصاديًا مفيدًا مثل النمساويين. تخيل سيكون هذا هو الحال. ولكن في الواقع ، فقد خرج الكثير من الأموال من النظام المصرفي الذي أصدر الدين في الأصل والذي سيتم إطفاء رأس ماله ورأس ماله لتغطية خسائر القروض ، حيث تسربت جميع الأموال إلى نظام الظل المصرفي ، لدرجة أن الكساد من شأنه القضاء على البنوك العادية نظام يترك الاقتصاد مفتوحًا على مصراعيه للنهب من خلال نظام الظل المصرفي النسر. إذا تم تدمير الدين والمال في نفس الوقت ، فقد يكون الحل النمساوي خيارًا جيدًا. إذا تم تدمير الدين وانكمش هيكل الأسعار للاقتصاد ، لنفترض أن 20٪ من قيمته الحالية ، دون تدمير مجمعات الأموال التي يمكن أن تنقض وتشتري البلاد بخصم 80٪ ، فإن الحل النمساوي يعمل فقط على تسريع تيارنا الحالي. الاتجاه نحو إقطاع جديد يمتلكه ويديره الأثرياء.

  2. أ) يبدو المؤلف غير مرتاح لاكتشاف أن جمهوريتنا هي المصدر الاحتكاري لعملتنا؟

    ب) اكتشف المؤلف أن الإصدار العام لحسابات العملة الأمريكية بالدولار الأمريكي لكل وصول خاص إلى عملة الدولار الأمريكي؟

    ألم يتم تسوية هاتين المسألتين بالكامل بموجب دستور الولايات المتحدة ، وتم حلهما عمليًا بشكل جيد إلى حد ما قبل عام 1900 ، مع تسوية النقاط القليلة الماضية في عامي 1933 و 1973؟

    نظرًا لأن السكان يتمتعون بقدرة غير محدودة على متابعة المبادرات العامة ، بما في ذلك إنشاء عملة جديدة ، فسيكون لدى الجمهور دائمًا القدرة على التغلب على مجمعات عملات الظل التي يخشى الاقتصاديون النمساويون. إذا كنا لا نزال على مستوى قياسي من الذهب ، فإن مستويات المعروض من العملات ستنخفض إلى نزوة اكتناز الذهب بدلاً من مقاييس أخرى للأغراض العامة. في هذه الحالة ، يبدو أن الاقتصاد النمساوي صامد. نظرًا لأننا لم نعد نتعامل مع تجارة الذهب التي يفضلها الأثرياء ، فإن نتائجنا تعتمد ، كالعادة ، على الاستخدام الذكي للمبادرة العامة.

    ملاحظة: بالنظر إلى العملة الورقية ، ما الذي يثير القلق بشأن الديون الإلزامية؟ يمكن إزالة أي دين فيات بضغطة زر من جهة الإصدار الاحتكارية. يبدو أن النظير الوحيد المتبقي لمجمعات عملات الظل يعتمد على قدرة الإرهابيين الذين يعانون من العجز في إقناع السكان بالحد بشكل تعسفي من إمدادات العملة التعسفية والفورية. هل سيكون من المفاجئ أن يشكل المصرفيون والمليارديرات الاستثماريون أنفسهم أكبر وأنشط تجمع للإرهابيين الذين يعانون من العجز؟ إن أي شخص يدعو إلى فرض قيود تعسفية على الإنفاق العام هو بحكم التعريف يدعو إلى فرض قيود تعسفية على المبادرة العامة. لهذا السبب فإنني لا أثق في بعض ، إن لم يكن كل ، من عجز الإرهابيين أنفسهم.

    تستدعي مسألة العرض المتكيف للعملات اتخاذ تدابير منطقية عميقة للأغراض العامة ، والرفاهية العامة للسكان ، والأمن القومي والقدرات الوطنية. لا يساعد القلق بشأن الحجم المطلق لإنشاء العملة ونمو المعروض منها أكثر من القلق بشأن الحجم المطلق للنمو السكاني أو النمو التكنولوجي أو النشاط الاقتصادي أو معدلات معاملات المجموع. إنها جميعًا متغيرات تابعة تمامًا وليس لها معنى بصرف النظر عن السياق الناشئ.

  3. حاضر - - -

    تحية موسمية!

    أعتقد أن العديد من الحجج التي تقدمها معقولة. ومع ذلك ، لم أكن أستكشف طبيعة الديون في نظام العملات الورقية. كنت أبحث عن تفسير لارتفاع نفقات الاستهلاك الشخصي بشكل أسرع من الدخل المكتسب. أحد الأسباب هو زيادة المدفوعات التحويلية.

    لقد تراسلني أحد القراء ليقترح أن مصدرًا آخر للاستهلاك الإضافي يمكن أن يأتي من إعادة توجيه المدفوعات التي كانت تُدفع سابقًا على الديون التي تم التنازل عنها الآن ، وخاصة الرهون العقارية. في مكان ما في الصفحة 2 أو 3 من دفتر ملاحظاتي "الأشياء التي يجب النظر فيها" هو هذا السؤال فقط.

    إنني أنظر إلى الوضع على أنه سؤال يتعلق بتدفق الأموال للمستهلكين. قد أكون قد أضللتكم بشأن رسالتي عندما ذكرت جانباً أن مدفوعات التحويل الإضافية تتوافق مع زيادة في الدين الوطني بما يتجاوز ما كان عليه دون مدفوعات التحويل "الزائدة".

  4. بينغبك: ارسال حوالة

التعليقات مغلقة.