كتب بواسطة جيفري شيا
تأملات فلسفية # 5
هذا ليس فيلم Monty Python - إنه شيء مختلف تمامًا ...
فيلسوف ، تأمل من فضلك هذا:
يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.
يمكن للفيلسوف أن يصاب بالجنون في محاولة فهم ما سبق ، حتى يقبل أن مثل هذه المحاولة لا طائل من ورائها. لا يبدو إبسولوتل مثل الأسلوت 1، والتي كانت كلمة تم اختيارها فقط لتلحق الحرف "l" من أجل قافية مع إبسولوتل. وكل شيء ينحدر من هناك. لكن هذه قصيدة هراء.
يمكن أن تكون محاولة الإجابة على بعض الأسئلة الزائفة عديمة الجدوى بنفس القدر لأنها في الحقيقة أسئلة غير منطقية أو أسئلة لا معنى لها أو افتراضات لا أساس لها من الصحة تتنكر في شكل أسئلة.
ذات مرة ، كان شخصًا من النوع المحامي التقيت به للتو في وظيفة اجتماعية (سياسي متمني حاصل على شهادة في القانون ولم يمارس القانون في الواقع) كان يحاول الدخول في محادثة عميقة وفتح المناورة بـ "فقل لي ما معنى الحياة؟"
أظن أن هذا هو السؤال الأكثر شيوعًا الذي يواجهه الفلاسفة في الوظائف الاجتماعية ، حتى وهم يحاولون تحديد أفضل أنواع المقبلات. ("وزارة العمل هو تحديد نطاق أفضل المقبلات"إجابة جيدة مثل أي إجابة ، والتي ستمنحك عذرًا للقيام على الفور بخط مباشر لأقرب صينية تقديم).
كان جوابي على سؤاله:ما معنى كلمة معنى؟"يبدو أن هذا يثير غضبه. كان يعتقد أنني كنت طائشًا وكان يسخر منه (لم أكن ، على الأقل ليس في البداية) من خلال الرد على سؤاله بسؤال. ثم عاملني كشاهد مراوغ معادي في قاعة المحكمة وطبق استجوابًا عنيدًا لانتزاع إجابة واضحة ، سوداء وبيضاء مني بالقوة. وكل شيء ذهب إلى أسفل من هناك. لكن كان سؤاله هراء.
كان من الضروري تحديد اختصاصاته بشكل صحيح. إذا كان معناه "معنى"كان القصد أو الغرض أو الهدف ، ثم كان يشير في سؤاله إلى أن" الحياة "لها نية أو غرض أو هدف ضمني. علاوة على ذلك ، لا يمكن أن توجد النية أو الغرض أو الهدف ما لم تكن وراءها وكالة حتمية ، وهو ما يعني ضمنيًا آخر لسؤاله. كان سؤاله افتراض غائي.
هذا يعيد إلى الأذهان سؤال نوع المحامي المريح ، "هل مازلت تضرب زوجتك؟ أجب بنعم أو لا فقط!". الرد المناسب على مثل هذا الاتهام الباطل الذي يتنكر في هيئة سؤال هو: "أنا أرفض فرضية سؤالك".
إذا كان السيد Wannabe Politician (WP) قد وافق بالفعل على أن معناه "معنى"كان القصد أو الغرض أو الهدف من الحياة (وهو ما لم يفعله ، فقد كان مجرد هراء) ، كان سؤالي التالي هو:"ما الذي يجعلك تعتقد أن للحياة معنى؟"الأمر الذي من المحتمل أن يزعجه أكثر.
تدعو الديانات الإبراهيمية إلى أن الحياة قد خلقها إله أبوي قوي للغاية لتحقيق أغراضه الغامضة التي تتطلب وتتضمن ما يلي: مدح مدح أن يغمره المؤمنون الذين سيقيمون معه في النهاية في الجنة إلى الأبد ، بينما الكفار (لك حقًا) سوف تحترق في الجحيم إلى الأبد. لذلك كان معنى الحياة بالنسبة للأتقياء هو التكريس العبيد للعقيدة الدينية لتحقيق إرادة الله. بل إن معنى كلمة الإسلام هو "الاستسلام لمشيئة الله". معنى في الواقع!
العلم ناجح تمامًا في الإجابة عن أسئلة مثل كيف ومتى وأين وماذا. السؤال "لماذا؟" ومع ذلك ، يشير ضمنيًا إلى وجود بعض الدوافع الكامنة وراء الموقف مما يعني ضمنيًا أيضًا أن بعض الكائنات الواعية قد صاغت هذا الموقف عن قصد لأسباب معروفة جيدًا لها.
حان الوقت الآن لخطأ في الاقتباس من يودا ، الذي قال نوعًا ، "لا يوجد محاولة…. فعل!"، الكلمات التي أفسدها الآن وأخطأت في اقتباسها أكثر من أجل هدفي الخاص ،"ليس هناك سبب…. دوه!"
وبشكل أكثر تحديدًا ، لا يوجد سبب فيما يتعلق بالكون والوجود ككل. كيف نشأ الكون هو شيء يمكننا تتبعه ربما إلى أول جزء من المليار من الثانية بعد الانفجار العظيم. لماذا لقد جاء الكون ليكون مسألة غائية افتراضية لا معنى لها. الكون ببساطة. سبق لي أن دحضت فكرة "التصميم الذكي" في مقال آخر 2 ولن نعيد صياغة حجج الارتداد اللانهائي وما إلى ذلك من الغثيان. تشير جميع الأدلة إلى أن الكون غير مبالٍ تمامًا بحياتنا البشرية البائسة ووفياتنا ، والتي لا ترقى إلى تلة من الحبوب. "لماذا "هو سؤال يتعلق فقط بالكائنات ذات الرغبات والدوافع والأهداف والفاعلية. و "لماذاهل للكائنات رغبات ودوافع وأهداف؟ أو بعبارة أفضل ، ماذا هي الآلية الكامنة وراء وجود الرغبات والدوافع والأهداف في الكائنات الحية؟
إنه هذا: بدون الرغبات والدوافع والأهداف (الأكل والشرب والتكاثر والهروب من الحيوانات المفترسة وما إلى ذلك) ، ستموت تلك الكائنات. الرغبات والدوافع والأهداف هي ضرورات تطورية شرط لا غنى عنه التي بدونها لا توجد الكائنات الحية. 3 يجب أن الاحتياجات.
إجابة واحدة معقولة على "ما هو معنى الحياة؟" هذا هو: "أنا أرفض فرضية سؤالك. الحياة ليس لها معنى موضوعي". مثل هذا الرد قد يسيء بشكل كبير إلى كثير من الناس بما في ذلك السيد WP. لكن هذا كان جوابي الصادق. هنا تكمن مشكلتي. أميل إلى الرد على الأسئلة بصدق شديد. قد يقدم المشغلون الآخرون الأكثر مهارة اجتماعيًا إجابات غير صادقة يعتقدون أن السائل يفضل سماعها ، مما يساعد على تسهيل المحادثات على طول الطريق بسهولة أكبر. لكن هذا ليس طريقتي. أعتقد أن جزءًا من تصرفي من نوع أسبرجر.
حتى الآن ، لا بد أن السيد و. ب. قد ربطني بأنني عدمي ملحد أو ملحد أو ملحد أو مخلوق بغيض من هذا القبيل.
محبطًا للغاية ، حاول السيد و.ب. ذهب شيء من هذا القبيل:
WP: أنت تقول إن الحياة ليس لها معنى موضوعي ، ولكن ماذا عن المعنى الذاتي للحياة للناس؟ ألا تعتقد أن الناس يريدون معنى في حياتهم؟
أنا: الأمر متروك للناس لخلق معانيهم الخاصة في حياتهم. لكن مثل هذا "المعنى" سيكون مختلفًا لأناس مختلفين ، إنه شيء فردي. سؤالك "ما هو ال معنى الحياة "ليس له معنى ، ولكن يسأل" ما معنى ك الحياة "أو" ما هو معنى حياتك 4"شيء مختلف تمامًا.
WP: حسنًا ، ما هو ك معنى الحياة؟
أنا: إنه ليس شيئًا أفكر فيه.
WP: (أكثر إحباطًا من أي وقت مضى) ولكن ماذا عن السعادة؟ ألا يعطي السعي وراء السعادة معنى لحياتك؟ (اتضح لي الآن أنه منذ البداية كان يتوقع مني أن أجيب على سؤاله الأصلي بـ: معنى الحياة هو السعي وراء السعادة، إجابة المشاة التي تم تصورها مسبقًا والتي احتفظ بها وتحنيطها داخل عقله)
أنا: أود أن أقتبس من شخص ما ، أعتقد أنه كان أحد ممثلي مونتي بايثون الكوميديين هنا. خلال مقابلة ، سُئل عن السعي وراء السعادة وكان إجابته كالتالي: بالنسبة لي ، السعادة هي بجانب الرضا والرضا بجانب الرضا والرضا عن النفس هو الكارثة. أشارك هذا الرأي. لذا لا ، معنى حياتي ليس السعي وراء السعادة.
كان السيد و. ب.
في النهاية ، ما هو نوع المحادثة التي كان السيد الفسفور يبحث عنها؟ ربما كان هذا السيناريو المختلف ، لتلبية أفكاره المتحجرة المتصورة مسبقًا ، أكثر سلاسة:
WP: ما هو معنى الحياة؟
أنا: معنى الحياة هو السعي وراء السعادة
WP: وكيف تسعى وراء السعادة؟
أنا: (من الممكن هنا إجابات مختلفة مصممة بشكل مناسب ، اعتمادًا على ما يدركه المرء أن نظام القيم الخاص بـ WP): السعادة هي:
أ) البحث عن أفضل المقبلات أو
ب) الجنس والمخدرات وموسيقى الروك أند رول أو
ج) القيم العائلية وعطلات نهاية الأسبوع على الشاطئ أو
د) الخضوع لمشيئة الله أو
هـ) لتشتيت عدوك ودفعه أمامك. لرؤية مدنه تتحول إلى رماد. لنرى من يحبونه يكتفون بالدموع. وتجمع في حضنك نسائه وبناته. (تعريف جنكيز خان)
لست متأكدًا من كيفية إنهاء هذه المقالة ، لذا سأتوقف عن الكتابة هنا وأشارك في المزيد من أعمال النهب والسرقة ، وربما أحرق كييف على الأرض ...
الحواشي
1. كيف دغدغة أسيلوت؟ أنت تتأرجح titalot.
2. https://guymcpherson.com/wp-content/uploads/2013/11/confrontingthewizardsofID.pdf
3. بحكم التعريف ، لا يحتاج الإله الأبدي القدير إلى الأكل والشرب والتكاثر والهروب من الحيوانات المفترسة وما إلى ذلك. لذلك ، يفرض المنطق أن الإله الأبدي القدير لن يحتاج (وبالتالي لن يمتلك) أي رغبات أو دوافع أو أهداف. من المؤكد أن الإله الأبدي القدير لن يكون لديه أي حاجة نفسية غير آمنة لابتزاز الثناء المتملق (تحت تهديد التعذيب الذي لا ينتهي أبدًا) من الحبوب البشرية التافهة. سيكون الإله الأبدي القدير فوق الحاجة الصغيرة لخلق حبوب بشرية غير ذات أهمية لغرض صريح وهو ضرب غروره. أعني ، إلى أي مدى يمكن أن تحصل على شفقة؟
4. أو بعبارة أخرى ، "ما الذي يدفع ظهرك؟"
.
تشمل ("/ home / aleta / public_html / files / ad_openx.htm") ؛ ؟>