ماذا لو كانت الشركات الكبيرة كيانات اقتصادية كلية حقًا؟

بقلم Econintersect Guest

- هذا المنشور بقلم ريتشارد مورفي ، بحوث الضرائب في المملكة المتحدة

لقد اقترحت مؤخرًا على الزملاء أنني اعتقدت أننا ننظر إلى المحاسبة بطريقة خاطئة. ما زلنا نرى شركات كبيرة (تسمى الآن PIEs ، والتي تعني كيان المصلحة العامة) كما لو كانت كيانات اقتصادية جزئية.

لكن ماذا لو لم يكونوا كذلك؟ ماذا لو كانت كيانات اقتصادية كلية؟ ثم ماذا؟

يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.

الأدلة تدعم هذا الاقتراح. العديد من الشركات متعددة الجنسيات أكبر بكثير من العديد من البلدان.

بحكم التعريف ، فإن PIE له تأثير على الاقتصاد الكلي.

وإذا كان هذا صحيحًا ، فإن نظرة "نظرية الشركة" الكاملة للكيان تكون خاطئة عند تطبيقها عليها. ما هو الكيان في الواقع ، في هذه الحالة ، هو كتلة سلطة للحكومة المنافسة ، وفي حالة شركات التكنولوجيا الكبرى وغيرها ، بالطبع ، نرى أن هذا هو الحال.

فلماذا نحاسبهم وكأنهم لا يزالون مجرد شركات؟ هم ليسوا كذلك. يمتلك المساهمون (أحد المؤسسين بعيدًا عنهم) سيطرة قليلة جدًا في معظم الحالات (وسأذكر استثناء Exxon في مدونة أخرى). لا يمتلك هؤلاء المساهمون حصة ملكية ذات مغزى في الشركة: فهم يمتلكون ببساطة حقًا في تدفق دخل قد تدفعه الشركة. ويكون الالتزام تجاه أصحاب المصلحة أكبر في معظم الحالات.

فلماذا لا تعاملهم على ما هم عليه؟ ولماذا لا يتم تنظيمها ككيانات اقتصادية كلية ، ومسؤولة أمام الجميع ، وليس مجرد عدد قليل من المساهمين الذين تكون هويتهم ، على أي حال ، غير معروفة بسبب الطريقة التي يتم بها تسجيل المساهمة الحديثة؟

الأفكار موضع ترحيب.

هذه المادة ظهرت على بحوث الضرائب في المملكة المتحدة في 28 مايو 2021 ويتم نسخه هنا تحت أ Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported الترخيص.

مصدر صورة التسمية التوضيحية: بيتر هينسيوس, Unsplash. الصورة كاملة:

.