الأساطير التي تغذي علم نفس الفجوة

بقلم رودجر مالكولم ميتشل ، www.nofica.com

موضحًا: "أي من هذه الأساطير تعتقد؟ اختبار لمعرفتك ".

بالعودة إلى 12 أيار (مايو) 2011 ، نشرنا ، "أي من هذه الأساطير تعتقد؟ اختبار لمعرفتك".

إنها قائمة من الأساطير الشائعة وأجزاء من الحكمة الزائفة الشائعة. لقد تم فرض كل ذلك عليك بسبب جهل أو نية وسائل الإعلام والاقتصاديين والسياسيين.

يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.

في الغالب ، تم إصدار هذه التصريحات المضللة بناءً على طلب من الأثرياء الذين لا يريدونك أن تفهم حقائق التمويل.

مثال: مجموعات مثل لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة (CRFB) يدفعها الأثرياء لإثناءك عن المطالبة بالمزايا الاجتماعية مثل Medicare والضمان الاجتماعي. الحجة هي أن العجز الفيدرالي والديون كبيرة و "لا يمكن تحملها". كل ذلك هو كذب.

علم نفس الفجوة: الرغبة المشتركة في الابتعاد عن أولئك الذين هم أدناه والتعامل مع من هم أعلاه.

.

الهدف النهائي للكذبة: توسيع الفجوة المالية / الثروة / القوة بينك وبين الأغنياء.

الجهود المبذولة لتوسيع الفجوة موصوفة في علم نفس الفجوة، وهي الرغبة المشتركة في الابتعاد عن أولئك الذين هم أدناه في أي مقياس اجتماعي واقتصادي ، والتعامل مع أولئك الموجودين أعلاه.

بعد منشور مايو 2011 ، في آلاف المنشورات حرفيًا ، ناقشنا الأساطير التي أدرجناها ، وشرحنا سبب كونها خرافات.

اليوم ، بعد أكثر من تسع سنوات ، لا يزال الجمهور يصدق الأساطير. لقد علمت تلك السنوات التسع من المشاركات البعض ، ولكن بشكل عام ، لم يكن لها فائدة تذكر.

يمكن أن يكون الفشل محبطًا أو مشجعًا ، اعتمادًا على موقف الفرد. بالنسبة لي ، كلاهما. سأحاول الآن أن أشرح مرة أخرى حقائق علم الاقتصاد بطريقة يمكن أن يفهمها حتى "الخبراء".

لست بحاجة لقراءة نص اقتصادي معقد. يمكنك فهم بعض الأساسيات من أجل إدراك ما تفعله حكومتك لك حقًا. في أي علم ، فإن الأساسيات هي التي تضيء الطريق إلى الوضوح.

في الأساس ، يتعلق الاقتصاد بالمال. نعم ، يتعلق الأمر أيضًا بأشياء مثل الإنتاج والاستهلاك والطلب والعرض والواردات والصادرات والثروة والقيمة وعلم النفس. في النهاية ، تم وصفهم جميعًا من حيث المال.

قلة من الناس يفهمون المال. ما لم تفهم ("أنت" الموضوعي ، وليس أنت شخصيًا) ما هو المال في الواقع ، فستجد أن فهم الاقتصاد مستحيل.

ما هو المال؟

كل المال هو شكل من أشكال الديون. جميع الديون لها ضمانات. مصدر المال هو المدين مدين مستخدم المال "الإيمان الكامل والائتمان" وهو ضمان الدين.

قد يبدو "الإيمان الكامل والائتمان" غامضًا بالنسبة للبعض ، ولكنه في الواقع يتضمن ضمانات معينة ومحددة وقيمة ، من بينها:

ج: لن تقبل الحكومة سوى العملة الأمريكية في سداد ديون الحكومة

ب- ستدفع جميع ديونها الدولارية بالدولار دون كلل ولن تتخلف عن السداد

ج - ستجبر جميع دائنيك المحليين على قبول الدولار الأمريكي ، إذا عرضت عليهم ، لسداد ديونك.

د - لن يطلب من الدائنين المحليين قبول أي أموال أخرى

هـ- ستتخذ إجراءات لحماية قيمة الدولار.

F. - سوف تحافظ على سوق لعملة الولايات المتحدة

ز- سيستمر في استخدام العملة الأمريكية ولن يتغير إلى عملة أخرى.

ح- جميع أشكال العملة الأمريكية ستكون متبادلة ، أي أن خمسة أوراق نقدية من فئة 1 دولار ستساوي دائمًا فاتورة واحدة بقيمة 5 دولارات والعكس صحيح.

الدين ليس له وجود مادي. لا يمكنك أن ترى أو تسمع أو تتذوق أو تشم أو تشعر بالديون. هكذا المال ليس له وجود مادي.

فاتورة الدولار المادية ليست دولارًا. فاتورة الدولار هي دليل أن لحاملها دولار. كما أن عنوان السيارة ليس سيارة - إنه دليل - وعنوان المنزل ليس منزلًا ، أ فاتورة الدولار ليست دولارًا؛ إنه يمثل دولارًا.

الدولار الأمريكي ليس أكثر من رقم قانوني في الميزانية العمومية. كرقم ، ليس له وجود مادي. لا يمكنك رؤية أو سماع أو تذوق أو شم أو الشعور برقم أو دولار. كلاهما مجرد مفاهيم.

في واحدة من أولى خطواتها ، أنشأت حكومة الولايات المتحدة قوانين من فراغ, التي ليس لها أيضًا وجود مادي. خلقت هذه القوانين دولار من فراغ. نظرًا لعدم وجود حد لعدد أو شكل القوانين التي تنشئها حكومة الولايات المتحدة ، فلا يوجد حد لعدد أو شكل الدولارات التي يمكن أن تنشئها هذه القوانين.

مثلما لا تستطيع الولايات المتحدة أبدًا أن تعاني من نقص في القوانين ، فإن الولايات المتحدة لا يمكنها أبدًا أن تنقص من الدولارات. لا تحتاج الولايات المتحدة أبدًا إلى استعارة القوانين ؛ وبالمثل ، فهي لا تحتاج أبدًا إلى اقتراض دولارات. يمكن أن تخلق قوانين لا حصر لها وأموال لا حصر لها ، إلى الأبد.

الولايات المتحدة ، كمصدر للدولار ، هي ذات السيادة المالية. إنها ذات سيادة على قوانينها وعلى دولارها. يمكن أن تخلق دولارات كما تشاء وتعطي تلك الدولارات أي قيمة ترغب فيها.

بن برنانكي ، الرئيس السابق لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي:

"حكومة الولايات المتحدة. . . يمكن أن تنتج ما تشاء من الدولارات الأمريكية دون أي تكلفة في الأساس ".

آلان جرينسبان ، الرئيس السابق لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي:

"لا يوجد ما يمنع الحكومة الفيدرالية من جني الأموال بقدر ما تريد ودفعه لشخص ما."

ليست هذه العملة المعدنية ولا الذهب الموجود فيها نقودًا.

.

ذلك هو السبب الذهب ، على سبيل المثال ، ليس مالًا ولم يكن أبدًا نقودًا. أنه معدن، معدن عديم الفائدة إلى حد ما ، يحب بعض الناس امتلاكه لأنه جميل.

الصورة أعلاه عبارة عن عملة ذهبية بقيمة 50 دولارًا. إنه ، في حد ذاته ، ليس مالًا. هو - هي يمثل 50 دولارًا من المال ، وإذا قمت بتسليمها إلى وزارة الخزانة الأمريكية ، فستتلقى رصيدًا قدره 50 دولارًا في حسابك الجاري. (راجع للشغل ، حسابك الجاري ليس له وجود مادي أيضًا.)

العملة مصنوعة من 1/4 أونصة من الذهب ، لذا إذا قمت ببيعها إلى حفلة خاصة ، فستتلقى شيئًا يقارب 500 دولار ، لأن هذا هو سعر بيع الذهب كمعدن.

يمكن للحكومة الفيدرالية إنشاء عملة معدنية من أي معدن ترغب فيه وإعطاء هذه العملة أي قيمة اسمية.

عملة معدنية بقيمة 50 دولارًا مصنوعة من القصدير تساوي 50 دولارًا من المال ، وكذلك عملة معدنية بقيمة 50 دولارًا مصنوعة من الذهب.

العملة المعدنية المصنوعة من البلاتين بقيمة 50 دولارًا أمريكيًا تساوي أيضًا 50 دولارًا من المال ، ولكنها أكثر من الذهب وأكثر بكثير من القصدير في السوق المفتوحة.

وبالتالي ، فإن الذهب والبلاتين والقصدير والورق ليسوا نقودًا. المال ليس له وجود مادي.

تخلق الحكومة الفيدرالية الدولارات من خلال الإنفاق. لدفع الدائن ، ترسل الحكومة تعليمات (وليس المال) للبنك الدائن ، وإصدار تعليمات للبنك لزيادة الرصيد في الحساب الجاري للدائن.

في اللحظة التي يلتزم فيها البنك بهذه التعليمات ، يتم إنشاء دولارات جديدة وإضافتها إلى مقياس نقدي يسمى "M1". على الرغم من أن بنك الدائن ينتج الدولارات من الناحية الفنية ، إلا أن التعليمات الصادرة عن الحكومة هي التي تجعل ذلك ممكنًا.

لقد أكدنا على افتقار الأموال إلى الوجود المادي لإثبات قدرة الحكومة الفيدرالية غير المحدودة على تكوين الأموال. المال هو مجرد رقم في الميزانية العمومية ، تسيطر عليه الحكومة الفيدرالية.

الدين الاتحادي

ما يسمى الديون الفيدرالية ، كثيرا ما ادعى أن يكون "لا يمكن تحملها" ليست ديونًا بالمعنى الكلاسيكي ، وهي بالتأكيد ليست غير مستدامة.

لأن الحكومة الفيدرالية لديها الامتداد القدرة اللانهائية على خلق الدولارات، فإنه لا تقترض دولار. ما يسمى خطأ "الاقتراض" هو مجرد قبول الودائع في حسابات ضمان الخزانة ، ويسمى مجموعها "الديون".

لسداد هذا "الدين" ، تقوم الحكومة فقط بإعادة الدولارات الموجودة في تلك الحسابات إلى أصحاب الحسابات. الحكومة لا تستخدم هذه الدولارات أبدا. إنها تخلق دولارات جديدة ، مخصصة ، في كل مرة تدفع فيها لأحد الدائنين.

تظل الودائع في حسابات T-security هناك ، وتراكم الفائدة ، حتى استحقاق الوديعة ، وفي ذلك الوقت يتم إرجاع الدولارات إلى مالك الحساب.

أولئك الذين يعتقدون أن "الدين" عبء على الحكومة أو على دافعي الضرائب في المستقبل ، لا يفهمون التمويل الفيدرالي. هذه الودائع ليست عبئا على أحد.

يتم استدعاء الدين الفيدرالي أحيانًا وبخطأ "قنبلة موقوتة" ولكن بعد مرور أكثر من 80 عامًا ، فإن تلك "القنبلة" عديمة الفائدة.

تتمتع الحكومة الفيدرالية بالفعل بالسلطة القانونية لإنتاج العملات المعدنية البلاتينية بأي مبلغ وبأي قيمة. يمكنها ، إذا اختارت ، إنشاء عملة معدنية بقيمة 100 تريليون دولار ، وإيداعها في الاحتياطي الفيدرالي ، وبالتالي القضاء على جميع "الديون" الفيدرالية.

يناقش سنويا "سقف الديون" لا يضع سقفا للديون. يضع سقفاً لدفع ما هو بالفعل مستحق شرعياً. لا يوجد سبب لسقف الدين ، والدليل أنه يتم رفعه بمرور القوانين في كل مرة يصل فيها إلى "الحد الأقصى".

أولئك الذين يختارون سقف الديون يبدون جهلًا بالمال.

جزء آخر شائع من المعلومات الخاطئة هو الادعاء بأن "الاقتراض" الفيدرالي يقلل من توافر أموال الإقراض المصرفي. هذا خطأ لعدة أسباب:

1. الحكومة الفيدرالية لا تقترض. لا داعي لذلك. لديها أموال لا حصر لها.
2. ربما تشير المطالبة إلى قبول الودائع في حسابات T-security ، والتي يُطلق عليها خطأ "الاقتراض".
3. الإنفاق الفيدرالي بالعجز ، بدلاً من تقليل أموال الاقتراض ، يضيف دولارات إلى الاقتصاد ، مما يجعله الأكثر من ذلك الدولارات المتاحة للإقراض الخاص.
4. تقوم البنوك بإنشاء صناديق الإقراض بمجرد كتابة العقود. الحد القانوني الوحيد للإقراض المصرفي هو رأس مال البنك.

في كثير من الأحيان ، سوف تسمع أو تقرأ بعض الاختلافات في ، "بدلاً من أن تكون مقترضًا صافيًا ، يجب أن تكون الحكومة الفيدرالية مقرضًا صافًا." كما تمت مناقشته ، فإن الحكومة الفيدرالية لا تقترض ، لكنها تقرض ، وهذه مشكلة.

على سبيل المثال ، تقرض الحكومة الطلاب ، في محاولة مضللة لتشجيع الحضور في الكلية. ينطوي الإقراض على السداد ، ولكن لا يوجد سبب يدعو الحكومة الفيدرالية إلى المطالبة بالسداد. الحكومة لا تحتاج أو تستخدم الأموال المسددة (يتم إتلافها) ، وتلك الدولارات المسددة يتم خصمها من القطاع الخاص ، وهو ما يكون له تأثير متنحي.

التأثير الأساسي لبرنامج قروض الطلاب هو بلا داع إفقار ملايين الطلاب في نفس وقت حياتهم عندما يتعين عليهم الاستثمار في الأعمال التجارية بدلاً من سداد القروض.

يوفر اتحادي يجب على الحكومة أن تعطي ، لا تقرض ، كلما رغبت في تشجيع أي نشاط.

عند الحديث عن الإقراض ، هناك أسطورة حول شيء ما تم تسميته خطأ ، "إقراض احتياطي جزئي". الأسطورة هي أن البنوك تحتفظ بجزء بسيط من الودائع (أي الاحتياطيات) وتقرض الباقي. لذا ، كما تقول الأسطورة ، إذا كان لدى البنك مليون دولار مودعة ، فيمكنه إقراض 900 ألف دولار ، والاحتفاظ ب 100 ألف دولار كاحتياطي. يمكنك قراءة الأسطورة هنا.

الحقيقة هي أن الإقراض المصرفي غير مقيد بالاحتياطيات ، لأن يمكن للبنوك الحصول على جميع الاحتياطيات التي تحتاجها من الحكومة الفيدرالية. الإقراض المصرفي مقيد بـ رأس مال البنك. يجب أن تكون المصطلحات الصحيحة "الإقراض الجزئي لرأس المال".

الضرائب الاتحادية

على عكس الحكمة الشعبية ، الضرائب الفيدرالية لا تمول الإنفاق الفيدرالي. أنت ، بصفتك دافع ضرائب فيدراليًا ، لا تدفع مقابل أي شيء. أنت تدفع فقط أي ضرائب تقرر الحكومة الفيدرالية بشكل تعسفي تحصيلها منك.

إن دولارات FICA المقتطعة من راتبك ، لا تمول ميديكير للضمان الاجتماعي. يمكن للحكومة الفيدرالية تمويل الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي من الصندوق العام، دون تحصيل فلس واحد من الضرائب. (هذا هو في الغالب كيف ميديكير الجزء باء تم تمويله بالفعل.)

كل تلك الدولارات الضريبية التي تم الحصول عليها بشق الأنفس والتي ترسلها إلى الحكومة الفيدرالية هي دمرت عند الاستلام. بمجرد استلامها من قبل الحكومة الفيدرالية ، فإنها تتوقف عن الوجود في أي مقياس من أي تعريف لعرض النقود. إنهم ببساطة يختفون.

لهذا لا يستطيع أحد الإجابة على السؤال ، "ما مقدار الأموال التي تمتلكها الحكومة الفيدرالية؟" الجواب الوحيد: "لانهائي." هذه الإجابة لا تتغير ، سواء قمت بإرسال أموال الضرائب إلى الحكومة أم لا. (لانهائية + ضرائبك = لانهائية.)

قبل وبعد إرسال دولاراتك الضريبية إلى الحكومة ، تمتلك الحكومة نفس الدولارات اللانهائية تمامًا. يمكنك إرسال ضرائب بقيمة دولار واحد للحكومة الفيدرالية ، أو يمكنك إرسال ضرائب بقيمة مليار دولار للحكومة الفيدرالية ، وفي كلتا الحالتين ، سيكون لدى الحكومة نفس المبلغ من المال: Infinite.

الفيدرالية المسماة "الصناديق الاستئمانية"(منها عدة) ليست "صناديق استئمانية" حقيقية.

يُطلق عليها بشكل مخادع "الصناديق الاستئمانية" لتجعلك تعتقد أنها تحتفظ بضرائبك على أنها أمانة. "الصناديق الاستئمانية" هي مجرد أرقام ، تسيطر عليها الحكومة الفيدرالية بالكامل ، والتي يمكنها تغيير هذه الأرقام كما تشاء.

• تشمل الصناديق الاستئمانية الحقيقية المانح والمستفيد والوصي.
• يمكن لمانح الصندوق الاستئماني الحقيقي أن يحدد شروطًا للطريقة التي يتم بها الاحتفاظ بالأصول أو تجميعها أو توزيعها.
• يدير الوصي أصول الصندوق الاستئماني الحقيقي وينفذ توجيهاته ، بينما يتلقى المستفيد الأصول أو المزايا الأخرى من الصندوق.

(يتضمن نموذج ضريبة الدخل 1040 الخاص بك مربعًا صغيرًا يسألك عما إذا كنت ترغب في المساهمة بمبلغ 3 دولارات في صندوق حملة الانتخابات الرئاسية. لا تفعل ذلك. إذا حددت هذا المربع ، فستكون 3 دولارات أفقر وستكون الحكومة الفيدرالية 0 دولار بالضبط أكثر ثراءً. سيتم تدمير 3 دولارات الخاصة بك.)

إذا كان الصندوق الاستئماني Medicare هو صندوق استئماني حقيقي ، فسيكون المانح هو الدافع لقانون FICA (أنت وصاحب العمل). لكن لا أنت ولا صاحب العمل الخاص بك يحدد الشروط. الحكومة تحدد الشروط.

علاوة على ذلك ، فإن الصندوق الاستئماني Medicare لا يفعل ذلك إدارة أو توزيع أي شيء. الكونجرس يفعل ذلك. "الصندوق الاستئماني هو ببساطة ميزانية عمومية ، يظهر" IN "و" OUT "مثل مربعات مكتب الوقت القديمة.

يمكن للحكومة الفيدرالية أن تأخذ دولارات منها في أي وقت تريد (لقد فعلت ذلك بالفعل) ، أو تغيير الشروط ، أو إضافة دولارات حسب الرغبة - كل ذلك بضغطة زر على الكمبيوتر.

لن يدفع أبناؤنا وأحفادنا نفقات العجز الفيدرالي اليوم. على عكس الحكمة الشائعة ، لا تتحمل أنت وعائلتك مسؤولية خدمة الديون الفيدرالية. الدين الفيدرالي ليس له علاقة بمعدلات الضرائب.

الغرض من الضرائب الفيدرالية هو ليس لتوفير أموال الإنفاق للحكومة الاتحادية. يمكن للحكومة الفيدرالية إنهاء جميع الضرائب والاستمرار في الإنفاق إلى الأبد.

إذا لم تكن الحكومة الفيدرالية بحاجة إلى الضرائب ، لماذا تفرض الضرائب؟

1. للسيطرة على الاقتصاد من خلال فرض ضرائب على الأشياء التي ترغب في تثبيطها ، ومنح إعفاءات ضريبية للأشياء التي ترغب في تشجيعها.
2. ليضيف إلى الطلب على الدولار الأمريكي.
3. لإقناعك ، أيها الجمهور ، بأن الفوائد لا يمكن تحملها أو "لا يمكن تحملها" ، لذلك ستمتنع عن المطالبة بالمزايا. (مثال على كيفية تحفيز الأثرياء ، الذين يسيطرون على الحكومة ، بواسطة علم نفس الفجوة).

على عكس الحكمة الشائعة ، لن يفلس برنامج الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي الخاص بك إذا كانت "الصناديق الاستئمانية" الخاصة بها تفتقر إلى الدولارات. لا تصدق القصص المخيفة. يمكن للحكومة الفيدرالية تغيير الرصيد في صناديقها الاستئمانية ، ببساطة عن طريق الضغط على مفتاح الكمبيوتر.

لن يفلس الميديكير والضمان الاجتماعي إلا إذا أراد الكونجرس والرئيس إفلاسهما. كل هذا الكلام المزيف حول الحاجة إلى خفض الفوائد أو زيادة الضرائب يهدف إلى خداعك.

يوفر يمكن للحكومة الفيدرالية تمويل الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي لكل رجل وامرأة وطفل في أمريكا إلى الأبد. لا حاجة للضرائب.

سُئل بيرني ساندرز مرارًا وتكرارًا ، "كيف ستدفع مقابل برنامج Medicare للجميع ،" كان يجب أن تكون إجابته الصادقة: "يمكن للحكومة أن تدفع مقابل أي شيء". للأسف ، تم ردعه بسبب أساطير "عدم القدرة على تحمل الديون" وصيحات "الاشتراكية".

يمكن للحكومة الفيدرالية تمويل الخطوات العشر للازدهار (أدناه) ، دون جمع سنت واحد من الضرائب.

تم تصميم المعلومات الخاطئة الخبيثة حول الهلاك المالي الوشيك لأمريكا لتوسيع الفجوة بينك وبين الأثرياء جدا ، الذين يديرون أمريكا.

يعتقد الليبراليون أن الغرض من الحكومة هو حماية الفقراء والضعفاء من الأغنياء والأقوياء. يعتقد المحافظون أن الغرض من الحكومة هو حماية الأغنياء والأقوياء من الفقراء والضعفاء.

.

غالبًا ما يقترح الشعبويون ، وخاصة التقدميون ، فرض ضرائب على الأغنياء من أجل "الدفع" لبعض المشاريع المفيدة.

فكرة "نقع الغني" هي عبارة عن حقيبة مختلطة.

الحكومة الفيدرالية لا تحتاج دولارات الضرائب.

فرض الضرائب على أي شخص ، غنيًا كان أم فقيرًا ، هو ركود لأنه يزيل الدولارات من القطاع الخاص.

لكن فرض الضرائب على الأغنياء يمكن أن يضيق الفجوة بين الأغنياء والبقيةالذي يفيد المجتمع.

إذن هذا سؤال بدون إجابة مطلقة.

الخطوة رقم 8 من الخطوات العشر للازدهار ، تدعو إلى فرض ضرائب على الأغنياء أكثر ، عدم جمع الأموال لأية وظيفة محددة ، ولكن لتضييق الفجوة.

.

السيادة المالية وعدم السيادة

لقد ناقشنا حقيقة أن الحكومة الفيدرالية تتمتع بالسيادة المالية على الدولار الأمريكي. دول أخرى - أي اليابان، كندا ، أستراليا ، المكسيك ، الصين - ذات سيادة على عملاتها. هم أيضًا يتمتعون بالسيادة المالية.

ومع ذلك ، فإن العديد من الحكومات غير سيادية من الناحية المالية. ومن الأمثلة على ذلك حكومات الولايات والمقاطعات والمدن والقرى. بقدر ما يستخدمون الدولار الأمريكي ، فهم ليسوا سياديين.

على عكس الأسطورة الشائعة ، لا يتم منعهم قانونًا من إنشاء عملتهم السيادية. ديترويت ، أنشأت MI أغنية "Cheers". أصدرت إيثاكا ، نيويورك "ساعات إيثاكا". تم إصدار "Berkshares" من قبل جزء من ولاية ماساتشوستس. في كل حالة ، يكون المُصدر صاحب السيادة على عملته ، ويمكنه فعل ما يشاء فيما يتعلق بتلك العملة - إصدار المزيد ، أو إعادة تقييمه ، أو منحه أي شروط استخدام.

تشترك جامعة ميسوري ، كانساس سيتي (UMKC) ، موطن النظرية النقدية الحديثة (MMT) ، في إصدار عملة تسمى "روبكس" عملة قانونية تمامًا.

والجدير بالذكر أن الدول التي تستخدم اليورو هي دول مادية غير سيادي. تستخدم فرنسا واليونان وألمانيا وإيطاليا وآخرون اليورو ، لكنهم ليسوا المُصدِرين. على عكس الدول ذات السيادة المالية ، فإنها يمكن أن تفتقر إلى العملة التي تستخدمها.

تخلت دول اليورو عن سيادتها النقدية مقابل تسهيل التجارة. لقد كانت خطوة سيئة لأنها تركتهم بلا سيطرة على المعروض النقدي ، ولا توجد وسيلة لمحاربة الركود. اليونان وفرنسا وإيطاليا وآخرين ، دول اليورو المتعثرة ماليًا ، مجبرة على ممارسة ضبط الإنفاق (المعروف أيضًا باسم "تقشف") ، وهي حالة متنحية ، والركود الناتج عنها هي آلية تغذية مرتدة تؤدي إلى مزيد من حالات الركود.

تكافح دول اليورو باستمرار ضد الركود ، وعندما يضرب الركود ، يكون لديها القليل من القوة لعكس مساره.

مُصدر اليورو هو الاتحاد الأوروبي (EU) ، عبر البنك المركزي الأوروبي. إن الاتحاد الأوروبي هو صاحب السيادة على اليورو. الاتحاد الأوروبي (مثل الحكومة الفيدرالية الأمريكية فيما يتعلق بالولايات الأمريكية) الذي لديه القدرة على عكس حالات الركود.

في هذا الصدد ، غالبًا ما يتم انتقاد حكومات الولايات لكونها مسرفة ولا تعيش في حدود إمكانياتها. لكن العديد من الولايات تدفع للحكومة الفيدرالية أموالًا أكثر مما تتلقاها من الحكومة ، لذلك يتم استنزاف الأموال التي لا يمكن أن تأتي إلا من دافعي الضرائب. هذا الاستنزاف المستمر يفقر سكان الدولة ، حيث يتطلب ضرائب أعلى باستمرار ، ولا تلوح في الأفق نهاية في الأفق.

بالمناسبة ، إذا لصحتك! إذا رغبت في ذلك ، يمكنك إنشاء عملتك الخاصة ، وأن تكون صاحب السيادة المالية عليها. ستكون مشكلتك الأكبر هي الحصول على قبول عملتك ، الأمر الذي سيعتمد إلى حد كبير على إيمانك الكامل وائتمانك.

كونها غير سيادية من الناحية المالية مثلك ، يمكن للولايات والمقاطعات والمدن الأمريكية أن تنقص من الدولارات ، وغالبًا ما تفعل ذلك. على عكس الحكومة الفيدرالية ، غالبًا ما يضطرون إلى ذلك الاقتراض بالدولار لدفع دائنيها. الحكومة الفيدرالية لا تقترض أبدا.

باختصار ، لا تشبه أموالك المالية ومالية الحكومة المحلية والحكومية أي شيء مثل الموارد المالية الفيدرالية.

سنين مضت، ألقى الرئيس أوباما واحدة من أكثر الخطب جهلاً بالمال على الإطلاق:

الرئيس أوباما: على واشنطن أن تعيش في حدود إمكانياتها

19 سبتمبر 2011 بواسطة كولين كورتيس

كشف الرئيس أوباما اليوم خطة للنمو الاقتصادي وخفض العجز توضح بالتفصيل كيفية الدفع مقابل قانون الوظائف الأمريكية مع سداد ديوننا بمرور الوقت. تضع خطة الرئيس مخططًا سيمكن واشنطن من العيش في حدود إمكانياتها.

يتعلق الأمر بهذا: علينا تحديد الأولويات. يتفق الطرفان على ذلك نحن بحاجة لتقليل العجز بنفس المبلغ - بمقدار 4 تريليون دولار. إذن ما هي الخيارات التي سنقوم بها للوصول إلى هذا الهدف؟ إما أن نطلب من أغنى الأمريكيين دفع نصيبهم العادل من الضرائب ، أو سنطلب من كبار السن دفع المزيد مقابل الرعاية الطبية. لا يمكننا تحمل القيام بالأمرين معًا.

"إما نحن تعليم القناة الهضمية والبحوث الطبية، أو يتعين علينا إصلاح قانون الضرائب بحيث يتعين على الشركات الأكثر ربحية التخلي عن الثغرات الضريبية التي لا تحصل عليها الشركات الأخرى. لا يمكننا تحمل القيام بالأمرين معًا.

هذه ليست حربا طبقية. إنها رياضيات. المال يجب أن يأتي من مكان ما. وإذا لم نكن مستعدين لسؤال أولئك الذين قاموا بعمل جيد للغاية لمساعدة أمريكا على سد العجز ، ونحاول الوصول إلى نفس الهدف البالغ 4 تريليون دولار ، فإن المنطق ، والرياضيات تقول إن على كل شخص آخر أن يفعل الكثير المزيد: علينا أن نلقي العبء بأكمله على الطبقة الوسطى والفقيرة. يتعين علينا تقليص الاستثمارات التي ساعدت دائمًا على نمو اقتصادنا. علينا أن نستقر على طرق من الدرجة الثانية وجسور من الدرجة الثانية ومطارات من الدرجة الثانية ، ومدارس تنهار.

"هذا غير مقبول بالنسبة لي. هذا غير مقبول للشعب الأمريكي. ولن يحدث ذلك في مناصري. لن أؤيد - لن أؤيد - أي خطة تضع كل شيء عبء سد العجز لدينا على الأمريكيين العاديين. وسأستخدم حق النقض ضد أي قانون يغير الفوائد لأولئك الذين يعتمدون على الرعاية الطبية ولكنه لا يرفع عائدات جادة من خلال مطالبة أغنى الأمريكيين أو أكبر الشركات بدفع نصيبهم العادل. لن نحصل على صفقة من جانب واحد تؤذي الأشخاص الأكثر ضعفا ".

يا للعجب! كان هذا الخطاب كله كذبة. كان كذبة كبيرة.

يوفر الحكومة الفيدرالية لا ينبغي أبدا أن تقلل من العجز؛ يجب ألا يضطر كبار السن إلى دفع رسوم Medicare ؛ لا نحتاج أبدًا إلى التثقيف والبحث الطبي ؛ المال لا يحتاج إلى "أن يأتي من مكان ما". يمكن أن يأتي من الحكومة الفيدرالية.

من الحماقة فرض ضرائب على الشركات. هذه الضريبة فقط يأخذ دولارات من القطاع الخاص ويعطيها للحكومة حيث يتم تدميرها. يتسبب أخذ الدولارات من القطاع الخاص في حدوث ركود وكساد ، يتم علاجه عن طريق إضافة أموال إلى القطاع الخاص (وهو ما تقوم به الحكومة الآن لعلاج الركود الذي تسبب فيه فيروس كورونا.

توضح كل فقرة في الخطاب أعلاه الجهل المدقع بالمال والشؤون المالية الفيدرالية.

غالبًا ما يثني السياسيون على مفهوم الميزانية الفيدرالية المتوازنة. يزعمون أنه من الحكمة. لكن في الواقع ، تؤدي الميزانية المتوازنة دائمًا إلى ركود أو كساد. تعني "الميزانية المتوازنة" أن الحكومة الفيدرالية تأخذ من القطاع الخاص نفس القدر من الأموال التي تضيفها.

لكن يتطلب الاقتصاد المتنامي عرضًا متزايدًا من المال.

من المستحيل رياضياً أن ينمو الاقتصاد عندما يظل المعروض النقدي ثابتًا أو ينخفض. المقياس الشائع للاقتصاد هو الناتج المحلي الإجمالي (GDP). صيغة الناتج المحلي الإجمالي هي:

الناتج المحلي الإجمالي = (الإنفاق الفيدرالي) + (الإنفاق غير الفيدرالي) + (صافي الصادرات).

يرتبط كل مصطلح من هذه المصطلحات الثلاثة بعرض النقود في اقتصادنا. يزيد الإنفاق الفيدرالي بالعجز من المعروض من النقود في الاقتصاد. ذلك هو السبب يستخدم الإنفاق بالعجز الفيدرالي لتحفيز الاقتصاد خلال فترات الركود والكساد.

وبالمثل ، تأخذ الفوائض الفيدرالية دولارات من القطاع الخاص (أي الاقتصاد) ، وهذا هو السبب الفوائض الفيدرالية تسبب الركود والكساد.

بعض الكتاب الإعلاميين ، وحتى بعض الاقتصاديين ، يصرخون عندما ترتفع نسبة الدين الفيدرالي / الناتج المحلي الإجمالي. ربما قرأت مؤخرًا أن الدين الفيدرالي تجاوز الناتج المحلي الإجمالي ، وكان هذا أمرًا فظيعًا.

في الواقع ، فإن الدين الفيدرالي ، وهو رقم مسك دفاتر يتطور من إنفاق العجز الفيدرالي ، يحفز دائمًا النمو الاقتصادي. النسبة المذكورة أعلاه ، إن وجدت ، فهي إيجابية ، وليست سلبية بالتأكيد.

على عكس الأسطورة الشائعة ، فإن نسبة الدين الفيدرالي / الناتج المحلي الإجمالي لا تقيس الحكومة الفيدرالية القدرة لخدمة التزاماتها المالية. هذه القدرة لا نهاية. لا يمكن للحكومة أبداً أن تنقص من الدولارات التي ستدفع بها التزاماتها.

ولا تقيس نسبة الدين الفيدرالي / الناتج المحلي الإجمالي صحة الاقتصاد. اعتمادًا على كيفية قياس المرء "للصحة" ، قد يكون أفضل مقياس هو نمو النسبة المئوية للناتج المحلي الإجمالي.

يسمع صراخ في كثير من الأحيان الدين / الناتج المحلي الإجمالي غالبًا ما يتم إقران النسبة بالصراخ المضلل النفايات الفيدرالية. من المؤكد أنك واجهت واحدًا أو أكثر من الممثلين الفيدراليين لديك ينتقد التخصيصات الفيدرالية ، والإنفاق على براميل لحم الخنزير ، والمشاريع المهدرة.

هذا كل شيء للعرض. لا يوجد تبذير فيدرالي المشاريع. جميع النفقات الفيدرالية ، بغض النظر عن ظاهري الغرض ، يفيد الاقتصاد من خلال إضافة دولارات إلى القطاع الخاص.

من الواضح أن بعض الإنفاق أكثر فائدة من الإنفاق الآخر ، ولكن نظرًا لأن الحكومة تخلق دولارات بلمسة مفتاح الكمبيوتر ، فلا يوجد إنفاق هدر.

حتى الإنفاق على المشاريع الخارجية مفيد ، لأنه يثري العالم ، عالم نحن جزء منه.

لذلك ، يمكنك حفظ غضبك من أجل الولاية والإنفاق الحكومي المحلي، والتي لأنها من الناحية المالية إنفاق غير سيادي ، يمكن أن تكون في كثير من الأحيان تبديدًا.

يؤدي عدم فهم الاختلافات بين الموارد المالية للحكومة المحلية / الحكومية مقابل المالية الفيدرالية إلى الاعتقاد الخاطئ بأن أمريكا ستستفيد إذا صدّرت أكثر واستوردت أقل ، لتحقيق هدف. ميزان مدفوعات إيجابيs.

لماذا تريد الحكومة الحصول على دولارات مقابل سلع وخدمات؟ يمكن لحكومة الولايات المتحدة إنشاء دولارات غير محدودة دون أي تكلفة. الدولارات مجانية لنا. لكن السلع والخدمات باهظة الثمن. نحن نخلق هؤلاء من خلال التضحية ببعض أصولنا المادية إلى جانب إنفاق العمالة القيمة.

إذا استطعنا إنشاء كل الدولارات التي نريدها ، دون أي تكلفة علينا ، فلماذا نفضل التضحية بالسلع والخدمات القيمة مقابل الدولار؟

التضخم

تزعم الحكمة الشعبية أن الإنفاق بالعجز الفيدرالي أو الكثير من الأموال يسبب التضخم. هذا ليس صحيحًا ، ولم يحدث أبدًا ، في التاريخ ، وفي الواقع ، قد يكون الإنفاق بالعجز الفيدرالي أفضل علاج للتضخم.

يأتي الوهم القائل بأن العجز يسبب التضخم من تجربة التضخم المفرط الذي أدى إلى طباعة العملة الورقية بشكل كبير. لنأخذ على سبيل المثال التضخم المفرط في زيمبابوي ، حيث تم طباعة كميات هائلة من العملات.

بدأ هذا التضخم عندما سرقت حكومة زيمبابوي الأراضي الزراعية من المزارعين البيض وأعطت الأرض للسود الذين لا يعرفون كيف يزرعون. وكانت النتيجة الحتمية نقص الغذاء ، ودائماً ما يؤدي النقص إلى ارتفاع الأسعار. رداً على تلك الأسعار المرتفعة ، طبعت الحكومة المزيد من العملات ، ولم تفعل شيئاً للقضاء على المشكلة الأساسية: النقص.

جميع التضخمات ناتجة عن النقص، عادة نقص في الغذاء و / أو الطاقة ، وعدم عجز الإنفاق.

يمكن معالجة التضخم من خلال زيادة الإنفاق بالعجز إذا كان الإنفاق يخفف النقص. لأن التضخم في زيمبابوي كان سببه نقص الغذاء ، الحكومة يجب أن ينفق العجز لجلب المزيد من الطعام للناس، عن طريق الاستيراد و / أو تثقيف المزارعين السود و / أو تزويد هؤلاء المزارعين بالمعدات الحديثة والأسمدة ومبيدات الحشائش و / أو تحسين الطرق والمستودعات ، إلخ.

الطريقة الأقل ذكاءً لعلاج التضخم هي تقليل حجم الأموال في الاقتصاد ، إما عن طريق زيادة الضرائب أو عن طريق تقليل الإنفاق بالعجز. ستؤدي هاتان المجهودان إلى ركود أو كساد ، والتضخم ليس عكس الركود أو الكساد. من الممكن تمامًا أن يكون هناك تضخم مع ركود. (ارى: "الركود التضخمي".)

يعدل الاحتياطي الفيدرالي التضخم قليلاً عن طريق زيادة قيمة الدولار. يتم تحقيق ذلك عن طريق زيادة الطلب على الدولار ، والذي يتم تحقيقه بدوره عن طريق رفع أسعار الفائدة.

خرافة أخرى شائعة: تخفيض أسعار الفائدة محفز اقتصاديًا. تستند الفرضية على الاعتقاد بأن المزيد من الناس سيقترضون عندما تكون المعدلات منخفضة ، وهذا الاقتراض يضيف دولارات محفزة للاقتصاد.

ومع ذلك ، تاريخيًا ، لا يتم تحديد حجم الاقتراض بأسعار الفائدة. يعتمد على توقعات الربح ، التي تعتبر الفائدة منها عاملاً ضئيلًا. والأهم من ذلك ، أن أسعار الفائدة المنخفضة تقلل عدد دولارات الفائدة التي تضخها الحكومة الفيدرالية في الاقتصاد من أجل سندات T. إن تخفيض مدخلات الدولار الفيدرالي هو ركود وليس محفزًا.

الاشتراكية

لقد رأينا أن الحكومة لديها المال اللانهائي ويمكن أنفق المال اللانهائي ، دون جباية الضرائب.

يحب دعاة الخوف من الديون ، كملاذ أخير ، تسمية الإنفاق الفيدرالي ، "الاشتراكية". إنها كلمة مرعبة مثبتة بين الأمريكيين الذين لديهم فكرة عن ماهية الاشتراكية ، لكنهم يعتقدون أنها سيئة بطريقة ما.

الضمان الاجتماعي هو اشتراكية ، لكن الرعاية الطبية ليست كذلك. مستشفيات إدارة المحاربين القدامى اشتراكية ، لكن المستشفى المحلي ليس كذلك. معظم الطرق السريعة والشوارع اشتراكية. أنظمة الصرف الصحي في البلاد هي اشتراكية ، مثلها مثل معظم أنظمة مياه الشرب. معظم السدود اشتراكية. ناسا هي اشتراكية ، مثلها مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية والجيش.

الاشتراكية ليست إنفاقا حكوميا. الاشتراكية حكومية الملكية والإدارة لوسائل إنتاج وتوزيع السلع والخدمات. لهذا السبب ، على سبيل المثال ، برنامج مثل ميديكير للجميع ليست اشتراكية. إن وسائل الإنتاج (المستشفيات ، الأطباء ، المعدات ، إلخ) ليست مملوكة أو مدارة من قبل الحكومة.

من المشكوك فيه ما إذا كان دعاة التخويف من "الاشتراكية" يرغبون حقًا في القضاء على الضمان الاجتماعي ، ومستشفيات VA ، والطرق السريعة ، والشوارع ، وأنظمة الصرف الصحي ، ومياه الشرب ، والسدود ، والشرطة ، و NASA ، و FBI ، و CIA ، والجيش.

صرخات "الاشتراكية" الزائفة مصممة لتقييدك من تلقي الفوائد الفيدرالية. فترة.

في ملخص

المال نادر بالنسبة لك ، بالنسبة لي ، لحكومات الولايات / المحلية ، وحكومات منطقة اليورو ، والشركات. نحن جميعًا غير سياديين من الناحية المالية.

لكن المال مجاني لحكومة الولايات المتحدة، وهي ذات سيادة مالية. في الواقع ، عندما تتلقى حكومة الولايات المتحدة الأموال ، فإنها تدمر تلك الأموال ، وبدلاً من ذلك تخلق أموالًا جديدة لأغراض الإنفاق.

عندما تسمع عن خطة تتضمن إرسال أموال إلى حكومة الولايات المتحدة ، أو توفير المال لحكومة الولايات المتحدة ، فكن متشككًا للغاية. لا تحتاج حكومة الولايات المتحدة ولا تستخدم الدخل المالي.

حتى لو بلغ إجمالي تحصيل الضرائب 0 دولار ، يمكن للحكومة الفيدرالية أن تنفق إلى الأبد.

في حين أن الإنفاق بالعجز محفز ، ويعالج حالات الركود ، إلا أنه لا يسبب التضخم أبدًا. دائمًا ما تكون الزيادات العامة في الأسعار ناجمة عن النقص ، وعادةً ما يكون نقص الغذاء أو الطاقة.

الهدف الوحيد للحكومة هو تحسين وحماية حياة الناس.

تشمل أهم المشكلات في الاقتصاد ما يلي:

عشر خطوات للازدهار:

1. القضاء على FICA
2. الرعاية الطبية الممولة اتحاديًا - الأجزاء أ ، ب ، د ، بالإضافة إلى الرعاية طويلة الأجل - للجميع
3. الضمان الاجتماعي للجميع أو ضريبة الدخل العكسية
4. التعليم المجاني (بما في ذلك ما بعد التخرج) للجميع
5. الراتب للالتحاق بالمدرسة
6. إلغاء الضرائب الفيدرالية على الأعمال
7. زيادة الخصم الضريبي القياسي سنويًا.
8. ضرائب أكثر على الأغنياء (".1٪") مع معدلات ضرائب تصاعدية أعلى على جميع أشكال الدخل.
9. الملكية الاتحادية لجميع البنوك
10. زيادة الإنفاق الفيدرالي على عدد لا يحصى من المبادرات التي تفيد أمريكا بنسبة 99.9٪

ستعمل الخطوات العشر على تنمية الاقتصاد وتضييق فجوة الدخل / الثروة / القوة بين الأغنياء والباقي.

(يعتقد الليبراليون أن الغرض من الحكومة هو حماية الفقراء والضعفاء من الأغنياء والأقوياء. يعتقد المحافظون أن الغرض من الحكومة هو حماية الأغنياء والأقوياء من الفقراء والضعفاء).

.