تبدأ من المحادثة

- هذه الوظيفة بقلم ركاز كورين, جامعة إنديانا

بعد انتخابات عام 2007 في كينيا ، حيث أعلن الرئيس الحالي مواي كيباكي النصر ، زعمت المعارضة أن الانتخابات قد تم تزويرها.

يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.

موجة الاحتجاجات وأعمال الشغب والعنف العرقي يتبع. قُتل ما يصل إلى 1,500 مواطن ونزح 600,000 آخرين قسراً.

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، أعرب الكثيرون عن ذلك القلق من أن سيناريو مماثل قد يتكشف هنا. يتصور البعض أن مؤيدي الرئيس دونالد ترامب يستخدمون معلومات مضللة لتعبئة الميليشيات الأهلية للاشتباك مع المتظاهرين اليساريين. يتصور آخرون أن المجموعات على اليسار سوف تفعل ذلك ترفض قبول النتائج والتعبئة، مما أدى إلى العنف والوفيات في جميع أنحاء البلاد.

رجل يحمل نادًا يُنظر إليه على أنه `` فخورون بويز '' ، مجموعة يمينية مؤيدة لترامب ، يجتمعون مع حلفائهم في مسيرة ضد الجناح اليساري أنتيفا في بورتلاند ، أوريغون ، 26 سبتمبر ، 2020. جون رودوف / وكالة الأناضول عبر Getty Images

ومع ذلك ، فإن إجراء انتخابات متنازع عليها في أوقات الأزمات ، ليس بأي حال من الأحوال ضمانًا للعنف. على سبيل المثال ، كان المرشحون الأوفر حظًا في الانتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2017 باعتبارها استقطابًا سياسيًا مثل نظرائهم في الولايات المتحدة لعام 2020 ، حيث دعا المرشح الوسطي إيمانويل ماكرون زعيم الجناح اليميني مارين لوبان العنصرية وكره الأجانب و Le Pen قال إن ماكرون كان "مرشح العولمة الوحشية".

وجرت الجولة الأولى من التصويت في فرنسا بعد إطلاق النار في قلب باريس مباشرة مما أدى إلى دخول البلاد في حالة الطوارئ. ومع ذلك ، مع فرز الأصوات وإعلان فوز ماكرون ، لوبان اعترف الهزيمة، مما يسمح بانتقال سلمي.

مع وابل التغطية الإعلامية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع للانتخابات الأمريكية المقبلة ، قد يكون من الصعب معرفة ما هو حقيقي وما هو غير ذلك - وقد يكون ذلك مخيفًا. من المهم التراجع والسؤال: ماذا يقول البحث عن احتمالية وقوع أعمال عنف مرتبطة بالانتخابات في تشرين الثاني (نوفمبر)؟

أعقبت أعمال العنف المميتة الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها عام 2007 في كينيا ، بما في ذلك في حي نيروبي الفقير. توني كارومبا / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز

توقع عدم الاستقرار السياسي

متى باحثو العلوم الاجتماعية مثلي في محاولة للتنبؤ بالعنف السياسي ، ننظر إلى عدد كبير من الحالات التاريخية عبر بلدان متعددة ، ونحاول تحديد الأحداث التي أدت إلى سقوط العديد من الضحايا.

من خلال اتباع هذا النهج ، يمكننا تقييم ما يفسر هذه الأحداث المتطرفة بشكل منهجي ، وتحديد المشكلات المحددة التي كانت موجودة في معظم المواقف ، وتجنب الأخطاء التي يمكن أن تحدث من خلال الاعتماد كثيرًا على القصص القصصية.

وقد سلطت هذه الدراسات الضوء على ثلاثة عوامل ذات صلة بالانتخابات المقبلة.

أولا ، المؤسسات السياسية القوية فعالة بشكل خاص في الحد من مخاطر العنف. وقد أعرب الكثيرون عن مخاوفهم من ذلك لقد أضعف الرئيس ترامب المؤسسات السياسية الأمريكية. ولكن باعتبارها واحدة من أقدم الديمقراطيات في العالم ، فقد أثبتت الولايات المتحدة ومؤسساتها الديمقراطية قدرتها على الحفاظ على النظام من خلال الأزمات وإساءة استخدام السلطة الرئاسية قبل.

في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، على الرغم من المزاعم التي تشير إلى عكس ذلك ، التزوير الانتخابي نادر للغاية. حتى في حالة عدم اليقين والفوضى في أعقاب الانتخابات ، فإن سلطة تحديد الفائز تؤول إلى مؤسسة مستقلة مثل المحكمة العليا في الولايات المتحدة أو عن طريق مجلس النواب. لم يكن لدى كينيا في عام 2007 دعائم مؤسسية مماثلة للمساعدة في ضمان الاستقرار بعد الانتخابات.

ثانياً: البحث ومنها خاصتي، يجد أن العنف السياسي الجماعي يحدث عادة في البلدان التي ليس لديهم القدرة على منعه. في كينيا ، على سبيل المثال ، ارتكبت معظم أعمال العنف من قبل مليشيات غير رسمية تابعة لجماعات عرقية أو دينية ، مثل مونجيكي، التي لم تكن الحكومة قادرة - أو غير راغبة - في كبح جماحه.

في الولايات المتحدة ، إذا دعا أي زعيم سياسي إلى حشد الحراس ، فإن كلاً من الحكومة الفيدرالية والولايات لديها القدرة على القضاء على هذا التهديد على وجه السرعة. قد تكون الميليشيات مسلحة ، لكنها لا تتناسب مع أ الحرس الوطني المدربين تدريبا جيدا أو فوج الجيش. هذا من شأنه أن يساعد في ردع مخاطر عنف الحراس.

لكن البعض يخشى أن يرسل الرئيس الوكالات الفيدرالية لمصادرة بطاقات الاقتراع. على الرغم من استمرار الضباط العسكريين في التعبير التزام رسمي إلى إبقاء الجيش غير مسيس، فإن مثل هذه الإجراءات ، إذا تم اتخاذها ، قد تؤدي إلى رد فعل عنيف من قبل الحراس اليساريين. لكن العملاء الفيدراليين الذين يتصرفون بأوامر من البيت الأبيض سيكون لهم اليد العليا التكتيكية في مثل هذه الاشتباكات ، مما يزيد بشكل كبير من قدرتهم الرادعة.

أخيرًا ، هناك عامل التنبؤ القوي بشكل خاص بالعنف الانتخابي وهو أ تاريخ الصراع السياسي المسلح. بعد انتخابات عام 2016 ، شهدت أمريكا احتجاجات حاشدة وبعض أعمال الشغب، ولكن القليل في طريق العنف السياسي الفتاك.

بعد انتخابات عام 2016 ، شهدت أمريكا احتجاجات كبيرة وبعض أعمال الشغب ، ولكن القليل من العنف السياسي المميت. ديفيد كليف / SOPA Images / LightRocket عبر Getty Images

ماذا تقول الأرقام

هل العنف ما بعد الانتخابات مستحيل في أمريكا 2020؟ لا.

ومع ذلك، تشير البيانات لايبدو.

كانت 12,607٪ من التظاهرات السياسية البالغ عددها 24 في الولايات المتحدة بين 19 مايو و 2020 سبتمبر 351 سلمية. ووقع 29 نوعا آخر من الحوادث ، بما في ذلك فرض حظر التجول وارتكاب اعتداءات جسدية. في 12 من هؤلاء ، وقع عنف ضد المدنيين ، حيث قتل XNUMX شخصًا ، تسعة منهم على أيدي الشرطة. وفي خمس حوادث إطلاق نار أخرى من سيارة مارة ، قتل ثلاثة من ضباط الشرطة على أيدي جماعة المتطرفين Boogaloo Bois.

بالنظر إلى عدد الأشخاص المشاركين في الاحتجاجات الأخيرة حول "حياة السود مهمة" و "كوفيد -19" ، وحقيقة ذلك كان الكثير منهم مدججين بالسلاح، أرقام الضحايا منخفضة بشكل مدهش. وفق البيانات، فإن غالبية الوفيات نتجت عن الشرطة ، وليس الحراس أو المتظاهرين ، وتم اعتقال جميع الجناة (باستثناء اثنين من إطلاق النار من سيارة مسرعة) ، من الشرطة والمدنيين على حد سواء.

مثل الولايات المتحدة ، شهدت فرنسا احتجاجات وأعمال شغب ، بالإضافة إلى هجمات إرهابية متعددة ، قبل يوم الانتخابات. بل كانت هناك خطة حكومية للتعامل مع العنف المحتمل وعدم الاستقرار الذي قد ينجم إذا تم انتخاب لوبان. ومع ذلك ، ومع انتهاء أكثر الانتخابات استقطابًا منذ عقود ، كان هناك القليل من أعمال الشغب والقتل.

شرطة مكافحة الشغب الفرنسية تشتبك مع متظاهرين في مظاهرة ضد مرشح الرئاسة عن حزب الجبهة الوطنية اليميني المتطرف ، 25 فبراير 2017 في نانت. جان سيباستيان إيفرار / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

إذن ، ماذا سيحدث في نوفمبر؟

لا يستطيع الباحثون توقع العنف السياسي بشكل كامل. تعتمد تحليلاتهم على الماضي.

أضف إلى المعادلة أ شاغل الوظيفة المعروف أنه لا يمكن التنبؤ به على خلفية الظروف الاجتماعية والاقتصادية غير المسبوقة، كما أن عمل تنبؤات دقيقة حول الهشاشة المحتملة بعد الانتخابات أمر مستحيل ، كما قد يحاول العلماء وغيرهم.

[معرفة عميقة ، يوميا. اشترك في النشرة الإخبارية للمحادثة.]

بينما أعتقد أن بعض المخاوف صحيحة ، من المهم أن نتذكر أن هناك فرقًا كبيرًا بين استخدام الدعوة إلى حمل السلاح لتعبئة ناخبيك وغرس الخوف في أنصار الطرف الآخر ، وبين شن انتفاضة ما بعد الانتخابات ، والتي يمكن أن تعرضها. المحرضين على اتهامات الفتنة ، إن لم تكن الخيانة العظمى.

في نهاية المطاف ، تشير العوامل الثلاثة التي تمت مناقشتها هنا إلى أن المخاوف من انتشار العنف من قبل الحراس والنشطاء أثناء وبعد يوم الانتخابات يجب التعامل معها على أنها مخاوف وليس كنتيجة محتملة.

ركاز كورين، أستاذ مساعد، جامعة إنديانا بلومنجتون؛ زميل الأمن الدولي ، جامعة إنديانا

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

.