المنكرون للاحترار العالمي قمامة بشرية شريرة

بواسطة جيفري شيا

انفجار من الماضي

ناقش هذه المقالة في جدول البيئة داخل العشاء

المقال الذي أعيد نشره أدناه طويل ، عفا عليه الزمن ومثير للاكتئاب.

يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.

للحصول على عرض تقديمي أكثر إيجازًا مليئًا بالفكاهة المرضية ، قد ترغب في عرض هذا "إكوسكويك"بدلاً من ذلك:

في عام 2012 ، ما زلت أعتقد بسذاجة أنه قد يكون من الممكن التخفيف من الكارثة الكوكبية المروعة الوشيكة التي نواجهها هذا القرن إذا كانت قوى العقل والإنصاف فقط هي التي يمكن أن تسود على قوى الخداع والجشع. شعرت أن هناك حاجة إلى تغيير منهجي سيتطلب معارضة قوية لقوى الخداع والجشع تلك. كان مجرد حث المساحات الخضراء على تغيير مصابيحهم الكهربائية أمرًا لا طائل من ورائه.

مقالتي "معهد بريسبان هي عاهرة بريسبان"كان جهدًا شخصيًا لتحقيق هذا الهدف ، والذي أرسلته بعيدًا وواسعًا. بعض دعاة "الاستدامة" انتقدوني بشدة بسبب هذا المقال. كان ردي عليهم كما يلي: كل ما يتطلبه الأمر لكي يسود الشر هو أن لا يفعل الناس "الطيبون" شيئًا.

تعكس الموجة الأخيرة من نشاط "تمرد الانقراض" و "إضراب المدرسة من أجل المناخ" رعبًا عميقًا غير معترف به بين الذين يدركون حديثًا أن الشر قد ساد بالفعل.

بدأ معهد بريسبان حياته كمركز أبحاث عام للاستدامة ، مع العديد من المتحدثين المدعوين المحترمين مثل البروفيسور إيان لوي والبروفيسور كجيل أليكليت (الرئيس السويدي لـ ASPO International). لسوء الحظ ، تم اختطاف BI لاحقًا من قبل لوبي الوقود الأحفوري ، والذي أعربت عن غضبي ضده في مقالة "العاهرة" ، التي أرسلتها إلى راشيل نولان ، وزيرة النقل بولاية كوينزلاند وأحد الرعاة الأصليين لشركة BI ، والتي أرسلت بعد ذلك إلى أعضاء لجنة ذكاء الأعمال. تلقيت ردًا غبيًا من أحدهم الذي كتب أنه يعتقد أن الرئيس التنفيذي كارين برينكلي "يقوم بعمل جيد". حسنًا ، لقد قامت بالتأكيد بعمل جيد للدخان والمرايا نيابة عن المحتالين في الوقود الأحفوري. من عام 2012 فصاعدًا ، عقد المكتب الدولي اجتماعات خاصة فقط في دوائر الشركات للترويج للدعاية المناهضة للاستدامة وتم حلها في عام 2013.

قام BI سابقًا بنشر نصوص "كاملة" للاجتماعات المذكورة أدناه على الويب (مع حجب أسئلتي) والتي اختفت منذ ذلك الحين بشكل غامض.

المقالة التالية كتبها جيفري شيا في الأصل في فبراير 2012:

معهد بريسبان هو عاهرة بريسباني: لسان حال مدفوع الأجر لمصالح التعدين والوقود الأحفوري

(تحذير: هذه المقالة تحتوي على لغة قاسية ونكات بذيئة)

فيما يلي بعض الاقتباسات الرئيسية من قادة الصحة في مؤتمر المناخ COP-17 في ديربان ،

جنوب أفريقيا ، 28 تشرين الثاني / نوفمبر - 11 كانون الأول / ديسمبر 2011:

يشكل تغير المناخ تهديدًا مباشرًا وخطيرًا لصحة الإنسان وبقائه في جميع أنحاء العالم. كثير من المتضررين بالفعل. الانبعاثات ترتفع بشكل حاد. يلزم اتخاذ إجراء الآن - وليس لاحقًا ".

- الدكتور هيو مونتغمري ، مجلس المناخ والصحة ، المملكة المتحدة

"إذا وافقت حكومات العالم على تأخير العمل (المناخي) لبقية هذا العقد ... سيحكم التاريخ على ديربان على أنها لحظة من الممارسات السياسية الخاطئة العالمية ذات الأبعاد الإجرامية. سيكون هذا بمثابة تشخيص لمريض مصاب بسرطان الرئة ثم إخباره بأنه من الجيد الاستمرار في التدخين لمدة تسع سنوات أخرى. صحة المليارات من الناس على المحك ".

-جوشوا كارلينر ، المنسق الدولي ، الرعاية الصحية بدون ضرر

فيما يلي إشارة إلى ورقة تم تقديمها في ديربان وهي مهمة جدًا لدرجة أنني أضعها في مقدمة هذه المقالة (وليس نهايتها):

تحليل أخلاقي لحملة التضليل لتغير المناخ: هل هذا نوع جديد من الاعتداء على الإنسانية؟ http://https://ethicsandclimate.org/2011/12/02/an_ethical_analysis_of_the_climate_change_disinformation_campaign_is_this_a_new_kind_of_assault_on_h/

تشريح إنكار الاحتباس الحراري

يوضح المقال المشار إليه أعلاه كيف أن منكري الاحتباس الحراري البشري المنشأ (AGW) يخدمون أنفسهم في الواقع ، وأنهم مفلسون أخلاقياً وأن سلوكهم هو اعتداء على الإنسانية. الآن أكثر من أي وقت مضى ، من الضروري أن نعارض بشدة الأكاذيب الفاضحة التي يرتكبها محتالو الوقود الأحفوري وأتباعهم. لا يمكننا أن ندعهم يفلتوا من العقاب.

أظهرت الأستاذة نعومي أوريسكس بوضوح من بحثها الضخم أن هناك حملة منسقة جيدًا وممولة جيدًا من إنكار AGW والتشويه والمعلومات المضللة ، ومركزها معهد جورج سي مارشال في الولايات المتحدة (منشئي سرطان التبغ إنكار). قام كلايف هاميلتون الخاص بنا بفحص شبكة الخداع هذه ووجد أنها تمتد عبر العديد من "مجموعات الفكر" اليمينية ومجموعات التسويق الماكر في جميع أنحاء العالم ، وأكثرها ضجيجًا هي مجموعة حفلات الشاي الأمريكية المحافظة. (ما الذي يحفظه المحافظون بالضبط على أي حال؟) هذه ليست "نظرية مؤامرة". هناك توثيق لا جدال فيه لهذه الشبكة المدمرة من إنكار AGW ، الجحيم المصممة على إفساد السياسة الوطنية والدولية.

جوهر "معتقدات" الإنكار (1) ليست حقيقة ، وليست علمًا ، وليست دليلًا ، وليست حقيقة وليست سببًا ، على الرغم من محاولتهم جعل حججهم معقولة باستخدام المصطلحات العلمية الزائفة ومن خلال انتقاء الحقائق المأخوذة من سياقها. ويستند موقفهم إلى شعور لا يتزعزع بالاستحقاق الشخصي مقترنًا بالعداء السكتاتي الموجه ضد أي شخص يقترح أي تغيير في أنماط حياتهم.

كيف تجرؤ هذه الخضرة على التدخل في إعطاء إلهي الحق في الاستهلاك غير المقيد!

• ومن ثم فإنهم يستهدفون سمومهم ضد دعاة حماية البيئة وضد علماء المناخ (بما في ذلك التهديدات بالقتل والدعاوى القضائية الوهمية (2) ).
• ومن هنا جاء انتشار المتصيدون المجهولون عبر الإنترنت وتسلطهم عبر الإنترنت في كل مكان كلما تجرأ العالم على قول الحقيقة حول تغير المناخ في وسائل الإعلام.

عندما دعمت جوليا جيلارد سعرًا للكربون لتشجيع تطوير الطاقة المتجددة ، تم تصويرها على أنها "عاهرة بوب براون" في مسيرة جناح اليمين حضرها توني أبوت المروع في مارس 2011.

يواصل دعاة الإنكار الانخراط في أنشطة إجرامية مثل اختراق البريد الإلكتروني للجامعات ، وهو ما يذكرنا باختراق الهواتف المحمولة من قبل مطبعة مردوخ. يتم تسليط الضوء على هذه الروابط بشكل أكبر من خلال التغطية الحماسية التي قدمتها وسائل الإعلام في مردوخ لتلك الرسائل الإلكترونية المناخية المخترقة بشكل غير قانوني. أوجز مقال روبرت مان الفصلي في سبتمبر 2011 الخداع والتشويه الذي ارتكبته الأسترالي صحيفة تحت قيادة كريس ميتشل غير المسؤول جنائيا.

إذا كان المنكرون يكفرون حقًا أفضل أبحاث مناخية علمية تمت مراجعتها من قِبل الأقران ، والتي يوجد إجماع "فقط" عليها بنسبة 97٪ ، فعلينا أن نقول لهم هذا: لا تذهب إلى طبيب مدرب علميًا أو مستشفى حديث في المرة القادمة التي تمرض فيها ، لأن التشخيص الطبي والعلاج يعتمدان أيضًا على أفضل بحث علمي تمت مراجعته من قِبل النظراء ، والذي قد يكون إجماعًا عليه 97٪ "فقط" ولكن أبدا يقين 100٪.

لكن خمن ماذا؟ يمكنك أن تكون على يقين من أنه إذا تعرض أي من هؤلاء الإنكار لنوبة قلبية أو أصيب بالسرطان ، فسوف يبحثون على الفور عن أفضل علاج طبي حديث. لماذا ا؟ لأنهم يعرفون أنه يعمل. لأنهم يعرفون أن العلم هو أفضل خيار متاح. لأنهم يعرفون أنه من مصلحتهم الاستماع إلى العلم واتباع التوصيات العلمية من أجل إنقاذ جثثهم الأنانية.

يمكن توسيع الحجة لتشمل جميع الفوائد في الحياة التي يستمدها المنكرون من المنهج العلمي: الهواتف الذكية ، وأجهزة الكمبيوتر ، والإنترنت ، ووسائل النقل الحديثة ، والأجهزة الإلكترونية ، والبنية التحتية الهندسية ، والتي يجب أن يتخلى عنها المنكرون تمامًا إذا لم يصدقوا الأساليب حقًا. والاستنتاجات ومنتجات العلم. ومع ذلك فهم يعتنقون بحماس فوائد العلم ، حتى في الوقت الذي يخدعون فيه العلماء.

تثبت الحقائق المذكورة أعلاه أن الدافع الرئيسي الثابت ، وهو النمط الثابت الوحيد الذي يتخلل عقلية إنكار تغير المناخ ليس "شكًا" علميًا ولكنه في الواقع هو السعي الدؤوب الدؤوب لتحقيق مصلحتهم الشخصية (وإلى الجحيم مع أي شخص آخر). تعريف الخدمة الذاتية للمعتلين اجتماعيًا. إذا كانت العلوم الطبية تفيدهم ، فإنهم يعتقدون ذلك. إذا كان علم المناخ يتدخل في "حقهم" في الاستهلاك المفرط الجشع ورفاهيتهم الذاتية ، مثل "حقهم" في قيادة سياراتهم الرياضية متعددة الاستخدامات صعودًا وهبوطًا على الشاطئ في عطلات نهاية الأسبوع (3)يهاجمون علماء المناخ.

ومع ذلك ، فإن الطبيعة لا تولي اهتماما للمغصوم4 ثرثرة هؤلاء الحماسين (4) المنكرون. مع مرور الوقت ، تظهر المزيد من الأدلة العلمية الساحقة بلا منازع اتجاهات تزداد سوءًا من الاحترار العالمي ، والظواهر الجوية المتطرفة ، وذوبان الأنهار الجليدية ، والتربة الصقيعية ، والغطاء الجليدي ، وإطلاق غاز الميثان من ساحل القطب الشمالي (5) أسوأ بكثير من توقعات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

• نحن نشهد العواقب البيولوجية للاحتباس الحراري: هجرة الأنواع إلى خطوط العرض / الارتفاعات الأعلى ، والتغيرات السلوكية والانقراض الجماعي.
• الشعاب المرجانية تحتضر الآن.
• سيؤدي تحمض المحيطات إلى انهيار كارثي للنظم الإيكولوجية البحرية.
• سيؤدي فقدان المياه الذائبة في الجبال الجليدية إلى فشل الري الصيفي للمحاصيل التي يعتمد عليها مليارات البشر.
• توسيع المناطق الحارة يعني انتشار أمراض المناطق المدارية. ستؤدي الأحداث المناخية القاسية إلى قتل الناس بشكل مباشر وستؤدي إلى المزيد من فشل المحاصيل (كما حدث بالفعل ، لكن المستقبل سيكون أسوأ بكثير).
• سيهدد ارتفاع مستوى سطح البحر أكثر من مائة مليون شخص في شبه القارة الهندية وحدها ، بصرف النظر عن احتمال تدمير المدن الساحلية في جميع أنحاء العالم.
• سيؤدي الاحتباس الحراري غير المنضبط إلى كوكب لم يتطور البشر للتكيف معه ، وسيؤدي إلى موت مليارات البشر حول العالم ويهدد وجود الحضارة (الأمر الذي يتطلب مناخًا مستقرًا للزراعة).

المناقشة أعلاه ليست مبالغة ، وهذا ليس مقلقا. إنه الاستنتاج الموضوعي المدروس جيدًا للعديد من كبار العلماء حول العالم مثل جيمس هانسن وجيمس لوفلوك والعديد من الأكاديميات الوطنية للعلوم مثل الجمعية الملكية الموقرة. صرح البروفيسور هانز يواكيم شيلنهوبر ، مؤسس معهد بوتسدام ، أن الفرق بين درجتين و 2 درجات من الاحتباس الحراري هو الحضارة الإنسانية (ونحن في طريقنا لتجاوز الأخير).

يعتقد مارتن ريس ، الرئيس السابق للجمعية الملكية ، أن الحضارة لديها فرصة بنسبة 50 ٪ للبقاء على قيد الحياة هذا القرن ، واستنادا إلى ما يجري اليوم ، كان متفائلا. بول ممرضة ، الرئيس الحالي للجمعية الملكية ، منخرط بنشاط في تعزيز المنهج العلمي ودحض المنكرين.

في هذه الأثناء ، يستمر المخادعون الاقتصاديون في القول بأنه سيكون "مكلفًا" للغاية لتقليل انبعاثات الكربون ، متجاهلين تمامًا التكاليف الأكبر المليار ضعف (ناهيك عن الوفيات) ليس تقليل انبعاثات الكربون. إنهم يعلمون أن معظم الضرر لن يؤثر عليهم شخصيًا في حياتهم. سيصيب الضرر بشكل أساسي سكان العالم الثالث والأستراليين من الأجيال الشابة ، ومن ثم باستخدام أسلوب المحاسبة غير النزيهة ، يتجاهل الإنكار والمضللون ذلك ببساطة.

هناك منكريون متشددون وهناك منكرون ناعمون وفي كثير من النواحي يكون المنكرون الناعمون أكثر ازدواجية ومراوغة ومراوغة ، لأنهم على الرغم من أنهم يتظاهرون بإعطاء أذن متعاطفة مع العلم ، إلا أنهم في الممارسة يدعمون أجندة الوقود الأحفوري. من الواضح أن المنكرين المتشددين مثل "لورد" مونكتون كذابون وأغبياء. قد لا يجادل المنكرون الناعمون صراحة في حقيقة الاحترار العالمي الناجم عن أنشطة بشرية ، لكنهم يزعمون أن التأثيرات لن تكون بالسوء الذي يتوقعه العلماء أو أن الفوائد قد تتجاوز العيوب أو أنه يمكننا بسهولة التكيف مع التغييرات.

بناء على ما؟

بناءً على تفكيرهم التمني وحدسهم التي يعتبرونها أكثر موثوقية من أي علم صعب؟ لا تهتم بالأدلة المتزايدة على ظاهرة الاحتباس الحراري الجامحة التي تتجاوز بكثير توقعات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

المنكرون الناعمون هم خيول طروادة الخبيثة والدمى اليدوية لشركات الوقود الأحفوري.

ملاحظات من ثلاث دورات معهد بريسبان 2011

سأصف الآن بعض الملاحظات حول العروض التقديمية الثلاثة الأخيرة لمعهد بريسبان لعام 2011. لقد كنت حريصًا على التعلم من الخبراء (أو أولئك الذين صورهم المعهد على أنهم خبراء) ويجب أن أعترف أنني استغرقت مؤقتًا (أو استغرقت) بسبب المعقولية الظاهرة مع الأمور التي بدت في البداية أنها تُدار ، ولكن تم عرضها بشكل بارز سانتوس يجب أن تحتوي لوحة الإعلانات في المرحلة على أجراس الإنذار منذ البداية. لا تخمينات حول الراعي الرئيسي لهذه الاجتماعات "العامة". لكن لا تهتم ، دعنا نسمعهم. لقد كنت ساذجًا بما يكفي لدفع 20 دولارًا لكل جلسة مقابل امتياز غسيل دماغ.

سيكون من المستحيل تغطية جميع جوانب هذه الجلسات بشكل شامل ، لكنني سأصف الرسالة الواسعة التي كان المنظمون ورئيس معهد بريسبان يحاولون إيصالها.

شنومكس أغسطس شنومكس: العقود الآجلة للطاقة الإيجابية - ما سبب ضجة التكسير؟

كما تعلم ، التكسير هو عملية حقن الماء المضغوط المحتوي على عوامل كيميائية في طبقات الفحم (أو الصخر الزيتي) لتكسير الصخور واستخراج الميثان. يتم طرد النفايات السائلة الملحية السامة الناتجة على السطح. تم تصميم عنوان هذه الجلسة للترويج لفكرة أن غاز درز الفحم يمثل مستقبلًا إيجابيًا للطاقة بالنسبة لنا ولأجل الخير ، لماذا أثار الناس ضجة حول هذا الأمر؟

كان المتحدث النجمي البروفيسور مايكل إيكونوميديس ، الذي اختاره دعاة الوقود الأحفوري بشكل واضح. تم بيع إيكونوميديس لنا كخبير أمريكي في مجال الطاقة وغاز الفحم. ادعى أنه ديمقراطي ودافع عن البيئة ، لكنه أطلق على الفور خطبة خطبة تندد بـ "الكراهية" الطائشة التي تمارسها "الخضر" ضد الوقود الأحفوري. لم يقدم أي سبب لماذا قد "تكره" تلك النباتات الخضراء أنواع الوقود الأحفوري بصرف النظر عما اعتبره أيديولوجية غير عقلانية. كما أعرب عن استيائه من كيفية "إضاعة الوقت" في الحديث عن الاحتباس الحراري ، عندما كانت هناك أرباح ضخمة يمكن جنيها من استخراج غاز التماس بالفحم ، وهو مصدر طاقتنا للمستقبل ، والذي لا يمكننا ببساطة تجاهله. وادعى أن كل مخاوفنا بشأن حصاد غاز درز الفحم لا أساس لها من الصحة.

في ظل الظروف العادية ، سيكون من غير المهذب وغير الملائم التعليق على المظهر الجسدي للمتحدث ، ولكن في هذه الحالة كان الأمر مناسبًا تمامًا. كان الإيكونوميدس بدينًا بشكل مفرط. كان شكله كرويًا تقريبًا ، بقدر ما كان عالياً. كطبيب يمكنني القول بالتأكيد أن مؤشر كتلة جسمه كان يتجاوز بكثير 35. المصطلح البدانة المفرطة هو مصطلح تشخيصي طبي مناسب ورسمي يمكن العثور عليه في جميع الكتب والمجلات الطبية.

كيف كان يعاني من السمنة؟

كان:

• السمنة لدرجة أنه عندما يخطو على الميزان ، يصرخ "واحدًا تلو الآخر ، من فضلك".
• بدين لدرجة أنه عندما يرن صوت صفاره ، يعتقد الناس أنه يقوم بعمل نسخة احتياطية.
• سمينًا لدرجة أنه عندما يذهب إلى الشاطئ ، تظهر منظمة السلام الأخضر وتحاول جره مرة أخرى إلى البحر.

حسنًا ، ربما تكون قد تجاوزت الحد مع تلك اللقطات الرخيصة ، لكن هذا لا ينتقص من أهمية السمنة المرضية لديه. لماذا كانت ذات صلة؟ لأن السمنة المرضية هي مرض الإفراط في الاستهلاك المرتبط بضعف التحكم في الانفعالات6 إلى جانب ممارسة غير كافية وتجاهل أي عواقب. شهية مطلقة وكسل لا ينقطع.

في معهد بريزبين ، كنا نشهد مشهدًا هزليًا لرجل سمين قادمًا من أمريكا ليحاضرنا حول فوائد الاستهلاك المفرط ، مع تجاهل متهور لأي عواقب. مسرح العبث. كان يأمرنا بأن نسيء إلى بيئتنا بنفس الطريقة التي يسيء بها إلى جسده - من خلال الانغماس في الجشع الجشع. لقد رفض أهمية (ولكن ليس وجود) الاحتباس الحراري (لقد كان منكرًا "ناعمًا") ردًا على سؤالي وعندما سئل من قبل شخص آخر حول إمكانية الانبعاثات المنفلتة من مشاريع غاز التماس الفحم ، نفى وجودها أو يمكن أن تكون مهمة.

في الواقع ، أظهرت دراسة أجرتها جامعة كورنيل في عام 2011 أن الغاز الطبيعي الناتج عن التكسير الصخري يتسبب بشكل شبه مؤكد في انبعاثات دفيئة أكثر من صناعة الفحم (7) وهناك كل الأسباب لتوقع أن غاز التماس الفحم ، الذي يستخدم نفس التكنولوجيا ، هو بنفس السوء.

لست خبيرًا في غاز طبقات الفحم ، ولكن بعد أن حضرت سابقًا عرضًا تقديميًا شاملاً متعدد التخصصات في جامعة كوينزلاند نظمه الدكتور بيتر دارت ، مع العديد من المتحدثين الخبراء في علوم التربة والجيولوجيا والطاقة والزراعة ، فمن الواضح أن هناك أسسًا جيدة والمخاوف المبررة بشأن الأضرار البيئية المحتملة لوعاء طعامنا بناءً على العلم. على وجه الخصوص ، إذا تم ترقية CSG إلى عدة آلاف من الآبار التي تتنافس عليها الحكومة وشركات الغاز في السعي وراء الربح القذر على المدى القصير. لا يتعلق الأمر بـ "كره" الوقود الأحفوري.

يتعلق الأمر بالحذر والحذر. يتعلق الأمر بإظهار القليل من الاحترام لرفاهية محيطنا البيئي (الذي بدونه لا يمكننا البقاء على قيد الحياة) ولرفاهية الأجيال القادمة. يتعلق الأمر بوضع الحاجة طويلة الأجل على الجشع قصير المدى.

يُزعم أن الأستاذ إيكونوميديس كان لديه أكثر من 200 منشور علمي باسمه.

لم يكن لدى معهد مارشال وشركات التبغ ، بجيوبهم العميقة ، صعوبة في توظيف أبواق تحمل مؤهلات حساء الأبجدية للإعلان عن أجندتهم. لا شك سانتوس لم يكن لديه مشكلة في الطيران فوق هذا الفصل من أمريكا لفعل الشيء نفسه. تطلق الفيزيائية الدكتورة فاندانا شيفا على هذه الأبواق المدفوعة "عاهرات علميات" ، ولا علاقة لتأكيداتهن (مثل إنكار سرطان التبغ) بمؤهلاتهن (مثل الفيزياء النووية).

تمامًا كما أن الشيف المؤهل تأهيلا عاليا ليس لديه عمل لإلقاء محاضرات لنا حول فوائد الشراهة غير المقيدة مع عدم مراعاة العواقب (بغض النظر عن عدد جوائز الطهي التي حصل عليها) ؛ ليس لدى أستاذ الوقود الأحفوري المؤهل تأهيلا عاليا أي عمل يقوم بإلقاء محاضرات لنا حول فوائد الاستخراج غير المقيد لـ CSG دون أي اعتبار للعواقب (بغض النظر عن عدد أوراق الوقود الأحفوري التي كتبها).

18 2011 أكتوبر: العقود الآجلة للطاقة الإيجابية: هل هي جدية أم متجددة؟

يتضح من العنوان الساخر لهذه الجلسة التالية أننا لم نكن نهدف إلى اعتبار الطاقة المتجددة خيارًا جادًا. تُحدث علامات الترقيم فرقًا كبيرًا في معنى العبارة وهناك فرق كبير بين عبارة "جد متجدد!" و "جديًا ، متجدد؟"

من كان مسؤولاً عن صياغة عناوين هذه الجلسات وتوجيه النغمة العامة والرسالة التي يتم تسليمها؟ بالتأكيد يجب أن تقع المسؤولية على عاتق كارين برينكلي ، الرئيس التنفيذي لمعهد بريسبان الذي ترأس هذه الاجتماعات. هل يفترض بنا أن نصدق أنها وكيلة مستقلة وغير متحيزة وغير متأثرة برعاتها المالية؟ هناك حقيقة في القول ، "من يدفع الباير يدعو اللحن".

بغض النظر عن التطورات في تقنيات الطاقة المتجددة التي أوضحها المتحدثون ، ولا سيما الأستاذان بول ميريديث وهال جورجينشي ، فإن الرسالة الساحقة التي ألقتها هذه الجلسة التي وجهتها كارين برينكلي كانت أنه نظرًا للحالة الحالية لشبكتنا ، يجب أن نتوقف ونمتنع عن المزيد مدخلات الطاقة المتجددة. استندت شبكتنا الحالية إلى تقنية حرق الفحم في القرن التاسع عشر ولم يتم تصميمها ببساطة للتعامل مع الطبيعة المتقلبة لمدخلات الطاقة المتجددة ، والتي تسبب الآن مشاكل بما في ذلك زيادة الطاقة ، والتي يمكن أن تكون ضارة.

6 ديسمبر 2011: مستقبل الطاقة الإيجابية: وفر طاقتك!

بدأت هذه الجلسة بملاحظة أن لدينا أصولًا بقيمة مليار دولار محجوزة في فائض معدات توليد الكهرباء ، والتي تم استخدامها فقط خلال ذروة الطلب على الكهرباء - والتي بلغت ما يعادل أربعة فقط من أصل 365 يومًا في السنة . اتفق الجميع على أن هذه الحالة كانت مبذرة بشكل رهيب ولم يكن لها أي معنى اقتصادي على الإطلاق ، ولكن لم يتم تقديم حل من قبل اللجنة سوى إعلان أنه يجب على الجميع تقليل استهلاكهم ، خاصة في أوقات الذروة. سمعنا الخطاب المعتاد حول تغيير المصابيح واستخدام عدادات الطاقة المنزلية.

يوجد حل واضح وأنيق للمشكلة أعلاه وقد اندهشت ولم يذكره أي من أعضاء الفريق. ومن ثم طرحته خلال جلسة الأسئلة والأجوبة. تحدث ذروة الطلب على الكهرباء في أكثر أيام السنة حرارة عندما يتم تشغيل مكيفات الهواء بشكل تدريجي في جميع أنحاء الولاية. هذه الفترات الحارة مدفوعة بأشعة الشمس الشديدة.

أظهرت الدراسات الكمية أن الحدوث المتزامن لذروة أشعة الشمس والطلب الذروة يوفر لنا فرصة ذهبية لتسخير ذروة الطاقة الشمسية لتغذية الشبكة لتلبية أو تجاوز متطلبات الذروة. في الواقع ، يجب أن نكون مجانين وأغبياء حتى لا ننتهز هذه الجائزة الهائلة لمجرد انتظار حصادها في ما يسمى بـ "ولاية الشمس المشرقة". وسيحرر مليار دولار من "الأصول العالقة" من مولدات الكهرباء التي تعمل بالوقود الأحفوري عند ذروة الطلب والتي تظل معطلة 361 يومًا في السنة. لن يتطلب أي مدخلات وقود أحفوري. لن يكلفنا "الوقود" (سطوع الشمس) شيئًا إلى الأبد وسيكون خاليًا من الانبعاثات.

ستتطلب هذه الخطة بالطبع تحديث شبكتنا للقرن الحادي والعشرين (وهو ما يجب القيام به على أي حال) للتعامل مع مدخلات الطاقة المتجددة الكبيرة وتوفير الطاقة الشمسية الكافية ، وربما مزيج من مصادر الطاقة الشمسية الحرارية والطاقة الشمسية الكهروضوئية (PV). . بالطبع ، تتطلب إعادة الهيكلة هذه تمويلًا يمكن الحصول عليه من سعر الكربون. علاوة على ذلك ، فإن وضع تعريفة إجمالية للتغذية من شأنه أن يشجع انتشار الطاقة الشمسية الكهروضوئية في جميع أنحاء كوينزلاند (أثبتت التجربة الألمانية فعاليتها العالية). لم يكن هذا الحل اقتراحيًا أصليًا (8) ولكن تعلمت عنه من خبراء الطاقة 9) من قام بالحسابات الاقتصادية والطاقة للتحقق من صحتها.

كان رد اللجنة على هذا الحل المدروس جيدًا غبيًا محيرًا للعقل. أشير على وجه التحديد إلى كيت فارار ، الخبيرة في مجال الأعمال ، التي تسببت في قيء حمولة من الهراء الذي أطلق عليه "حجة صاحب المزرعة". من الواضح أنها كانت استجابة غير مفهومة لأنها كررت غثيانًا إعلانيًا كلما ذكر أي شخص الطاقة المتجددة ، بناءً على أدائها الذي تم تدريبه جيدًا.

ربما كانت قد دربت من قبل خبراء الوهم الاقتصادي مثل وارويك ماكيبين (10) الذي لقد سمعت نفس القاذورات في الماضي. باختصار ، صرحت أنه لا ينبغي لنا "اختيار الفائزين" وعلينا "السماح للسوق الحرة باتخاذ القرار" وأخذت في الاعتبار الأرقام التي تشير إلى أن سعر الطاقة الشمسية كان مرتفعًا جدًا مقارنة بسعر الطاقة المحروقة بالفحم (11) وبالتالي لا يمكن تحمله. كان "الحل" الذي قدمته هو ألا نفعل شيئًا وأن نحافظ على العمل كالمعتاد (وهو بالضبط ما تود منا شركات الوقود الأحفوري أن نفعله) وسيحل السوق بطريقة سحرية جميع مشاكلنا.

إذا كان تعريف الجنون هو القيام بنفس الشيء مرارًا وتكرارًا مع توقع نتيجة مختلفة ، فلا بد أنها كانت مجنونة تمامًا. كان هذا شخصًا يعرف ثمن كل شيء ما عدا قيمة العدم. أنا أطلق على هؤلاء الناس اسم BAUAUs (يُنطق "القوس" - فكر في كلب النبح) الذي يرمز إليه العمل بصفتهم مساعدين وتوابعين معتادون .

يتم استغراق أعضاء الجمهور من خلال باقاتهم الصوتية التافهة لأنها ، مثل جميع الأكاذيب المقنعة ، تحتوي على بعض نصف الحقائق. المشاريع الخاصة ودافع الربح يستطيع تحفيز إنتاجية أكبر. المنافسة الحرة والنزيهة على قدم المساواة يستطيع تقليل التكاليف على المستهلكين مع تحسين جودة السلع والخدمات. التنمية الاقتصادية اللاحقة يستطيع يؤدي إلى حياة أفضل للناس (إلى حد ما) وينتشل الملايين من براثن الفقر كما في حالة الصين.

لكن خدش السطح في حجتها وأنت تطلق على الفور الرائحة الكريهة للقمامة المتعفنة. إنها لحقيقة بسيطة أن سوقنا ليس سوى سوق مجاني ولا يكاد يكون ميدانًا متكافئًا. تتلقى صناعات السيارات لدينا دعمًا حكوميًا هائلاً ، والتي بدونها لا يمكن أن تكون قادرة على المنافسة ، لكن الأيديولوجيين الاقتصاديين لا يتغاضون عن السوق الحرة في ذلك الوقت.

• ماذا عن المليارات من الإعانات التي تقدمها الحكومات الأوروبية لقطاعاتها الزراعية ، مما يمنع استيراد المواد الغذائية من الخارج؟
• ماذا عن الحكومة اليابانية التي تدعم مزارعي الأرز بشكل كبير وتفرض ضرائب عقابية على واردات الأرز؟

لا يوجد خطأ جوهري في الإعانات الموجهة والضرائب الموجهة لحماية القطاعات الحيوية للأمن القومي ، لكن دعونا لا نتصرف بالنفاق ونتظاهر بأن لدينا أسواقًا حرة وعادلة. من ناحية أخرى ، يمكن أن تكون المنح الحكومية غير الملائمة ضارة للغاية بالمجتمع ويمكن أن تشل آفاقنا في المستقبل.

الأكثر وضوحا يتمثل في مليارات الدولارات من الإعانات الحكومية الممنوحة لشركات الوقود الأحفوري (التي تدر أرباحًا هائلة بالفعل) - أموال دافعي الضرائب التي تمثل في الواقع ضريبة كبيرة (مخفية) علينا والتي لم يتحدثوا عنها أبدًا. وماذا عن أمريكا ، التي يُطلق عليها اسم بطل رأسمالية السوق الحرة التي أنقذت البنوك الاستثمارية وشركات الرهن العقاري الفاشلة بالمال العام؟ الأموال التي تم استخدامها بعد ذلك لمنح مكافآت لأعضاء مجلس الإدارة المحتالين؟

إضفاء الطابع الاجتماعي على الخسائر وخصخصة الأرباح - وهذا ما يفعله سوقهم "الحر" في الواقع. أسواقنا حرة مثل جمهورية كوريا الشمالية الديمقراطية ديمقراطية.

يستدعي اتحاد BAUAU حجة "السوق الحرة" فقط عندما تتناسب مع أجندتهم الخاصة (على سبيل المثال ، دعم أسياد الوقود الأحفوري) ولكنهم يصمتون بشكل غريب عند الحصول على توزيعات دافعي الضرائب من وراء الكواليس. تخلص من فكرة أن أي منافس محتمل (مثل الطاقة المتجددة) يمكن أن يتلقى أي دعم حكومي ، أوه لا ، من شأنه أن يؤدي إلى "كارثة اقتصادية".

إن تأكيد BAUAUs بأنه لا ينبغي لنا "اختيار الفائزين" يعني ضمنيًا أن نظامنا الحالي غير متحيز وأنه بطريقة ما من خلال سحر السوق ، سيزدهر أفضل المشغلين وأكثرهم كفاءة وسيهلك اللاعبون غير المتنافسين ، مثل نوع من الانتقاء الطبيعي . ما يسمى بـ "اليد الخفية" لآدم سميث ، المحبوبة لدى أصوليي هايك / فريدمان ، والتي يقول الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل جوزيف ستيجليتز إنها غير موجودة في الواقع.

باستخدام أمثلة تلك الإعانات الحكومية مرة أخرى ، نعلم حقيقة أن نظامنا بالفعل اختيار الفائزين المفضلة التي غالبًا ما تكون غير فعالة وفاسدة إلى حد كبير ولكنها تصادف أن يكون لها تأثير ضغط قوي مع الحكومة. كان غزو العراق من أجل نفطهم في عام 2003 مثالًا كلاسيكيًا على تفضيل حكومة الولايات المتحدة لشركة هاليبرتون "الفائز" المختار بعناية (12)، مما يسهل تحقيق مكاسب اقتصادية هائلة لشركة Halliburton (التي حصلت على عقود خدمات نفطية بدون عطاءات) والشركات الأمريكية الأخرى المرتبطة بها ، ولكنها تسببت في معاناة وموت لا يمكن تصوره للعراقيين العاديين ، ناهيك عن مقتل عدة آلاف من الجنود الأمريكيين. خصخصة الأرباح وإضفاء الطابع الاجتماعي على الخسائر - هذه هي الطريقة التي تعمل بها رأسمالية "السوق الحرة" الأمريكية.

سياسات الحكومة اختيار الفائزين لديها دائما هي الطريقة التي نهضت بها الاقتصادات الرأسمالية ، سواء اعتبرنا النماذج الغربية من زمن الشركات البريطانية والهندية الشرقية الهولندية أو النماذج الآسيوية من زايباتسوس اليابانية أو تشيبولز الكورية أو الشركات الصينية الناشئة. تواصل أمريكا دعم العديد من الشركات "الأكبر من أن تفشل" ، ويتجلى ذلك في شركات السيارات "الثلاث الكبرى" المتقادمة (GM ، Ford ، Chrysler).

يجادل اتحاد BAUAU بأن تنظيم السوق (وهو الآلية التي يتم من خلالها اختيار "الفائزين" وقد يتداخل مع "اليد الخفية") هو أمر سيء ، ولا يمكن لأي شخص مفكر إلا أن يستجيب له ، "فضلات الأبقار!"

أولانقلاً عن جوزيف ستيجليتز مرة أخرى ، من الواضح أن تفكيك لوائح البنوك الاستثمارية من قبل منظري السوق الحرة (اللوائح التي تم وضعها بعد الكساد الكبير) أدى بشكل مباشر إلى انحراف النظام المالي الأمريكي والأزمة المالية العالمية لعام 2008. (13)

ثانيا، إنها لحقيقة أن التنظيم المناسب قائم على أعمال محاسبية صادقة وكان بالفعل يحمي أمريكا من كساد كبير آخر حتى الآن. إن استراتيجية اختيار السياسة العامة المثلى من خلال الموازنة بين الفوائد والضرر قد أثبتت جدواها. هذا هو السبب في أننا نحظر مادة الأسبستوس ، على الرغم من أنها قد تكون رخيصة الثمن. فقط بعد اختيار السياسة على أساس مبدأ المنفعة / المخاطرة ، يجب أن نسج حوافز اقتصادية ومثبطات حولها ، بدلاً من جعل الذيل يهز الكلب كما دعت إليه كيت فارار ، التي تهمس الذيل.

يمكنني التحدث مع السلطة (14) على النموذج الطبي لصنع القرار ، ثبت جيدًا أنه ينقذ الأرواح ، وهو في الواقع يتطلب نختار "الفائزين". إذا كنت مصابًا بالسرطان وطلبت من الطبيب أن يوصيك بأفضل علاج وقال "لا ينبغي أن نختار الفائزين" و "يجب أن نترك السوق يقرر" و "دعنا نذهب بأرخص الأسعار في السوق ولا تقلق بشأن الفعالية أو الجانب التأثيرات "، كيف ترد؟

أي مريض في حالة حرجة يرغب في البقاء على قيد الحياة سوف يعتبر "سعر السوق" هو ​​أقل الاعتبارات أهمية وسيقدر أن العلاج الأمثل يجب أن يتم اختياره بنشاط من خلال الموازنة بين الفوائد مقابل مخاطر كل خيار وليس من خلال العبادة عند مذبح " اقتصاديات اليد الخفية. إن اختيار علاج رخيص ولكنه سيء ​​مع فعالية منخفضة وآثار جانبية قاتلة هو اقتصاد زائف مجنون ، تمامًا كما أن نهج BAUAU لسياسة الطاقة هو اقتصاد زائف مجنون.

ثالثا, ليس اختيار الفائزين والتعامل مع جميع الخيارات على قدم المساواة (التراجع والسماح لجميع أنواع الأنشطة ، حتى تلك المدمرة ، بالازدهار في السوق) هو في الواقع ضار.

يعد تسامح الحكومة مع إزالة الغابات غير المنظمة في إندونيسيا والبرازيل (باسم الأرباح قصيرة الأجل) أحد أسوأ الكوارث البيئية على كوكب الأرض اليوم. يجب أن يكون الفائزون الذين يجب عليهم اختيارهم الحفاظ على الغابات من خلال السياحة البيئية والحصاد المستدام للأخشاب. يجب حظر القطع الواضح للغابات الأولية.

مصدر قلق آخر بالنسبة لي ، صناعة المياه المعبأة ، ليست فقط عديمة الفائدة تمامًا في البلدان التي تتمتع بمياه الصنبور عالية الجودة ، ولكنها ضارة تمامًا ببيئتنا ، نظرًا لاستهلاك الوقود الأحفوري المهدر والتخلص العشوائي من الزجاجات. يجب حظره.

خلاصة القول هي أن حجة "دع السوق يقرر" و "لا ينبغي لنا اختيار الفائزين" هي حجة احتيالية تمامًا وغير نزيهة وبغيضة. يجب أن يستخدم صنع القرار الأدلة والعقل لإثبات حقيقة وضعنا ، وبعد ذلك يجب أن نضع حوافز اقتصادية مناسبة ومثبطات حول تلك الحقائق ، من أجل تشجيع الأنشطة التي تنتج فائدة صافية للمجتمع مع تثبيط الأنشطة التي تسبب ضررًا صافياً. ونعم ، هناك تكلفة لحماية بيئتنا ومستقبلنا ، فهي لا تأتي مجانًا ، تمامًا كما أن هناك تكلفة للحفاظ على صحة جيدة.

إذا كانت هذه التكلفة تشكل مشقة لأصحاب الدخل المنخفض ، فيجب علينا استخدام أموال دافعي الضرائب لتعويضهم. هذا ما يفعله المجتمع العادل. يجب أن يذهب دعمنا إلى الفقراء العاملين ، وليس للأثرياء العاطلين ، وبالتأكيد ليس لشركات الوقود الأحفوري. إن استراتيجية الولايات المتحدة الخاصة بـ "تعويض" الأغنياء ومعاقبة الفقراء ، والتي يحرص الأستراليون اليمينيون بشدة على تقليدها ، هي وصفة للصراع الاجتماعي والعنف والثورة. كانت اللامساواة الاجتماعية الشديدة هي السبب الأساسي لثورات "الربيع العربي" في NAME (شمال إفريقيا والشرق الأوسط) لعام 2011. احتلوا وول ستريت؟

أنت لم ترى أي شيء بعد.

لماذا أسمي حجة BAUAUs "حجة أصحاب المزارع"؟ في مجملها ، تستمر حجة BAUAU في التأكيد على أنه إذا قمنا بتغيير نظامنا الحالي (الذي يعمل "بشكل جيد") ، من خلال اعتماد إصلاحات "جذرية" (على سبيل المثال ، المزيد من الطاقة المتجددة ، وطاقة أقل من الوقود الأحفوري) سيؤدي ذلك إلى اقتصادي كارثة. لذلك يجب أن نواصل العمل في الجامعة. تاريخيًا ، أين سمعنا هذه الحجة من قبل؟ تم استخدام نفس الحجة من قبل أصحاب المزارع في الولايات الكونفدرالية الأمريكية قبل الحرب الأهلية. من المؤكد أن النظام كان يعمل "بشكل جيد" لمالكي العبيد ، لأنهم كانوا يتجاهلون معاناة وموت العبيد الذين قاموا بكل عملهم. بالنسبة لهم ، العبيد ببساطة لم يحسبوا. لقد توقع أصحاب المزارع الأضرار الناجمة عن نظامهم الاقتصادي واستخدموا محاسبة غير نزيهة ، وهو بالضبط ما يفعله منكري AGW الآن. جادلوا بأن إلغاء العبودية سيؤدي إلى كارثة اقتصادية. بعد الحرب الأهلية ، تم تبني الإصلاح "الجذري" الخاص بإلغاء عقوبة الإعدام وأصبحت أمريكا القوة الاقتصادية للعالم. هذا كثير للتنبؤات بكارثة اقتصادية.

ربما تكون كيت فارار قد نجحت شخصيًا في استغلال نظام أعمالنا الحالي ، لكنه نظام فاسد وهي أسوأ نوع من الأشخاص الذين يحاضروننا حول التخطيط لمستقبلنا (15). وفقًا لدعاية BI ، تطوعت لمساعدة المشردين في أوقات فراغها. يتساءل المرء ما هي الأهمية التي لها علاقة بإدراجها كعضو في اللجنة - ربما ترغب BI في الإشارة إلى أنها إنسانية رائعة فوق أي انتقاد؟ فقط لأن صاحب مزرعة "لطيف" مع عبيده (يلقي عليهم القليل من فتات الخبز من وقت لآخر ونادرًا ما يضربهم) لا يبرر دعمهم للعبودية.

الوهم الخادع بأن تكون "عادلة ومتوازنة"

اسمحوا لي أن أذكر للسجل أن العديد من المتحدثين المدعوين من منظمة BI كانوا بالتأكيد أشخاصًا مشرفين وذوي إنجاز عالٍ ، ومؤهلين تمامًا للتعليق على موضوعاتهم. على سبيل المثال ، كان بول ميريديث عالمًا مؤهلًا بدرجة عالية ومدافعًا شغوفًا عن الطاقة الشمسية وكان لدى جيرالد توث سجل حافل بالثناء لكونه فعالًا بشكل ملحوظ في إقناع الجمهور بالحفاظ على المياه خلال سنوات الجفاف ، وهذه العادات مستمرة حتى الآن.

كانت الإستراتيجية الماكرة لجلسات BI هي وضع المتحدثين المؤهلين بجانب البغايا العلميين و BAUAUs. وقد أدى ذلك إلى إضفاء المصداقية على الأخير وإعطاء انطباع بأنه "عادل ومتوازن" لجميع وجهات النظر ، حتى المجانين منها (16).

كان هذا مطابقًا لـ الأسترالي الإستراتيجية المخادعة للصحيفة لإضفاء المصداقية على منكري الاحتباس الحراري من خلال وضع مقالات لأفكار الإنكار الحمقاء (غالبًا ما يكتبها أساتذة متخصصون في الوهم الاقتصادي) بجانب مقالات لعلماء المناخ الجادين ، مما يعني أنه يجب منح كليهما وزنًا متساويًا ومراعاةً متساوية في "الجدل" المصطنع. المحيطة بالاحترار العالمي. "عادلة ومتوازنة" ، مثل فوكس نيوز ، المشجع الرئيسي لغزو العراق.

تم إنشاء ترتيب المتحدثين أيضًا لخدمة الرسالة الشاملة من BI. على سبيل المثال ، اصطف Wally Wight ، خبير بريسبان المعترف به في Peak Oil ، للتحدث قبل أولئك الذين دافعوا عن حصاد النفط الصخري وغاز الفحم الحجري. هذا سهل الرسالة:

نفد النفط؟ يجب أن نحصل على المزيد من الوقود الأحفوري! "

تخلص من فكرة أن والي وايت يجب أن يتحدث قبل خبير الطاقة الشمسية.

كما أن رفض رئيس المفوضية الرافض للسماح بأي رد على نبرة كيت فارار الحمقاء يعكس أيضًا تحيزها. هل نفد الوقت لدينا لمزيد من المناقشة؟ لم يكن لدى كارين برينكلي أي مخاوف بشأن العمل الإضافي الجيد في جلسة "الطاقة" الأولى ، على الرغم من أن نصف الجمهور اضطر إلى المغادرة بسبب إغلاق غرفة العباءة / الحقيبة.

إن الحجة الداعمة الأخيرة لمؤيدي الإنكار "الناعم" لـ AGW ومحتالو الوقود الأحفوري ، عندما تم الكشف عن جميع حججهم الأخرى على أنها زائفة بلا معنى ، هي: نعم ، AGW حقيقي ، نعم سيكون كارثيًا. ولكن حتى لو تحملت أستراليا "المصاعب" الاقتصادية لإعادة الهيكلة لتصبح خالية من الانبعاثات ، فسيكون لذلك تأثير ضئيل على العالم ، بالنظر إلى انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الأكبر بكثير من البلدان الأخرى. ومن ثم لا ينبغي لنا أن "نذهب بمفردنا" ، لا ينبغي لنا أن نتعب. أسهل بكثير في حصاد المزيد من الوقود الأحفوري.

دعونا نحتفل اليوم ونموت غدًا ، تمامًا كما استمرت الفرقة في العزف على التايتانيك.

هذا هو ردي الرباعي:

• أولا ، سوف نفعل ليس أن تذهب وحدها. في الواقع ، كنا نتباطأ كثيرًا ونتخلف كثيرًا عن أوروبا وكاليفورنيا وكولومبيا البريطانية (فرضت الولاية الأخيرة ضريبة الكربون منذ عدة سنوات) والعديد من الولايات والبلدان الأخرى. تعد الصين الآن أكبر منتج لموارد طاقة الرياح والطاقة الشمسية الكهروضوئية وقد بدأت في فرض ضريبة على التلوث في العديد من مدنها الرئيسية. تعتزم نيوزيلندا الحصول على 90٪ على الأقل من الكهرباء من الطاقة المتجددة بحلول عام 2025.

• ثانيًا ، تخيل هذا السيناريو: يقول جيمس باكر إن الضريبة التي يدفعها ليست سوى جزء ضئيل من إجمالي الدخل الضريبي في أستراليا. ومن ثم اختار عدم دفع أي ضريبة على الإطلاق ، لأن الأمة لا تكاد تلحظ ذلك. هذا صحيح من الناحية الفنية. ومع ذلك ، يجب أن يكون ردنا المناسب هو الغضب من أن أحد أغنى أعضاء المجتمع يرفض دفع نصيبه العادل من الضرائب. سيكون من المناسب اعتباره غبيًا يعمل بالخدمة الذاتية ويجب أن يكون ممتلئًا بالقطر والريش. لأن العالم بالكاد سيلاحظ ذلك. سيكون من المناسب اعتبار هؤلاء الأشخاص على أنهم خدامون يخدمون لحسابهم الخاص ويجب أن يتم تقطيعهم وتغطيتهم بالريش. أشير على وجه الخصوص إلى توني "الاحتباس الحراري هراء" أبوت ، الذي هو تماما ، تماما ، غير لائق تماما كمرشح محتمل لرئاسة الوزراء.

• ثالثًا ، النهج العادل الوحيد لتعديل انبعاثات غازات الدفيئة هو النظر في نصيب الفرد من الانبعاثات ، والمساهمات التاريخية لغازات الدفيئة ، وتقييم من يمكنه بسهولة كبح انبعاثاتها (دائمًا الأغنى). الأستراليون يسجلون درجات عالية في جميع التهم الثلاث. لدينا أعلى نسبة انبعاثات للفرد في العالم ، والاقتصادات الغربية هي التي ساهمت تاريخيًا بنسبة 85 ٪ من جميع غازات الدفيئة حتى الآن (لا يزال ثاني أكسيد الكربون المنبعث من القرن التاسع عشر باقياً هناك) وكواحدة من أغنى البلدان في العالم يمكننا كبح جماح انبعاثاتنا بسهولة أكبر بكثير من الفلاحين الهنود أو الأفارقة الذين يعيشون على حافة البقاء. نحن مسرفون للغاية لدرجة أنه يمكننا بسهولة خفض انبعاثاتنا بمقدار النصف غدًا وما زلنا نتمتع بنوعية حياة يحسد عليها العالم. الألمان لديهم نصف انبعاثات الأمريكيين ويمكن القول إنهم يتمتعون بنمط حياة أفضل.

• رابعًا ، إذا رفض أغنى وأسوأ مسببين للانبعاثات الحد من انبعاثاتهم ، فسيكون من غير المقبول أخلاقيا توقع قيام أي شخص آخر بذلك. مع سعي العالم كله إلى جامعة البلقاء التطبيقية ، ستكون الكارثة مضمونة تمامًا. ومن ثم فقط الأمل للبشرية هو أن تأخذ دول مثل أستراليا زمام المبادرة في الحد من الانبعاثات. أستراليا لديها للقيام بذلك ، إلا إذا كنا غاضبين تمامًا ونفكر في الانتحار. حان الوقت لكي تكبر وتواجه مسؤولياتنا وتتوقف عن أنين الأطفال. أشير مرة أخرى إلى ذلك الانتهازي الحقير واللاجئ توني أبوت.

الاستنتاجات:

يجب أن نعتبر AGW ليس أقل من سرطان عضال يهدد الحضارة العالمية. في مواجهة سرطان مميت ، لن يقلق المريض العاقل بشأن "ثمن" العلاج وسيركز فقط على أفضل العلاج (العلاج الأكثر فاعلية مع أقل الآثار الجانبية كما حددها البحث العلمي). ما فائدة وجود أموال طائلة في البنك إذا ماتت؟

إذا واجهنا نموًا اقتصاديًا أقل أو حتى نموًا سلبيًا أثناء تحولنا إلى الطاقة المتجددة ، فماذا في ذلك؟ بمجرد أن نتصدى لتغير المناخ ، سيكون لدينا مستقبل غير محدد لإعادة توسيع اقتصاداتنا (باستخدام تقنيات طاقة متجددة أحدث وأفضل). بعد الحرب العالمية الثانية ، تحولت ألمانيا واليابان من أكوام مدمرة من الأنقاض إلى اقتصادات قوية في أقل من ثلاثين عامًا. إذا لم نتعامل مع تغير المناخ الآن ، فلن يكون هناك مستقبل للحضارة الإنسانية. الجنس البشري سوف ليس تنقرض بالطريقة التي نجعل بها العديد من الأنواع الأخرى تنقرض ، لكن بلايين البشر سيموتون وسيحظى الناجون بحياة بغيضة ووحشية وقصيرة وفقيرة. كل ذلك بسبب أنانية هذا الجيل.

غوين داير ، في العديد من كتبه ومقابلاته ، نظر في هذه القضايا وذكر أن التحول إلى طاقة متجددة بنسبة 100٪ سيكون بمثابة خداع ، نزهة في الحديقة ، قطعة كعكة. لدينا التكنولوجيا ، الجدل. تتمثل العوائق الرئيسية في الجمود السياسي والعرقلة المسببة للتآكل من شركات الوقود الأحفوري التي توظف مومسات علميات ومضلل اقتصادي لدفع أجندتهم والحفاظ على اللامبالاة والارتباك العام.

التغيير صعب خاصة بالنسبة لأولئك الذين يعيشون حاليًا حياة مريحة ، ولكن التغيير الآن علينا سواء أحببنا ذلك أم لا. يجب أن تكون هذه رسالتنا إلى منكري AGW: أسماءك مسجلة وسيتم تدوينها حسب الأصول من قبل الأجيال القادمة. إذا لم تغير مواقفك وطرقك ، فإن أطفالك وأحفادك سوف يسبونك ويلعنونك بسبب أنانيتك الدنيئة ودورك في تدمير مستقبلهم.

هل هذا مقال استفزازي؟

هل تسببت في الإهانة عندما وصفت معهد بريزبين بالعاهرة في بريزبين؟

إذا كان الأمر كذلك ، أود أن أقدم اعتذاري المتواضع لأي عاهرة تستاء من مقارنة هذا المعهد البغيض.

اقتباس آخر (من ذلك الراديكالي الشيوعي المتشدد المعروف ، بيل جيتس):

"الطاقة النظيفة ضرورية لمعالجة مشكلة مناخ الكربون ... تظهر الأبحاث بوضوح أنه يجب علينا أن نوجه المضخة نحو الابتكار الآن مع زيادة التمويل للبحث والتطوير ، مع وضع الحوافز التي تسمح للتقنيات الجديدة الناتجة بالمنافسة بنجاح في السوق . "

لمجرد أنني أدافع عن أولوية العقلانية في تشكيل الشؤون الإنسانية لا يعني أنني لست متحمسًا لما أؤمن به ، كما يمكنك أن تقول بوضوح. نحن منخرطون في ما لا يقل عن النضال من أجل الحفاظ على الحضارة الإنسانية ، وللأسف في الوقت الحاضر ، فإن الكذابين والحمقى والحثاء هم الذين يخدمون أنفسهم. لا فائدة من الصراخ في البرية ، "بحق الله ، شخص ما يفعل شيئًا!"

أنت ، عزيزي القارئ ، شخص ما.

جيفري شيافبراير 2012

الحواشي:

1. ما يدّعي أنصار الإنكار في AGW أنهم يؤمنون به وما يؤمنون به في الواقع ليسا نفس الشيء. يزعمون أنهم "متشككون" في أبحاث علوم المناخ التي تمت مراجعتها من قبل الأقران ، ومع ذلك فهم يقبلون البحث العلمي الذي تمت مراجعته من قبل الزملاء في المجالات الأخرى عندما يناسبهم ، حتى لو كان مستوى عدم اليقين في المجالات الأخرى (مثل العلاج الطبي) هو نفسه أو أسوأ من علم المناخ. ما هو تفسير هذا التناقض؟ التفسير الوحيد ، المدعوم بجبال من الأدلة ، هو أنهم خدام يخدمون أنفسهم ، مدفوعين بالجشع والشعور الغامر بالاستحقاق.

2. مثل الدعاوى القضائية الوهمية التي رفعها الجمهوري الأمريكي جيمس إنهوف ضد علماء المناخ.

3. هذا "الحق" بالطبع يتجاوز بكثير حق فلاحي العالم الثالث في تناول الطعام ، ويتجاوز بكثير حق الأجيال القادمة في وجود مستقر ويتجاوز بكثير حق الأنواع الأخرى على هذا الكوكب في البقاء.

4. السخط هو الجهل كما القبح هو القبيح

5. http://www.clubofrome.org/?p=3425

6. عمليًا ، لم يتم العثور على أي مرضى يعانون من السمنة المفرطة الذين أراهم أنا أو أي من زملائي المتخصصين في العيادة يعانون من مشاكل "هرمونية" ، على الرغم من أننا فحصنا اختبارات الدم التفصيلية لهم جميعًا. يزعم العديد من مرضى السمنة أنهم "أكل كالطيور" (يفترض المرء أنهم يشيرون إلى طائر طنان صغير وليس نعامة بطول سبعة أقدام) لكنهم ما زالوا يكتسبون وزنًا سحريًا. زميل كبير لي يرد على مثل هذه المزاعم بالبيان ، "لا يوجد سجناء يعانون من السمنة المفرطة في معسكرات الاعتقال". أظهرت الدراسات أن البدناء يقللون باستمرار ويقللون من كمية الطعام الذي يأكلونه. واحدة من أكبر مشاكل السمنة هي إنكار أن لديهم مشكلة التحكم في الانفعالات.

7. http://www.news.cornell.edu/stories/April11/GasDrillingDirtier.html

8. الحل ، الذي لم أصرح به في ذلك اليوم ، هو استخدام التهوية الطبيعية التي تدعمها المراوح وعدم استخدام مكيفات الهواء في بريزبين إلا في المواقع الحيوية مثل وحدات العناية المركزة. ومع ذلك ، فإن هذا النهج يتطلب العمل الشنيع الذي لا يمكن تصوره في تصميم المباني ذات النوافذ في الواقع مفتوح ، مظللة بأفاريز للحماية من تدفق أشعة الشمس المباشرة. يمكن أن نطلق على مثل هذا المبنى اسم Queenslander، بناء جديد من الواضح أنه لم يتم التفكير فيه من قبل.

9. سمعت لأول مرة عن هذا الاقتراح الأنيق من بيل برازير ، رئيس فرع كوينزلاند لجمعية الطاقة الشمسية ANZ في اجتماعنا d3sj في فبراير 2007 ومنذ ذلك الحين قرأت مقالات أخرى تؤكد مدى معقولية ومنطقية ومنطقية من الناحية الاقتصادية والبيئية. الخطة (وبالتالي غير مقبولة تمامًا من قبل ذكاء الأعمال).

10. لا ينبغي الخلط بينه وبين ويليام ماكيبين (المعروف باسم بيل ماكيبين) ، مؤسس 350.org ، الذي يدعو إلى أننا بحاجة إلى تقليل ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى مستوى 2 جزء في المليون أوصى به كبار علماء المناخ مثل جيمس هانسن وأن التدابير الاقتصادية يجب أن تسترشد بالحقائق المحددة علميًا. ومع ذلك ، يعتقد وارويك ماكيبين أن المناورات غير المعقولة المصطنعة من قبل الأيديولوجيات الاقتصادية والتفاهات ستنقذنا بطريقة ما. الحقيقة هي أننا لا نستطيع الاعتماد على الأشخاص الذين تسببوا في مشاكلنا (الوهم الاقتصادي) لحلها.

11. تعتمد أسعار الطاقة الحالية لدينا على محاسبة غير نزيهة حيث تحصل طاقة الوقود الأحفوري على "رحلة مجانية" دون الاضطرار إلى دفع ثمن الضرر الذي تسببه. تعتمد الأسعار الحالية على الأكاذيب وغير الواقعية ، مما يؤدي إلى نتائج ضارة.

12. قد يجادل البعض بشكل مشروع أن هاليبرتون (من خلال ديك تشيني) وكان حكومة الولايات المتحدة الفعلية في ذلك الوقت.

13. كان السبب الكامن وراء GFC هو تحرير البنوك الاستثمارية الأمريكية ، مما سمح للمحتالين بالانخراط في الاحتيال. كان الدافع وراء الأزمة المالية العالمية هو ذروة النفط ، حيث وصل سعر النفط الخام إلى 147 دولارًا أمريكيًا للبرميل في يوليو 2008.

14. أبجدي؟ MBBS ، MRCP ، FRACP ، FCSANZ

15. ريتشارد برانسون رجل أعمال أكثر نجاحًا إلى حد ما من كيت فارار. كتابه الأخير بعنوان ، "برغي الأعمال كالمعتاد" الذي يجادل بأنه يجب علينا قلب الرأسمالية لمراعاة القيم الاجتماعية والبيئية.

16. بصفتها الرئيس التنفيذي المعين حديثًا لشركة BI في عام 2009 ، نظمت كارين برينكلي منتدى لجمهور حزبي في كانون الثاني / يناير 2010 ، قدم فواتير متساوية لمن ينكران AGW "لورد" مونكتون وإيان بليمر ضد الواقعيين المناخيين في "مناقشة" ، والتي أعلنت شركة Courier Mail لاحقًا أن منارضي AGW فازوا (كتبت أيضًا مقالات لـ Courier Mail).

تم نشر هذه المقالة في العشاء دومستيد 25 يوليو 2019.

.

تشمل ("/ home / aleta / public_html / files / ad_openx.htm") ؛ ؟>