قد تكون معتقداتك الراسخة خاطئة - 5 قراءات أساسية

تبدأ من المحادثة

- هذه الوظيفة بقلم نعومي شاليت, المحادثة

ملاحظة المحرر: مع اقتراب نهاية العام ، يلقي محررو المحادثة نظرة على القصص التي - بالنسبة لهم - تمثل عام 2018.

مهمتنا في The Conversation هي العمل مع العلماء لنشر التحليلات التي تساعد القراء على فهم العالم. وإذا هدمنا بعض الأفكار والافتراضات الشائعة - ولكنها خاطئة أو في غير محلها - في هذه العملية ، فهذا يجعلني سعيدًا بشكل خاص.

ومن هنا جاءت قائمتي ، هنا ، لقصص 2018 التي تستخدم الحقائق لاستجواب الحكمة الشعبية - والأفكار التي ثبت أنها خاطئة:

1. لا يمكن للمرأة أن تصوت للجمهوريين

في عصر تُتهم فيه الشخصيات السياسية الجمهورية البارزة - من الرئيس إلى مرشح المحكمة العليا - بالاعتداء الجنسي ، هل يمكن للمرأة أن تكون "جمهورية وتصر على حقوق المرأة" ، كما يسأل باحثو معهد روتشستر للتكنولوجيا كريستين أ. كراي, هندا مانديل و تمار كارول.

نعم يكتب العلماء:

"يشمل النظام الجمهوري رؤى مختلفة عن الأنوثة تسمح للمرأة بالشعور بأن بإمكانها أن تكون جمهورية وأن تكون أيضًا امرأة قوية".

2. سيدفع كافانو المحكمة العليا إلى أقصى اليمين

كان من المتوقع على نطاق واسع أن يؤدي تعيين بريت كافانو في المحكمة العليا إلى دفع المحكمة - والقانون الأمريكي معها - إلى حقبة محافظة جديدة. لكن ، يكتب أستاذ القانون بجامعة أوريغون عوفر ربان:

"تفشل هذه التكهنات في الالتفات إلى بعض الفروق الجوهرية بين قرارات المحكمة العليا، وقد يخلق انطباعًا خاطئًا عن قوة المحكمة والمسار الحتمي للقانون الأمريكي ".

كتب ربان ببساطة:

"غالبًا ما لا تكون أحكام المحكمة العليا هي الكلمة الأخيرة في مسألة ما."

3. إنفاق الحملات الانتخابية يدمر الديمقراطية في الولايات المتحدة

يعتقد سبعون في المائة من الأمريكيين أن هناك الكثير من الأموال في السياسة وأن الإنفاق في الانتخابات يجب أن يكون محدودًا. وهذا يشمل كلاً من الديمقراطيين والجمهوريين ، وفقًا لمسح أجرته مؤسسة Pew مؤخرًا.

إنفاق الحملة ليس هو المشكلة. شترستوك

لكن الإنفاق على الحملة يلعب دورًا مهمًا في الديمقراطية ، حيث يساعد في إيصال رسائل المرشحين وتثقيف الجمهور. عالم في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا ريتشارد بريفولت يكتب ما يلي:

"حجم الإنفاق على الحملة ليس هو المشكلة الرئيسية في نظام تمويل الحملات لدينا. التحدي الحقيقي لديمقراطيتنا هو مصدر الكثير من هذه الأموال ".

"تأتي الدولارات الخاصة التي تدفع النظام من جزء صغير جدًا من مجتمعنا، "يكتب بريفولت ، من فئة المانحين التي ليست"ممثل المجتمع الأوسع الذي تكون مصالحه كلها على المحك في الانتخابات".

4. ترامب هو هتلر آخر

عالم سيلفيا تاشكا عالج وين ستيت الإشارات التي لا حصر لها إلى الرئيس دونالد ترامب على أنه هتلر هذا العصر.

يقر تاشكا بأن بعض المؤرخين أجروا مقارنات مشروعة بين:

"هناك القليل من أوجه التشابه اللافتة للنظر بين صعود الفاشية في ألمانيا آنذاك والمناخ السياسي الحالي في الولايات المتحدة."

لكنها كتبت أن مثل هذه المقارنات هي معادلات خاطئة:

"ليس فقط المخاطرة بالتقليل من شأن هتلر والفظائع التي أطلق العنان لها [ولكن] تمنع أيضًا الأشخاص من التعامل مع المشكلات الفعلية المطروحة ".

5. أصحاب الأسلحة هم أناس مجانين

في "يوم عادي" عام 2011 ، يكتب عالم العدالة الجنائية كوني هاسيت ووكر، وجدت زوجها يشاهد مقطع فيديو عن أسلحة نارية. جلست معه ، وكانت تلك اللحظة بداية خمس سنوات من البحث في مقاطع الفيديو التي صنعها أصحاب الأسلحة والتي بلغت ذروتها في كتاب. يكتب هاسيت ووكر:

"على الرغم من كل الضجيج حول التحكم في السلاح مقابل حقوق السلاح ، كانت هناك قصة فاتها مالكو الأسلحة مثلي: كم تعني هذه الأسلحة لمن يمتلكونها."

تكتب أن الأمريكيين يعيشون في زمن الاستقطاب السياسي حول مجموعة متنوعة من القضايا الاجتماعية:

"سيستفيد كل من مؤيدي السيطرة على السلاح وحقوق السلاح من فهم كيف يرى أولئك الذين لديهم آراء سياسية واجتماعية متعارضة هويتهم وثقافتهم".

نعومي شاليت، محرر أول ، السياسة + المجتمع ، المحادثة

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.