يحتاج الاقتصاد إلى أكثر من إصلاح

بقلم ستيف كين ساعة ديون ستيف كين

ظهر في الأصل 27 ديسمبر 2017 في Patreon.

كنت أتطلع إلى عام 2017 باعتباره الذكرى العاشرة لحدث قال الاقتصاديون "النيوكلاسيكيون" السائدون إنه لا يمكن أن يحدث: الأزمة المالية العالمية التي بدأت في عام 2007. الذكرى العشرية هي دائمًا فرصة للتأمل في الماضي ، ولكن اتضح أن التفكير في هذا الحدث من قبل مهنة الاقتصاد والصحافة المالية كان ضئيلاً للغاية: لقد كان حدثًا هم د بدلاً من النسيان بدلاً من إحياء الذكرى.

يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.

لم يكن هناك سوى تغطية تافهة للذكرى في وسائل الإعلام الرئيسية. كان بإمكان وسائل الإعلام في المملكة المتحدة أن تصنع أغنية ورقصة كبيرة في الذكرى العاشرة لانهيار نورثرن روك في 14 سبتمبر ، لأنها كانت أول بنك يديره البنك في المملكة المتحدة منذ 150 عامًا. ولكن لم يكن هناك سوى مقالتين خفيفتين في Financial Times ("في الرسوم البيانية: الخدمات المصرفية في المملكة المتحدة بعد عشر سنوات من نورثرن روك". "بعد عشر سنوات من نورثرن روك: هل تغيرت الخدمات المصرفية في المملكة المتحدة؟") قطعة زغب من تلفزيون بي بي سي - تمت مقابلتي فيها ، لكن لم أفهمها ("مقابلة بي بي سي بيزنس لايف في الذكرى العاشرة لتأسيس نورثرن روك") - وقليل من التغطية في مكان آخر.

تعلم الدروس من التاريخ؟ هذا القرن الماضي!

لذلك ، كما كان فقط الاقتصاديون المتمردون مثلي الذين رأوا الأزمة مقبلة، كان فقط المتمردون الذين أحياها حقًا. إحدى الطرق التي فعلناها كانت بالاحتفال بذكرى سنوية أخرى في عام 2017: لقد مرت 500 عام منذ أن أطلق مارتن لوثر The Reformation من خلال تسميره 95 أطروحاتعلى باب كنيسة جميع القديسين في فيتنبرغ. بدلاً من ذلك في أواخر العام ، اقترح بعض الطلاب استخدام هذه الذكرى السنوية كخطاف للدعوة إلى اصلاح الاقتصاد.

شاركت فيه بسرور ، مرتديًا رداء الراهب ، يتحدث بإيجاز (مع صحيفة The Guardian's Larry Elliott ، والاقتصاديين غير الأرثوذكس البارزين فيكي تشيك وماريانا مازوكاتو وكيت راورث)، ثم تناول 33 رسالة على عجل وصاغتها اللجنة عند مدخل مدرسة لندن للاقتصاد.

لقد حصل هذا الحدث على رد فعل أكثر انتقادًا من الاقتصاديين العاديين أكثر من الذكرى السنوية العاشرة للأزمة نفسها ، بما في ذلك مقال بن تشو الأخير في الإندبندنت الذي ذكر أن "لا تحتاج مهنة الاقتصاد إلى "إصلاح"".

سأفاجئ بن بالاتفاق معه. لا يحتاج الاقتصاد إلى إصلاح: فهو بحاجة إلى ثورة علمية ، شبيهة بتلك التي أحدثها نشر كوبرنيكوس لـ "حول ثورات الأفلاك السماويةفي 1543.

العقيدة الفلكية عندما نشر كوبرنيكوس الثورات كان نموذج بطليموس ، الذي وضع الأرض في مركز الكون ، حيث تدور حوله الشمس والقمر والكواكب والنجوم في مجالات مثالية تسمى مؤجلون. ومع ذلك ، لم تكن حركتهم المرصودة دائرية تمامًا ، لذلك قام بطليموس بإزاحة مركز الكون قليلاً عن الأرض نفسها ، وأضاف عناصر أخرى لشرح حالات الشذوذ الأخرى - لا سيما الانعكاس الواضح لاتجاه الكواكب. هنا كانت لديه فكرة رائعة عن وضعها في دوائر أخرى (تسمى التدوير) والتي كانت تدور على المؤازرين ، بحيث يسافرون أحيانًا من الشرق إلى الغرب في السماء كما تُرى من الأرض ، وفي أوقات أخرى من الغرب إلى الشرق.

كانت هناك مشكلة واحدة فقط: كان هذا النموذج للكون خاطئًا بشكل أساسي. لكن هذا لم يمنع علماء الفلك البطلمي ، لأن النموذج الأساسي لبطليموس للدوائر على الدوائر كان قادر على الوصف أي المسار بأي كائن في الفضاء. لقد أمضوا وقتهم في ابتكار وإتقان هذا النموذج ، وتوليد النماذج التي يمكن أن تتنبأ بحركة الكواكب لقرون قادمة.

ثم جاء كوبرنيكوس ، مع أقل دقة في البداية (لأنه ما زال يعتقد أن الكواكب لها مدارات دائرية) ولكنه نموذج صحيح بشكل أساسي ، والذي وضع الشمس ، وليس الأرض ، في مركز النظام الشمسي.

كان هذا أول عظيم ثورة علمية، وقلبت فهمنا للكون: فبدلاً من دوران الشمس حول الأرض ، كانت الأرض تدور حول الشمس ؛ بدلاً من أن تكون النجوم قريبة ، كانت بعيدة ؛ والجاذبية ، وليس الله ، هي من أخبر "الأجرام السماوية" كيف تتحرك.

استغرقت الثورة في علم الفلك التي أطلقها كوبرنيكوس بنموذجه المختلف جذريًا أكثر من قرن. لعب جاليليو دورًا رئيسيًا هنا ، من خلال بناء أول تلسكوب جاد ، ومراقبة أربعة من أقمار المشتري - التي كانت تدور حول المشتري بدلاً من الأرض. في مواجهة كل من نموذج أبسط بكثير ، والملاحظات التي كانت شذوذًا خطيرًا لنظرية بطليموس ، أفسحت الطريقة القديمة في التفكير الطريق أمام الجديد.

لكن هذه الثورة لم تأت بسلام ، ولم يقودها علماء الفلك البطالمة أنفسهم ، ولكن من قبل الداخلين الجدد إلى هذا المجال - بما في ذلك ، بشكل حاسم ، إسحاق نيوتن، التي قدمت معادلات الحركة تفسيرًا رياضيًا للسبب كانت مدارات الكواكب إهليلجية بدلا من التعميم.

آمل أن تستغرق الثورة التي نحتاجها في الاقتصاد أقل من قرن ، ولكن إذا تُركت للاقتصاديين النيوكلاسيكيين اليوم ، فلن تحدث على الإطلاق. تقول تلك الثورة أن الاقتصاد ليس في توازنه أو حتى بالقرب منه ، ولكنه بعيد عن التوازن ؛ أن الدورات لا تنتج عن صدمات خارجية لنظام مستقر ، ولكن بسبب الدورية المتأصلة في نظام معقد ، حيث يكون الكل أكبر بكثير من مجموع أجزائه ؛ وهذه الأموال ، بدلاً من مجرد "الحجاب فوق المقايضة" التي يمكن تجاهلها في نمذجة الاقتصاد الكلي (أوه ، أنت لم تدرك أن الاقتصاديين الرئيسيين لا يدرجون البنوك والديون والمال في نماذجهم؟) ، هو أمر بالغ الأهمية لكليهما أداء الرأسمالية وأزماتها المالية العرضية ، والتي كان عام 2007 مجرد أحدث مثال على ذلك.

بدلاً من ذلك ، مثل علماء الفلك البطلمي الذين واجهوا وجود أقمار المشتري ، فإنهم مشغولون بإضافة "الاحتكاكات المالية" (ما يعادل Epicycles) إلى نماذج التوازن الخاصة بهم ، و استخفاف بالنقاد اعتقادًا منهم أن إطار عملهم هو الطريقة الوحيدة التي يمكن بها القيام بنمذجة الاقتصاد الكلي.

بالدرداش. ما يوضحونه بدلاً من ذلك هو مدى ضآلة معرفتهم بمقاربات النمذجة البديلة التي تهيمن على العلوم الحقيقية اليوم.

أنا سعيد لأن الطلاب اختاروا تثبيت أطروحاتهم على باب مدرسة لندن للاقتصاد ، لأن أحدث مثال على إظهار الاقتصاديين للجهل أثناء اعتقادهم أنهم حكيمون جاء من البروفيسور ريس من كلية لندن للاقتصاد ، في ورقة بعنوان "هل هناك شيء خاطئ حقًا في الاقتصاد الكلي؟". في دفاعه عن الاقتصاد ضد الانتقادات القائلة بأنه لا يتنبأ بأزمة عام 2007 ، قال إن هذا لا يبدو سيئًا للغاية عند مقارنة التنبؤ الاقتصادي بالتنبؤ بالطقس. خلال نفس الأفق الزمني:

بمقارنة توقعات الاقتصاد الكلي بتنبؤات متوسط ​​درجة الحرارة أو هطول الأمطار على مدى السنوات 1-5 القادمة ، على عكس الأيام القليلة المقبلة ، ليس من الواضح على الإطلاق أن التنبؤات الاقتصادية تؤدي بشكل سيء. (ريس 2017)

تُظهر هذه "المقارنة القاتلة" في الواقع مدى جهل الاقتصاديين السائدين بتقنيات الأنظمة المعقدة الحديثة التي جعلت الأرصاد الجوية أكثر دقة مما كانت عليه قبل خمسين عامًا. الورقة الأساسية في هذا المجال ، المكتوبة في عام 1963 ، لاحظت ذلك

"عندما يتم تطبيق نتائجنا المتعلقة بعدم استقرار التدفق غير الدوري على الغلاف الجوي ... التنبؤ بالمستقبل البعيد بما فيه الكفاية مستحيل بأي طريقة، ما لم تكن الظروف الحالية معروفة بالضبط ". (لورنز 1963 ، "التدفق غير الدوري الحاسم")

قد يضحك علماء الأرصاد الجوية بشكل مبرر على مقارنة ريس - وسيعرفون على الفور أنه لا يعرف شيئًا عن نمذجة الأنظمة المعقدة. إنه جهل يتقاسمه مع التيار الرئيسي لمهنة الاقتصاد.

فلتبدأ الثورة.

Econinterect يشجع القراء على دعم البحث المستمر لستيف كين بواسطة تبرع للصندوق في Patreon.

شاهد أيضًا "الثورة الكوبرنيكية المتأخرة في الاقتصادسبتمبر 2014: