أثار ترامب وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أزمتين دستوريتين عميقتين

تبدأ من المحادثة

- هذه الوظيفة بقلم ديفيد ايستوود, جامعة برمنغهام

قبل عامين ، اعتُبرت رئاسة ترامب والتصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كلها غير واردة. الآن ، اثنان من أقدم الديمقراطيات في العالم يكافحان للعيش معهم ، ونضالاتهم أكثر عمقًا مما تبدو عليه.

يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.

يخفي عمق هذه الأزمات ما يمكن تسميته "مجرد سياسة": تحت التنافر في السياسة اليومية ، يتم تحدي دساتير ديمقراطيتين تمثيليتين بشكل أساسي.

يتحدث الأمريكيون كثيرًا ، لكنهم لا يفهمون كثيرًا ، عن "الآباء المؤسسين". تمت صياغة التسوية الدستورية للولايات المتحدة بشكل أساسي بين عامي 1776 و 1794 ، وتوصلت إلى ثقافة سياسية مختلفة تمامًا عن الثقافة السائدة الآن. كانت نقاطه المرجعية كلاسيكية ، وخطابية ، وخطابية ، ومتوازنة. كانت في جوهرها فرضية بسيطة: مع الأشخاص المناسبين يناقشون القضايا الصحيحة بالطريقة الصحيحة ، ويتم فحصها من خلال دستور يوازن بين الفروع التنفيذية والتشريعية والقضائية للحكومة ، يعتقد الآباء المؤسسون أنهم سيخلقون جمهورية فاضلة.

يُذكر أن ترامب ربما لم يقرأ جميع مواد الدستور ، ناهيك عن ذلك التعديلات 27 (على الرغم من أنه ينذر بالسوء استدعى الثاني - الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها - في مسار الحملة). لا يهم ، لأن أمريكا تحاول التكيف مع أسلوب حكم مختلف تمامًا عن ذلك الذي تصوره الآباء المؤسسون والمتضمن في الدستور وعملياته.

الحكومة الآن هي حكومة بالرأي - الرأي المعبر عنه ليس في النثر المجيد للآباء المؤسسين. الأوراق الفيدرالية، ولكن في النثر الفرعي القطعي والانفجار تويت. إنها سياسة الطعن وليس الاعتبار.

بالنظر إلى الخلل الوظيفي للبيت الأبيض الذي تم تأريخه جيدًا وأحيانًا شبه كوميدي ، ناهيك عن التنقيط المستمر للادعاءات التي ربما تكون قد أغرقت الرئاسات الماضية ، يتساءل المرء كيف أن هذه السفينة الرئاسية لا تزال طافية على قدميها. ما يحمي ترامب حتى الآن هو استبعاد غريب لنمط جديد من السياسة وهيكل سياسي جليل.

دونالد ترامب ، يعمل بأذرع القوة. وكالة حماية البيئة / مايك تيلر

إن الضوابط والتوازنات في دستور الولايات المتحدة ، والتي صُممت لمنع إساءة استخدام السلطة ، أصبحت الآن تتراجع عن بعضها البعض. مع سيطرة نفس الحزب على الكونغرس والبيت الأبيض - وترشيح القضاة للمحكمة العليا - تدور عجلات الآلة الدستورية ببطء. طوال الوقت ، يلعب الجناح القضائي للآلية الدستورية دوره أيضًا عبر تحقيق روبرت مولر في العلاقات الروسية لفريق ترامب ، وتجميع الأدلة بشكل مطرد ، وعقد الصفقات ، ونشر المعلومات بشكل انتقائي في المجال العام. حتى مع وجود ترامب الذي لم تتم مقابلته بعد من أجل التحقيق ، فإن الكثير مما خرج بالفعل كان من الممكن أن يكون على الفور أكثر وأكثر قاتلاً للرئاسات الماضية.

هنا ترامب محمي ببروتوكولات الادعاء والتعددية المعوقة لوسائل التواصل الاجتماعي. الحقيقة هي أنه يمكن للجميع الآن اختيار الأخبار الخاصة بهم واختيارها. في حين أن تداعيات ووترغيت كانت مثالًا كلاسيكيًا على "السلطة الرابعة" التي تفرض المساءلة أمام الرأي العام التي ساعدت في تشكيلها ، فإن العالم الجديد لوسائل التواصل الاجتماعي يعني أن التغريدات الرئاسية يمكن أن تنحرف وتتعارض وتنكر بشكل صارخ تأثيرًا ملحوظًا.

إذا كانت صمود ترامب حتى هذه النقطة تدل على أي شيء ، فقد تكون التسوية الدستورية للولايات المتحدة ببساطة غير مصممة لمثل هذه الأوقات. وإذا كانت الأزمة الدستورية في الولايات المتحدة حادة ، فقد تكون الأزمة في المملكة المتحدة أكثر عمقًا.

تفكيك البيضة

منذ الاصلاحبشكل عام ، كان البرلمان البريطاني ذا سيادة. مع مرور الوقت ، تم التنازع على سيادة البرلمان هذه ، وتآكلت في السنوات الأخيرة. لم يأت التحدي لسلطة البرلمان من الاحتجاج الشعبي ، ولكن من صعود السلطة التنفيذية وما تلاه من مسيرة المراجعة القضائية. ومع ذلك ، حتى التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فإن المعايير العامة للدستور - كما وصفه والتر باجيهوت في ستينيات القرن التاسع عشر - سادت.

حطمت نتيجة استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تلك التسوية الدستورية. حدثت الاستفتاءات بالطبع من قبل ، ولكن من استفتاء 1975 فصاعدًا ، كانت النتائج متوافقة دائمًا مع ما يمكن تسميته "إرادة البرلمان" - باختصار ، لو تم التصويت عليها في البرلمان ، لكانت النتيجة هي نفسها. هذا هو السبب في أن الأزمة التي أثارها استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عام 2016 عميقة للغاية.

اختار الناخبون - وإن كان ذلك بشكل ضيق - مسار عمل عارضته جميع الأحزاب الرئيسية وأغلبية كبيرة من النواب. يبدو أن قرار ديفيد كاميرون باستخدام وسيلة غير برلمانية (استفتاء) لحل مشكلة برلمانية (حزب محافظ منقسم) خلق عن غير قصد نوعًا جديدًا من السياسة ، حيث توجد قضية واحدة - و ليس بالضرورة أكثر من يهتم به الناخبون - أسقط رئيس الوزراء وأعاد تنظيم السياسة حول سياسة عارض غالبية النواب خلال حملة الاستفتاء.

الأوقات ، هي تغيير '. وكالة حماية البيئة / آندي رين

السياسة العادية معلقة وستظل معلقة حتى يتم تحديد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. يتضمن جزء كبير من عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي المزيد تمديد السلطة التنفيذية، فقط مؤخرًا وفحصها البرلمان بشكل ضعيف. ما يبقى غير واضح هو متى وما إذا كان سيتم استئناف السياسة البرلمانية العادية. أصبح كلا الحزبين الرئيسيين مدينين بالفضل لأجنحتهما الأكثر تطرفاً ؛ لقد تم إخلاء "مركز" السياسة الذي يتم التبجح به كثيرًا ، وتزداد سخونة آلية الحكومة في الوقت الذي تكافح فيه لتشكيل صفقة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والتخطيط لمستقبل خارج الاتحاد الأوروبي.

ولكن الأعمق من ذلك ، فقد حان الوقت للنظر بجدية في إمكانية عدم عودة المملكة المتحدة والولايات المتحدة إلى التوازن الدستوري القديم. يتعين على كليهما الآن التكيف مع سياسة شديدة الانقسام ، والشعبوية التي تجد تعبيرها في وسائل التواصل الاجتماعي بدلاً من العمل السياسي الرسمي ، وأسلوب القيادة حيث أفسحت الافتراضات القديمة حول المسؤولية الجماعية أو مجلس الوزراء المجال للمعارضة المباشرة والعلنية. الثقة السياسية ، العملة المكتسبة بشق الأنفس في أفضل الأوقات ، أصبحت الآن منخفضة بشكل خطير.

قد تكون الهيئة التشريعية والقضائية ووسائل الإعلام التقليدية في الولايات المتحدة ستقدم لائحة اتهام علنية لدونالد ترامب قاسية لدرجة أنه يترك منصبه. قد تتمكن تيريزا ماي من توحيد البلاد والبرلمان حول اتفاق بريكست توافقي. ولكن على الأرجح ، للأفضل أو للأسوأ ، ستستمر القوى الغريبة في العمل في تآكل الأسس التي تُبنى عليها السياسة البريطانية والأمريكية.

ديفيد ايستوودنائب رئيس الجامعة جامعة برمنغهام

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.