يقترح كوكرين استعادة سيادة القانون بالسماح للرؤساء التنفيذيين بالاحتيال والإفلات من العقاب

من ويليام ك.بلاك ، آفاق اقتصادية جديدة

جون كوكران هو اقتصادي ثيوكلاسيكي. أجد صعوبة في أن أشرح للقراء كيف أصبح علم الاقتصاد الثيوكلاسيكي راديكاليًا. كلما ثبت أن سياساتهم المناهضة للتنظيم كارثية ، أصبحت سياساتهم أكثر تطرفاً.

كتب كوكران عمودًا مؤخرًا في مجلة وول ستريت التي تجسد هذا النمط. لقد خرجنا للتو من أسوأ أزمة مالية منذ الكساد الكبير. الثلاثة "de's" (تحرير ، استحقاق ، و في الواقع إلغاء التجريم) تسبب في حدوث ثلاثة أوبئة تدميرية للاحتيال في الرقابة المالية في التاريخ. كان الدافع وراء الكثير من هذا هو الحوافز المالية الضارة التي وضعها الرؤساء التنفيذيون لتلاعب النظام وإنتاج بيئة إجرامية بشكل مكثف.

استجابة حكومة الولايات المتحدة لأوبئة الاحتيال في الرقابة المحاسبية غير مسبوقة في العصر الحديث. لم تكن هناك أي ملاحقات قضائية لقيادة أي من أوبئة الاحتيال الكارثية الثلاثة - الاحتيال في التقييم ، والقروض الكاذبة ، وإعادة بيع هذه الرهون العقارية التي تم إنشاؤها عن طريق الاحتيال من خلال "ممثلين وضمانات" احتيالية - التي أدت إلى الأزمة المالية. لم يتم رفع أي قضايا مدنية أو إدارية لقيادة أي من أوبئة الاحتيال الثلاثة التي أدت إلى الأزمة التي تطلبت من القائد حتى إعادة عائدات الاحتيال من جيوبه.

باختصار ، كما أوضح بنك Whistleblowers United ، انتهى حكم القانون بالنسبة للنخب المالية. أصبح الرؤساء التنفيذيون الماليون أكثر ثراءً من أي وقت مضى من خلال قيادة أوبئة الاحتيال التي دمرت اقتصادنا وتسببت في أضرار جسيمة لشعبنا - وفي كل حالة لم يحاول المدعون العامون والمنظمون حتى تحميلهم المسؤولية الشخصية عن عمليات الاحتيال التي قاموا بها.

وهذا يتعارض مع الاستجابة للأزمتين الماليتين الأخريين الأخريين التي كانت مدفوعة أيضًا بأوبئة الاحتيال الرقابي. في كل من كارثة المدخرات والقروض وعمليات الاحتيال في عهد إنرون ، كان هناك العديد من المئات من المحاكمات الناجحة لكبار المديرين التنفيذيين النخبة. إن تدمير حكم القانون واضح وشامل للغاية والطبيعة المزورة للاقتصاد صارخة لدرجة أن الأمريكيين غاضبون.

كوكرين غاضب. إنه غاضب من "الحوافز الخبيثة" ، ولكن ليس بسبب الحوافز الخبيثة التي يشكلها الرؤساء التنفيذيون من أجل إقناع الآخرين بالمساعدة والتحريض على عمليات الاحتيال التي أدت إلى الأزمة المالية. بدلاً من ذلك ، يطالبنا بخفض ضمانات الضمان الاجتماعي للمعاقين. فكر في مدى فساد موقف كوكرين. كان رده على أكثر الأوبئة تدميراً للاحتيال المالي في التاريخ - عمليات الاحتيال التي جعلت النخب المالية ثرية بشكل كبير - هو المطالبة بخطوات فورية لجعل حياة المعاقين أكثر بؤسًا. عندما يقول جريج مانكيو إنه يريد تعليم ابنك أو ابنتك الجديد "التفكير كخبير اقتصادي" ، فهذا هو نوع "التفكير" الثيوكلاسيكي المخادع وغير النزيه الذي يريدون غرسه في طفلك. في الواقع ، أشاد مانكيو بعمود كوكرين الذي أناقشه.

كما أن كوكرين غاضبة من الأمور الأخرى أيضًا. ويطالب بأن نبدأ على الفور في "استعادة سيادة القانون". فيما عدا ذلك بالنسبة لكوكرين ، فإن تعريفه الأورويلي لما تعنيه هذه العبارة هو أنه يجب علينا تدمير سيادة القانون بشكل دائم لنخب الشركات. إذا سبق لك أن شاركت في Seder ، فسوف تتعرف على كلمة "dayenu" (على سبيل المثال ، كان سيكون كافياً لو أن Gd منح اليهود هروبهم من العبودية في مصر). إنها أغنية تدعونا إلى التفكير في أعمال G-d العديدة التي كرمنا بها. ومع ذلك ، بالنسبة لكوكرين ، لا شيء تفعله الحكومة لنزع سيادة القانون على الرؤساء التنفيذيين هو شيء كرم بما فيه الكفاية. لا يكفي لكوكرين أن يصبح الرؤساء التنفيذيون أثرياء من خلال نهب شركاتهم وأن أوبئة الاحتيال المالي هذه هي التي أدت إلى الأزمة المالية. لا يكفي أنه لم تتم مقاضاة أي رئيس تنفيذي ، أو في الواقع أي مسؤول كبير ، لقيادته أوبئة الاحتيال تلك. لا يكفي بالنسبة لكوكرين عدم وجود دعوى مدنية أو إجراء تنفيذي ضد كبار الضباط الذي قاد أوبئة الاحتيال المكافحة الثلاثة التي تسببت في الأزمة قد تطلبت من ضابط كبير واحد أن يسدد حتى من أمواله جزءًا من عائدات الاحتيال الهائلة.

يطالب كوكرين بأن نتوقف حتى عن "التحقيق" في عمليات الاحتيال الضخمة التي ارتكبها الرؤساء التنفيذيون والتي تدفعنا إلى تكرار أزماتنا المالية وتكثيفها أو عمليات احتيال السيارات التي أنتجت في شركة فولكس فاجن وحدها أكثر من 11 مليون عملية بيع احتيالية. بالنسبة لكوكران ، الذي يجسد "التفكير مثل الاقتصادي الكلاسيكي" ، فإن "حكم القانون" (المتناقض) الذي يرغب فيه الرؤساء التنفيذيون هو أنهم قادرون على الاحتيال مع الإفلات من العقاب - ولم يتم الكشف عن عمليات الاحتيال الخاصة بهم لضحاياهم من قبل المحققين. يشعر كوكرين بالغضب من أن "كل خطوة" يتخذها الرؤساء التنفيذيون "يجازفون بإجراء تحقيق جنائي جديد". من الواضح أنه يشارك الرؤساء التنفيذيين مخاوفهم من أن تؤدي هذه التحقيقات إلى معرفة الجمهور بعمليات الاحتيال التي قاموا بها - والعديد منها يهدد الحياة "للجمهور. يدعي كوكرين أن الخوف من التحقيق في جرائمهم يقود الرؤساء التنفيذيين إلى اتخاذ قرار بعدم "الاستثمار أو التوظيف أو الابتكار". لا تحاول البحث عن منطق كوكرين ، فهذه عقيدة بسيطة وحماية رعاته من النخبة. بالنسبة إلى كوكران ، فإن التدمير الكامل لسيادة القانون للمديرين التنفيذيين هو الوحيد القادر على "استعادة سيادة القانون".

عندما أنتقد مانكيو وكوكرين ، فأنا لا أختار الاقتصاديين الكلاسيكيين الغامضين ، بل ما تعتبره حركتهم نجومها. ليس لدى الجمهور أي فكرة عن مدى راديكالية آراء هؤلاء الأشخاص ، ومدى فشل تنبؤاتهم وسياساتهم بشكل مدمر ، ومدى حصانة عقائدهم في التغيير عندما تفشل تنبؤاتهم. الشلن العاري لعملائهم النخبة هو الكرز المتعفن على مثلجاتهم الكريهة.

أوه ، وإذا فشل الرؤساء التنفيذيون الحديثون في الاستثمار والتوظيف لأنهم يخشون أن يتم التحقيق في عمليات الاحتيال الخاصة بهم - فعندئذ يجب التحقيق معهم ومقاضاتهم وإبعادهم من الأجنحة التنفيذية حتى يتمكن الرؤساء التنفيذيون الصادقون من الوصول إلى السلطة في أمريكا. إذا كان خيال كوكران الراندي صحيحًا ، وكان الرؤساء التنفيذيون يرفضون التوظيف أو الاستثمار بسبب مخاوف من التحقيق في جرائمهم وعرضها على عملائهم والجمهور ، لكان كوكرين يصف ديناميكية "جريشام" التي أدت فيها الأخلاق السيئة إلى تحقيق الخير الأخلاق بالكامل من C- أجنحة. فقط الملاحقات الصارمة للمديرين التنفيذيين الفاسدين الذين زوروا النظام يمكن أن ينهي مثل هذه الديناميكية.