هل أصبحت الثقة في العلم قضية حزبية؟

تبدأ من Statista.com

- هذا المنشور بقلم فيليكس ريختر

إذا كان هناك شيء واحد أبرزه الوباء ، فهو حقيقة أن النتائج العلمية لم تعد عملة يمكن للجميع (أو حتى معظم الناس) الاتفاق عليها. في حين يجب أن يكون العلماء بحكم التعريف هم الخبراء الأكثر إثباتًا في تخصصهم ، سواء كان ذلك في علم الفيروسات أو علم الأوبئة أو أي مجال آخر ، فإن اختيار عدم تصديقهم أصبح خيارًا قابلاً للتطبيق في السنوات الأخيرة.

يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.

أضاف الرئيس ترامب ، المشكك في العلم ، فصلاً آخر لهذا التطور في 20 أكتوبر / تشرين الأول حذر ساخرا أنصاره في تجمع حاشد في ولاية نيفادا بأن المرشح الرئاسي الديمقراطي جو بايدن سوف "يستمع إلى العلماء" إذا تم انتخابه ، مضيفًا أنه "إذا استمعت تمامًا إلى العلماء ، فسيكون لدينا الآن بلد سيكون في كساد هائل بدلاً من ذلك - نحن مثل سفينة الصواريخ ". رد بايدن في وقت لاحق ببساطة عن طريق التغريد بكلمة "نعم" نقلاً عن مقال بعنوان هجوم ترامب غير العادي. يوم الثلاثاء ، قال على تويتر إنه لا يستطيع تصديق الحاجة للقول إن "الاستماع إلى العلماء ليس بالأمر السيئ" ، على الرغم من أن الرئيس ترامب وأجزاء كبيرة من مؤيديه يبدو أنهم يفكرون بهذه الطريقة.

كما يظهر الرسم البياني التالي ، يبدو أن الثقة في العلماء قد تحولت إلى قضية حزبية في السنوات الأخيرة وليس في أي مكان أكثر من الولايات المتحدة. وفقا ل المسح الدولي للعلوم لمركز بيو للأبحاث، 62٪ من الأمريكيين ذوي الميول اليسارية لديهم ثقة كبيرة في العلماء لفعل ما هو مناسب للجمهور مقابل 20٪ فقط من الأمريكيين يميلون إلى اليمين. يمكن ملاحظة تفاوت مماثل في كندا وأستراليا والمملكة المتحدة وألمانيا ، وإن كان بدرجة أقل. بشكل عام ، وجد التقرير أن "العلم والعلماء يحظون بتقدير كبير عبر الجماهير العالمية" بمتوسط ​​76 بالمائة من المستجيبين عبر البلدان المشاركة يضعون على الأقل بعض الثقة في العلماء لفعل ما هو أفضل للجمهور.

ستجد المزيد من الرسوم البيانية في رجل دولة.

.