ما هي المشاعر البشرية التي نريدها حقًا من الذكاء الاصطناعي؟

من المحادثة ، المحادثة

- هذه الوظيفة بقلم ديفيد لوفيل، جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا

ننسى تورينج و افليس اختبارات الذكاء الاصطناعي: أريد أن أرى روبوتًا يجتاز اختبار فرامبتون.

اسمحوا لي أن أشرح لماذا أسطورة موسيقى الروك بيتر فرامبتون يدخل في النقاش حول الذكاء الاصطناعي.

لقرون عديدة ، تم التفكير كثيرًا في ما يميز الإنسان عن الحيوانات. تتحول الأفكار هذه الأيام إلى ما يميز الإنسان عن الآلات.

رائد الكود البريطاني ورائد الحوسبة ، آلان تورينج، مقترح "لعبة التقليد"(يُعرف أيضًا باسم اختبار تورينج) كطريقة لتقييم ما إذا كان بإمكان الآلة فعل شيء نحب فعله نحن البشر: إجراء محادثة جيدة.

إذا لم يستطع القاضي البشري التمييز باستمرار بين آلة وإنسان آخر عن طريق المحادثة وحدها ، فيُعتبر أن الآلة قد اجتازت اختبار تورينج.

في البداية ، اقترح تورينج التفكير فيما إذا كان بإمكان الآلات التفكير ، لكنه أدرك أنه ، على الرغم من تفكيرنا ، ليس لدى البشر حقًا تعريف واضح لماهية التفكير.

خداع اختبار تورينج

ربما يقول شيئًا من صفة بشرية أخرى - المراوغة - أن اختبار تورينج جاء لتشجيع مبرمجي الكمبيوتر على ابتكار آلات لخداع الحكام البشر ، بدلاً من تجسيد ذكاء كافٍ لإجراء محادثة واقعية.

بلغت هذه الخدعة ذروتها في 7 يونيو 2014 ، عندما يوجين Goostman مقتنعًا بحوالي ثلث الحكام في مسابقة Turing Test في الجمعية الملكية بأنه "كان" تلميذًا أوكرانيًا يبلغ من العمر 13 عامًا.

كان يوجين روبوت محادثة: برنامج كمبيوتر مصمم للدردشة مع البشر. أو ، قم بالدردشة مع روبوتات الدردشة الأخرى ، للحصول على تأثير سريالي إلى حد ما (انظر الفيديو أدناه).

و سارع النقاد إلى الإشارة المكان المصطنع الذي حدث فيه هذا الخداع.

العقل المبدع

قادت روبوتات المحادثة مثل يوجين الباحثين إلى إلقاء تحدٍ أكثر تحديًا للآلات: كن مبدعًا!

في عام 2001 ، قام الباحثون سيلمر برينجزجورد ، وبول بيلو ، وديفيد فيروتشي اقترح اختبار لوفليس - سميت على اسم عالم الرياضيات والمبرمج في القرن التاسع عشر آدا ، كونتيسة لوفليس - التي طلبت جهاز كمبيوتر لإنشاء شيء ما ، مثل قصة أو قصيدة.

قصائد تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر و قصص موجودة منذ فترة ، ولكن لاجتياز اختبار Lovelace ، يجب ألا يكون الشخص الذي صمم البرنامج قادرًا على حساب كيفية إنتاج أعماله الإبداعية.

مارك ريدل، من كلية الحوسبة التفاعلية في Georgia Tech ، اقترح منذ ذلك الحين ترقية (Lovelace 2.0 تحديث) يسجل جهاز الكمبيوتر في سلسلة من التحديات الإبداعية المتزايدة بشكل تدريجي.

هذه هي الطريقة هو يصف أن تكون مبدع:

في الاختبار الذي أجريته ، لدينا قاض بشري جالس على جهاز كمبيوتر. إنهم يعرفون أنهم يتفاعلون مع ذكاء اصطناعي ، ويعطونه مهمة مكونة من عنصرين. أولاً ، يطلبون قطعة أثرية إبداعية مثل قصة أو قصيدة أو صورة. وثانياً ، يقدمون معيارًا. على سبيل المثال: "أخبرني قصة عن قطة تنقذ اليوم" أو "ارسم لي صورة لرجل يحمل بطريقًا".

لكن ما هو الشيء العظيم في الإبداع؟

قد يكون Lovelace 2.0 يمثل تحديًا ، فقد قيل إنه لا ينبغي لنا أن نضع الإبداع فوق الصفات البشرية الأخرى.

هذه الرؤية (الإبداعية للغاية) من د جاريد دونوفان نشأت في أ نقاش مع أستاذ مساعد متخصص في الروبوتات مايكل ميلفورد ومصمم الرقصات البروفيسور كيم فينسز at روبوترونيكا 2015 في وقت سابق من هذا الشهر.

وسط كل التحذيرات الأخيرة من إمكانية الذكاء الاصطناعي يومًا ما يؤدي إلى نهاية البشرية، كان هدف اللجنة مناقشة الوضع الحالي للإبداع والروبوتات. أدت المناقشة إلى أسئلة حول نوع المشاعر التي نريد أن تعبر عنها الآلات الذكية.

كان التعاطف - القدرة على فهم مشاعر الآخرين ومشاركتها - على رأس قائمة الصفات الإنسانية المرغوبة في ذلك اليوم ، ربما لأنه يتجاوز مجرد الاعتراف ("أراك غاضبًا") ويتطلب استجابة تظهر تقديرًا للعاطفة. تأثير.

ومن ثم ، أقترح اختبار فرامبتون ، بعد السؤال الحاسم الذي طرحه أسطورة موسيقى الروك بيتر فرامبتون في أغنية عام 1973 "هل تشعر كما نفعل؟"

صحيح ، هذا لسان بسيط في الخد ، لكني أتخيل أنه لاجتياز اختبار فرامبتون ، يجب على النظام الاصطناعي أن يعطي استجابة مقنعة ومناسبة عاطفياً لموقف من شأنه أن يثير المشاعر لدى معظم البشر. أقول أكثر لأن جنسنا ينتشر في مستويات الذكاء العاطفي.

أنا أوافق على تلك المشاعر

مشيرة إلى أن آخرين قد استكشفوا هذه المنطقة وأن مجال "الحوسبة العاطفية"لإشباع الآلات بالقدرة على محاكاة التعاطف ، لا يزال من الرائع التفكير في الآثار المترتبة على الآلات العاطفية.

في يوليو من هذا العام ، أصدر باحثو الذكاء الاصطناعي والروبوتات خطاب مفتوح حول خطر الأسلحة المستقلة. إذا كان بإمكان الآلات أن يكون لديها حتى ذرة من التعاطف ، فهل سنخشى هذه التطورات بنفس الطريقة؟

هذا يذكرنا أيضًا بأن المشاعر الإنسانية ليست كلها إيجابية: الكراهية والغضب والاستياء وما إلى ذلك. ربما يجب أن نكون أكثر امتنانًا لأن الآلات في حياتنا لا تظهر هذه المشاعر. (هل يمكنك تخيل سيري غاضب؟)

ومع ذلك ، هناك سياقات ترحب فيها عواطفنا النبيلة: التعاطف والتفهم في مجال الرعاية الصحية على سبيل المثال.

كما هو الحال مع جميع الأسئلة التي تستحق الدراسة الجادة ، لم يقرر أعضاء فريق Robotronica ما إذا كانت الروبوتات يمكن أن تكون مبدعة يومًا ما ، أو ما إذا كنا نريد بالفعل أن يمر ذلك.

بالنسبة لعاطفة الآلة ، أعتقد أن اختبار فرامبتون سيكون أطول في التمرير. في الوقت الحالي ، أقوى المشاعر التي أراها حول الروبوتات هي مشاعر منشئوها.

شكر وتقدير: هذه المقالة مستوحاة من المناقشة والمناظرة في جلسة مناقشة Robotronica لعام 2015 اختبار Lovelace: هل يمكن للروبوتات أن تكون مبدعة؟ وأقدر بامتنان الرؤى الإبداعية للمشاركين الدكتور جاريد دونوفان (جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا) ، والبروفيسور المساعد مايكل ميلفورد (QUT) والبروفيسور كيم فينسز (ديكين).

ديفيد لوفيل هو مدير المدرسة في جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.