ألمانيا تريد إنقاذ إجراءاتها التقشفية - وليس اليونان

by بيتر بلوم, المحادثة

بعد عدة أشهر من المفاوضات المتوترة والعدائية في كثير من الأحيان ، يبدو أن اليونان ودائنيها في طريق مسدود. من أجل الحصول على مزيد من أموال الإنقاذ ، اقترحت حكومة سيريزا أ مجموعة من الإصلاحات أنه من وجهة نظر ألمانيا والبنك المركزي الأوروبي وصندوق النقد الدولي "لا تجعل الصف".

بالنسبة للكثيرين ، أي حل وسط من قبل سيريزا يمثل استسلام مأساوي من مبادئها وضربة للمشاعر الناشئة المناهضة للتقشف في جميع أنحاء أوروبا. كواحد المعلق الأثيني ملاحظ:

تم التصويت لهم ليقولوا لا. لا لنفس العمر ، نفس العمر. لأن الناس كانوا يائسين ، فقد شعروا بالإذلال والفقر.

بالنسبة للآخرين ، يجب على Syriza قبول ملف "تصحيح المسار" واحتضان "مسؤول"الاقتصاد المطلوب لضمان الملاءة المالية الحالية والمستقبلية للبلاد. في وجهة النظر هذه:

"مصير اليونان في يد أثينا وليس في يد برلين".

في الواقع ، يبدو أن هذه المواجهة قد أعادت تنشيط المدافعين عن التقشف. انتقد مقال حديث في وول ستريت جورنال صراحة نضال سيريزا ، إعلان:

هناك شعور متزايد بأن أفضل غرض يمكن أن تخدمه اليونان الآن هو إظهار مخاطر الفشل في جعل الاقتصادات الأخرى قادرة على المنافسة. لا يمكنك أبدًا إنقاذ شخص ما من نفسه ، ولكن يمكنك محاولة التعلم من مثال سيء.

بغض النظر عن النتيجة ، فإن الخطاب المحيط بهذه المفاوضات يكشف عن حملة عامة مقلقة لتعزيز هذه الإجراءات الاقتصادية المحافظة سياسيًا ، سواء كانت فعالة اقتصاديًا أم لا. يثير هذا تساؤلات متجددة حول ما إذا كانت هذه المفاوضات تهدف إلى "إنقاذ" اليونان - أو فكرة التقشف ذاتها.

التوصل إلى اتفاق

يوم الجمعة ، اقترحت سيريزا على دائنيها مجموعة من الإصلاحات التي تهدف إلى تجنب التخلف عن سداد قروضهم و "سيناريو سيء"لمغادرة منطقة اليورو بالكامل. ومع ذلك ، فإن ترويكا الدائنين طالب بمزيد من التقشف الإجراءات التي تشمل خفض الدعم الحكومي لنظام التقاعد ، وخصخصة أصول الدولة ، وإضعاف المفاوضة الجماعية.

سيكون هذا بمثابة حل وسط لحكومة سارت نحو النصر في جزء لا بأس به بناءً على رفضها الصريح والعنيف للتقشف. هذا ليس بالأمر المستغرب في ضوء سياسات التقشف المؤدية إلى ذلك معدلات البطالة 28٪ على الصعيد الوطني ، دون تخفيض الدين أو توفير النمو الاقتصادي الذي وعدت به.

ولكن ، على الرغم من الإصرار على أنهم سوف يتنازلون طالما أنهم ملتزمون بالالتزام الشامل لوقف الضرر الناجم عن التقشف، فقد اضطرت الحكومة اليونانية إلى الرضوخ لما أطلقوا عليه "ابتزاز" من اللوبي المؤيد للتقشف. كرئيس يوناني وصف الكسيس تسيبراس:

على جانب الترويكا ، ما رأيناه كان شيئًا مثل الابتزاز. "إذا لم تقم بتخفيض المعاشات التقاعدية ، وإذا لم تطرد الناس ، فلن نمنحك هذا القدر من التمويل".

ألمانيا وقد اتهم، في هذا الصدد ، من "تدمير الاقتصاد اليوناني من أجل إنقاذه ". في النهاية ، يُعطى سيريزا إنذارًا سياسيًا يحتمل أن يكون غير قابل للفوز: إما أن تموت سريعًا بسبب نقص رأس المال أو ببطء بسبب المزيد من التقشف.

مسألة عدم مسؤولية؟

إنه يخبرنا كيف استجابت ألمانيا للوضع اليوناني. في حين أن الكثير من دول أوروبا والعالم قد احتشدوا حول الدولة المحاصرة اقتصاديًا ، فقد شنت الحكومة الألمانية الهجوم من أجل الدفاع عن التقشف.

لقد نقلوا اللوم عن فشل هذه السياسات إلى اليونان ، وبالوكالة ، جميع البلدان الأخرى التي عانت بشكل غير متناسب من التقشف. وزير المالية الألماني ، ولفغانغ شوبله ، ذكر خلال المفاوضات:

لقد دمرت الحكومة اليونانية الجديدة ثقة شركائها الأوروبيين تمامًا ... هذه نكسة خطيرة. حتى تشرين الثاني (نوفمبر) ، كانت أثينا على طريق كان يمكن أن يؤدي بها إلى الخروج من الأزمة. لقد ذهب هذا.

عدم وجوب النظر: وزيرا مالية ألمانيا واليونان. وكالة حماية البيئة / مايكل كابيلر

في الآونة الأخيرة ، اتخذ هذا الخطاب منعطفًا أكثر شدة. اليونان قدم شكوى رسمية مع وزارة الخارجية الألمانية للنبرة المتعالية التي اتخذها شوبل مع وزير المالية اليوناني يانيس فاروفاكيس. من المفترض أنه أشار إلى فاروفاكيس باسم "ساذج بحماقة ", بيان ألقى باللوم فيه لاحقًا على خطأ في الترجمة.

يردد هذا صدى حملة استمرت شهورًا شنها القادة الألمان ليس فقط رسم سيريزا ولكن النظام الاقتصادي والسياسي اليوناني بأكمله على أنه "غير مسؤول".

إلقاء اللوم على الضحية

تستمر هذه التصريحات في رواية خطيرة وكاذبة تصور التقشف على أنه مسؤول وقائم على الأدلة ضد المعارضين الذين يتم تصويرهم على أنهم متطرفون ومضللون. ومع ذلك ، فإن هذا الخطاب الشعبي مضلل للغاية ومتعمد. بصفته الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل بول كروغمان وقال، استند الطلب على قبول اليونان للتقشف على افتراضات النمو والبطالة ، والتي كانت خيالية تمامًا:

بينما كانت الترويكا (صندوق النقد الدولي والبنك المركزي الأوروبي والمفوضية الأوروبية) تتظاهر بكونها صلبة وواقعية ، إلا أنها كانت تروّج للخيال الاقتصادي. وقد دفع الشعب اليوناني ثمن هذه الأوهام النخبوية.

إنقاذ التقشف وليس اليونان

بالطبع ستكسب ألمانيا الكثير من إلقاء اللوم على اليونان. بشكل ملحوظ ، استفاد عدد من دول شمال أوروبا - ومن أبرزها ألمانيا - بشكل كبير من هذه السياسات. أزمة اليورو خلق الظروف التي أفادت الاقتصاد الألماني. فقد تمتعت بمكاسب غير متوقعة من أسعار الفائدة السلبية على السندات ، وانخفضت معدلات البطالة وازدهرت الصادرات.

ومع ذلك ، من السهل الترويج لأسطورة أن الدواء الحقيقي هو الرعاية الاجتماعية والاستثمار العام الذي يجب أن يدفع مقابله بقية المجتمع. يقول مواطنو منطقة اليورو الأكثر ثراءً إنهم لا ينبغي أن يضطروا إلى إهدار أموال ضرائبهم على الأجانب "الكسالى" المسرفين الذين يرفضون أن يكونوا عقلاء اقتصادياً. إنهم يصرون على أن هذه البلدان تستحق كل المعاناة التي تعيشها لأن هذا خطأهم لكونهم غير مسؤولين.

هذا الخطاب عن التقشف والمسؤولية المالية ينقل النقد بعيدًا عن أيديولوجية المحافظين المدفوعة مالياً للنخب الأوروبية إلى ضحاياها الأكثر تضرراً. ناهيك عن أن القروض المقدمة إلى جنوب أوروبا قد حصلت حتى الآن أنقذت الدول الأكثر ثراءً بما في ذلك أموال ألمانيا. أو أن الاستنزاف الحقيقي لخزانتنا هو التهرب الضريبي للنخب المالية ذاتها التي الآن انضم إلى جوقة المساءلة المالية.

يبدو أن الاتفاقية الأخيرة بين اليونان ودائنيها تتعلق بإنقاذ التقشف أكثر من إنقاذ اليونان. فيما تطالب ألمانيا بأن اليونان خطة الإصلاح "يجب أن تضيف" ، قبل الإفراج عن الأموال التي يحتاجها البلد المتضرر من الأزمة للعمل ، من الواضح أن أوروبا تقف عند مفترق طرق. هل ستستمر في إنقاذ التقشف ونخبة أنصارها من خلال إلقاء اللوم على ضحاياها الأكثر تضرراً؟

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.