كينيدي القادم قد فات موعده

بقلم ديرك اينتس Econoblog101

لقد دفعت الذكرى السنوية الأخيرة لاغتيال جون كنيدي آفاق اقتصادية جديدة لإعادة نشر أجزاء من ملف خطاب قديم ألقاه جون كنيدي منذ عام 1962. إليكم القليل الذي أحبه لوضوحه:

هذه الميزانية ، فيما يتعلق بالمشاكل الكبرى للسياسة المالية الفيدرالية والتي تعتبر أساسية لاقتصادنا في عام 1962 ، ليست ببساطة غير ذات صلة ؛ يمكن أن تكون مضللة بشكل نشط. ومع ذلك ، هناك أسطورة تقيس كل سلامتنا الوطنية أو عدم سلامتنا على أساس واحد بسيط لهذه الميزانية الإدارية السنوية نفسها. إذا كانت ميزانيتنا الفيدرالية لا تخدم النقاش بل البلد ، فيجب علينا وسنجد طرقًا لتوضيح هذا المجال من الخطاب.

لا يزال في مجال السياسة المالية ، اسمحوا لي أن أقول كلمة واحدة عن العجز. تستمر الأسطورة في أن العجز الفيدرالي يخلق التضخم وأن فوائض الميزانية تمنعه. ومع ذلك ، فإن الفوائض الضخمة في الميزانية بعد الحرب لم تمنع التضخم ، كما أن العجز المستمر في السنوات العديدة الماضية لم يزعج استقرار أسعارنا الأساسي. من الواضح أن العجز في بعض الأحيان خطير - وكذلك الفوائض. لكن التقييم الصادق يتطلب بوضوح وجهة نظر أكثر تعقيدًا من النظرة المبتذلة القديمة والتلقائية التي تقول إن العجز يؤدي تلقائيًا إلى التضخم.

هناك أساطير أيضًا حول ديننا العام. من المفترض على نطاق واسع أن هذا الدين ينمو بمعدل سريع بشكل خطير. في الواقع ، انخفض كل من الدين للفرد والدين كنسبة من ناتجنا القومي الإجمالي انخفاضًا حادًا منذ الحرب العالمية الثانية. من حيث القيمة المطلقة ، زاد الدين القومي منذ نهاية الحرب العالمية الثانية بنسبة 8 في المائة فقط ، بينما زاد الدين الخاص بنسبة 305 في المائة ، وديون الحكومات المحلية والحكومات - التي كثيرًا ما يقترح الناس أن نضع أعباء إضافية عليها - ديون زادت حكومات الولايات والحكومات المحلية بنسبة 378 في المائة. علاوة على ذلك ، فإن الديون ، العامة والخاصة ، ليست جيدة ولا سيئة ، في حد ذاتها. يمكن أن يؤدي الاقتراض إلى التمدد المفرط والانهيار - ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى التوسع والقوة. لا يوجد شعار واحد بسيط في هذا المجال يمكننا الوثوق به.

أخيرًا ، أتيت إلى مشكلة الثقة. الثقة هي مسألة أسطورة وهي أيضًا مسألة حقيقة - وهذه المرة دعني آخذ حقيقة الأمر أولاً.

لذا ، من المدهش للعديد من الاقتصاديين أن المناقشة التي نجريها الآن - خاصة في أوروبا - لها سوابق واضحة. ومع ذلك ، لم يعد يتم تدريس مجال التاريخ الاقتصادي في الجامعات الألمانية وبالتالي لا يمكن للطلاب التعلم من أخطاء الماضي. كان جون كنيدي على حق: في الاقتصاد النقدي الحديث ذي النقود السيادية "[ب] يمكن أن يؤدي النمو إلى التمدد المفرط والانهيار - ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى التوسع والقوة". تعتمد زيادة الإنفاق الحكومي أم لا على الوضع الاقتصادي برمته. العيش في ألمانيا وكوني جزءًا من الأوساط الأكاديمية لم أكن لأظن ذلك. هنا دينيس سناور ، رئيس معهد كيل للاقتصاد العالمي (فقط في ألمانيا فقط) الشهير (اقتباس من نيويورك تايمز في عام 2012):

قال دينيس ج. سنوور ، رئيس معهد الاقتصاد العالمي في كيل بألمانيا: "الحكومات تنفق الكثير في الأوقات الجيدة ، وتنفق أكثر في الأوقات العصيبة". "أن يكون لديك بعض القيود فكرة جيدة."

في غضون ذلك ، يسافر رئيس البنك المركزي الألماني ينس ويدمان عبر أوروبا تحذير من الدين العام. لا أستطيع تذكر أي تحذيرات من Bundesbank بشأن الديون الخاصة في إسبانيا أو أيرلندا أو هولندا خلال فترة الازدهار وقبل أن يتولى السيد Weidmann مقاليد الأمور. إذا كان الاقتصاد علمًا ولكن لا يُسمح للاقتصاديين بمناقشة الدين العام بأي طريقة أخرى غير القول بأنه سيء ​​، أليس هذا من المحرمات - ولم يكن العلم هو السلاح لمحو المحرمات من المجتمع من أجل إنشاء مجتمع بناء على أفضل الأفكار التي لدينا عن الواقع وكيفية تغييره؟ بالعودة إلى جون كنيدي ، يبدو أنه من الواضح أن لدينا مشكلة فكرية هنا. من الواضح أن من هم في السلطة اليوم لا يدركون كيف يعمل الاقتصاد. توفر قراءة جون كنيدي الأمل في أن السياسيين في المستقبل - ربما ليس هؤلاء في الوقت الحاضر - ربما يقولون أشياء معقولة عن الاقتصاد مرة أخرى.